Jestem gejem i chcę powiedzieć kilka słów o tym, co się ostatnio u nas w kraju dzieje.
Policja aresztowała niebezpiecznego bandytę i terrorystę. Wbrew temu co podają lewicowe media, nie było to aresztowanie bez powodu, nadużycie władzy, czy też środki niewspółmierne do przewinienia. Bandzior ów, Michał Sz., był objęty dozorem policyjnym po tym jak razem z innymi tęczowymi terrorystami napadł na kierowcę samochodu organizacji pro life. Wszystko jest nagrane i można obejrzeć w internecie. Był to rozbój na tle ideologicznym. Mimo zasądzonego dozoru policyjnego Michał dalej chuliganił, więc zastosowano areszt, gdyż dozór policyjny okazał się nieskutecznym środkiem zapobiegawczym przeciwko bandyckim tendencjom Michała. Teraz, za kratami, niczego nie zniszczy i nikomu nie zrobi krzywdy. Bardzo dobrze.
Piekielni są inni tęczowi terroryści, którzy wycierając sobie twarz homoseksualizmem i wykorzystując nas jako pretekst, wszczynają burdy i terroryzują społeczeństwo. Domagają się uwolnienia bandyty z aresztu. Rzekomo walczą o równość, a jednocześnie chcą tworzyć i pogłębiać nierówności. Bandyta może bić ludzi i nie ponosić konsekwencji, bo nosi tęczową flagę? Nie zgadzam się na to i nie chcę by geje kojarzyli się społeczeństwu z bandytyzmem.
Chciałbym w imieniu swoim i gejów, których znam, powiedzieć, że nie popieramy tych zachowań, jesteśmy przeciwni tęczowemu terrorowi i nie mamy nic wspólnego z tak zwaną ideologią LGBT. Homoseksualizm to orientacja seksualna, a nie ideologia i nie zgadzamy się by bandyci spod znaku tęczy wykorzystywali nas jako pretekst do ataków na polskie społeczeństwo.
Jesteśmy normalnymi ludźmi, a działania tych terrorystów nam szkodzą i pokazują nas w złym świetle. Do tej pory nigdy nie spotkałem się z żadnymi nieprzyjemnościami ani złym traktowaniem z powodu swojej orientacji, ale obawiam się, że przez działania tak zwanych "aktywistów LGBT" to może się niedługo zmienić. Odnoszę wrażenie, że oni robią to celowo. Chcą by homo i hetero nienawidzili się nawzajem i walczyli ze sobą. Zaznaczam raz jeszcze, że nie popieram tęczowego terroru i stanowczo odcinam się od wszystkich działań tak zwanych aktywistów. Proszę, nie walczmy ze sobą i szanujmy się nawzajem. Prowokacje tęczowych terrorystów ignorujmy (bo tylko tyle możemy), przed agresją się brońmy (bo mamy do tego prawo) i pozwólmy policji wykonywać swoją pracę.
lgbt
Dlaczego zasłaniasz się szacunkiem, jednocześnie określając osobę transseksualną jej imieniem nadanym przy urodzeniu? Rozumiem złość z powodu jej działań, ale to nie usprawiedliwia tej (prawdopodobnie celowej) ignorancji w tej kwestii. I proszę nie argumentować "tak ma w dowodzie", bo zmiana danych przy korekcie płci to skomplikowany, trwający lata proces i w Polsce mało kto w wieku Margot ma uporządkowane dane w dokumentach.
Odpowiedz@Attentat: Może dlatego, że tak ma w dowodzie, wygląda jak facet, zachowuje się jak facet, ubiera się jak facet, ma męską fryzurę, o ile wiem, ma heteronormatywną dziewczynę, a twierdzi, że jest dziewczyną. To tak nie działa. Inaczej musiałbyś się zwracać do mnie jak do bojowego hydrantu typu ziemia ziemia - i to zanim ci powiem, że za takiego się uważam
Odpowiedz@Fahren: Dokładnie. Dodatkowo w sieci krąży wywiad którego typ udzielił w ubiegły piątek, w sprawie swojego zatrzymania. Używa tam wobec siebie MĘSKICH zaimków. Może ten cyrk z wymyśleniem sobie innej płci był tylko pretekstem do bandyckiego działania pod osłoną tęczowej flagi... No bo kto by go bronił gdyby okazało się że jest tylko zwykłym, anarchistycznym bojówkarzem?
OdpowiedzJak najbardziej bym się z tobą zgodził, gdyby tak samo ścigano ekstremistów z drugiej strony barykady. Tymczasem był przypadek pobicia kogoś z LGBT albo KOD-u i sprawców nie udało się namierzyć. Sprawy księży pedofilów też w miarę możliwości są zamiatane pod dywan. Ale oczywiście jedynie LGBT jest zagrożeniem. Zboczeńcy w sutannach i nacjonaliści używający przemocy wobec osób o innych poglądach jest ok. A jeśli Margot to groźny bandyta, to jak określić księdza pedofila bądź biskupa, który wie o jego skłonnościach i przenosi go z jednej parafii do innej? Za to powinien być najwyższy wymiar kary przewidziany przez polskie prawo, czyli dożywocie.
Odpowiedz@pasjonatpl: Dokładnie. Na wszelkiego rodzaju protestach prawicowcy otwarcie grożą przemocą (później spełniają te groźby), a policja NIE ROBI NIC, chociaż groźby karalne lecą pod ich nosami. Nie zgadzam się z tym, co zrobiła Margot, ale prawda jest taka, że nacjonaliści robią, co chcą i nigdy nie udaje się znaleźć sprawców, albo jakimś cudem nie ma wystarczających dowodów.
Odpowiedz@pasjonatpl: niech no sobie przypomnę, kiedy ostatnio prawicowcy niszczyli pomniki, napadali na ludzi, pluli dziennikarzom w twarz i skakali po radiowozach? Hmm...
Odpowiedz@mofayar: Powieszenie flagi na pomniku to według ciebie niszczenie go? Wybacz, ale już gołębie swoimi ekstrementami robią tym pomnikom większą krzywdę.
Odpowiedz@mofayar: Skoro nie potrafisz sobie przypomnieć, to ci pomogę. https://www.rp.pl/Prawo-i-Sprawiedliwosc/170629198-Beata-Mazurek-Atak-w-Radomiu-Rozumiem-ich-Slowa-rzecznik-PiS-obiegly-swiatowe-media.html
Odpowiedz@mofayar: Ach ta wybiórcza pamięć. Zapomnieliśmy już o tym, co się dzieje chociażby podczas marszu niepodległości? O nawoływaniu do przemocy wobec Żydów oraz osób LGBTQ? O stosowaniu tej przemocy wobec nich? Na wszystkich marszach policja jest skierowana w stronę nacjonalistów, bo wie, że to oni zaatakują jako pierwsi.
Odpowiedz@Ohboy: dokładnie. Widać ktoś tu ogląda za dużo TVP skoro widzi gejów bandytów i świętych prawicowców.
Odpowiedz@pasjonatpl: Co do nie wykrywania sprawców, to policja w wielu przypadkach nie wykrywa sprawców, nie tylko jak ktoś pobije lgbciaża lub kodziaża, więc to żaden argument. Co do kodu, to powiem więcej, znany kodziaż udeżył prolifiarza i spytany dlaczego to zrobił, odpowiedział, ze za samą twarz mu się należało. I co? Został ukarany, aresztowany? Nie. Bo z tolerancją, wolnością słowa i i brakiem przemocy u kodziaży i lgbt jest tak: że jak kodziaż/lgbciaż kogoś pobije to jest to tolerancja, brak przemocy i wolność słowa, ale jak już policja ich za to zatrzyma, to łojezusicku policja bije, zomowcy... .To już nacjonaliści są bardziej tolerancyjni on lgbtowców, no i mniej fałszywi prze de wszystkim. Nie tylko księża są niekarani, pedofile i gwałciciele w środowiskach filmowych też są chronieni, nawet są bronieni i tłumaczeni przez środowiska kodziarskie i to nie tylko szeregowych obywateli.
Odpowiedz@mofayar: tęcza na placu zbawiciela w Warszawie spaliła się przecież sama.
Odpowiedz@mofayar: to jest dopiero patologia i wandalizm https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,14936568,Radosny_demonstrant_z_polska_flaga__w_tle_plonaca.html
OdpowiedzTaki z ciebie gej, jak ze mnie czołg.
Odpowiedz@Ohboy: A ze mnie kosmonauta Hermaszewski. Masz całkowitą rację. Przeczytałam "syskie tsy" historyjki autora i wszystkie są dokładnie na ten sam temat. Jestem gejem, ale gejem "wporzo". Mamusia mnie kocha, heterycy mnie ubóstwiają, sebixy akceptują, nikt do mnie nic nie ma, bo... siedzę cicho. Srele morele. Albo się siedzi cicho i jest się kryptogejem, albo się tego nie ukrywa - i ma się problemy. ZAWSZE! Jak nie w pacy - to w domu, na ulicy, w kościele, lub gdziekolwiek indziej. Historyjki autora to typowa agitka pod tytułem... >>geje i lesbijki, "transy" i wszystkie inne "bajkowe stwory", macie problem - to jest wasz problem, trzymajcie go w ukryciu, a włos wam z głowy nie spadnie. Swoją IDEOLOGIĘ tęczowej flagi wsadźcie sobie głęboko i wszyscy będą zadowoleni<< ...tylko umieszczona w dość sprytnym przekazie. TO jest dopiero napuszczanie "hetero" na "homo".
OdpowiedzEDIT: I jeszcze jedno. Gdybyś był gejem, autorze, w życiu nie wybrałbyś sobie takiego nicku. Bo PEDRYL - to mocno pejoratywne określenie pederasty, coś w rodzaju "pedał", "ciota". A "zdrobnienie" tego określenia dodatkowo je ośmiesza. Szkoda, że nie wybrałeś "homosiulek", lub "homosiunio".
Odpowiedz@Ohboy: Lewactwo klasycznie: jeśli nie jesteś hetero i ośmielisz się nie mieć lewicowych poglądów, to nie istniejesz. Względnie jesteś zdrajcą. A ja istnieję - lubię facetów, a głosowałem na Konfederację.
Odpowiedz@Armagedon kurde chyba mi się coś w główce popierd..liło, skoro jestem otwartym gejem i nie mam problemów. W pracy o mnie wiedzą, w domu o mnie wiedzą, a jak robiłem coming out przed moim najlepszym przyjacielem (tak facetem i do tego hetero) to mu powiedziałem że jestem pedałem. I mam w ch.. dużo przeciwko tym istotom, które są obleczone w tęczowe flagi i się pieprzą jak króliki z kim popadnie (bo tak wygląda ten idealny świat tęczy). Nie chcę być takim człowiekiem, na którego wpływa w jakikolwiek sposób jego seksualność, bo to z kim sypiam i żyję jest moją sprawą osobistą. Jeżeli uważasz, że takie osoby nie istnieją to zapraszam na piwo. Zdziwisz się.
Odpowiedz@Armagedon: dokładnie tak. Autor wymyślił sobie, że przedstawiając się jako gej będzie bardziej wiarygodny w krytyce środowisk LGBT. Mnie zastanowiło, że w swojej historii staje w zasadzie w obronie kierowcy furgonetki Ordo Iuris. Trudno mi uwierzyć, że osoba homoseksualna nie widzi nic złego w hasłach sugerujących równość między homoseksualizmem i pedofilią. O ile wiele działań aktywistów LGBT budzi mój sprzeciw, to akurat w tym przypadku potrafię ich zrozumieć.
OdpowiedzSzczerze - kogo to obchodzi w czasach zarazy...
OdpowiedzMam taki pomysł. Zbierzcie ludzi myślących podobnie jak wy, opublikujcie manifest i zorganizujcie marsz pt. na przykład: "Homoseksualiści przeciwko terrorowi". W ten sposób dacie społeczeństwu do zrozumienia, że nie popieracie tęczowego terroru i bandytyzmu, a samym terrorystom wytrącicie z ręki ich główną broń i nie będą już mogli wykorzystywać was jako pretekstu. Ciekawe czy będą was nazywać faszystami, napadać, bić i niszczyć waszą własność, tak jak to robią z innymi, którzy ich nie popierają.
Odpowiedz@mofayar: Łudzisz się, że to coś zmieni w postępowaniu LGBT? Gdyby dbali o środowiska homo, to nie robiliby cyrku, który robią, a ponieważ mają te środowiska gdzieś, to nie obejdzie ich niczyja reakcja.
Odpowiedz@mofayar: Zapominasz o możliwości podpięcia się - przecież nikt im nie zabroni uczestniczyć w marszu tylko dlatego, że niosą tęczę. Da to skutek przeciwny do zamierzonego - "Przecież sam organizowałes ten marsz, jesteś jak oni"
Odpowiedz@mofayar: jest jedna wada tego rozwiązania - ci geje-co-są-gejami-ale-w-sumie-nie-chcą-żadnych-praw-ani-aktywistów istnieją tylko w internecie, trudno, żeby maszerowali :) (nie zauważyłeś, że każdy kto opisuje takiego geja mówi o tym, że go zna, że ten kolega jest gejem który nikomu nie mówi że jest gejem - ale zawsze osoba go opisująca jakoś o gejostwie się dowiedziała?)
OdpowiedzSwoją drogą jak spojrzycie na historię, to pewnie się zdziwicie, ale większość skutecznych protestów była na pewnym etapie dosyć brutalna. Ale to te złe gejuchy!!11!
Odpowiedz@Ohboy: chociażby sufrażystki. Wybijały szyby, demolowały wystawy sklepowe, podpalały skrzynki pocztowe i budynki, a nawet ponoć zdetonowały bombę, kiedy po dobroci nikt ich nie słuchał. I dzięki nim mamy prawa wyborcze, konta w bankach i możliwość dysponowania własnymi pieniędzmi. A swego czasu miały wielu przeciwników również wśród środowisk kobiecych
Odpowiedz@Crannberry: za polską Wikipedią: "Większość sufrażystek stosowała metody nieposłuszeństwa obywatelskiego, protesty, petycje, dążyła do przemian świadomościowych. Wyodrębniło się również skrzydło radykalne, zwane sufrażetkami, stosujące ostre formy protestu i przemoc." Czyli popierasz przemoc? Uważasz, że niszczenie czyjegoś mienia jest dobre? Niszczenie ładu społecznego tworzy dobro? A może były tylko jednym z elementów wielkiej przemiany społecznej przełomu XIX i XX wieku? A może bez przemocy ugrałyby tyle samo, a może i więcej? Póki co, aktualni "aktywiści społeczni" pokazują, że mają w nosie społeczeństwo i zależy im tylko na sobie.
Odpowiedz@Crannberry: popierasz terroryzm i bandytyzm? Ciekawe jakbyś śpiewała, gdybyś sama padła jego ofiarą, a ludzie by powiedzieli, że to dla większego dobra i musisz to znieść.
Odpowiedz@kartezjusz2009: nie popieram bezsensownej przemocy, a wręcz się nią brzydzę. Ale w momencie kiedy zagrożone byłoby moje dobro, broniłabym się wszelkimi możliwymi sposobami. Tak samo jeśli ktoś wywiesiłyby banner z moim zdjęciem i napisem „Crannberry gwałci małe dzieci” i nie byłoby możliwości doprowadzenia prawnymi środkami do jego usunięcia, najpewniej „bandycko zniszczyłabym mienie” usuwając go sama. Żeby chronić swoje dobre imię
Odpowiedz@Cut_a_phone: w tej chwili to ta grupa ludzi jest zaszczuta, odczłowieczana i nazywana zarazą i pedofilami właśnie w imię jakiegoś dziwnie pojętego „większego dobra”. Nie mówię, że popieram, to co robią, uważam, że wieloma akcjami strzelają sobie w kolano, jak chociażby tymi flagami na pomnikach czy figurką Maryjki w kształcie ci*ki. Demonstracje to jedno, ale takimi akcjami Robią głupio, działając na swoją niekorzyść. Podczas ciężkiego rozwodu i batalii z byłym mężem udzielono mi jednej genialnej rady. „Jeśli walczysz o swoje dobre imię z kimś, kto próbuje cię zniszczyć, ty musisz być absolutnie kryształowa. Nie możesz sobie pozwolić na to by dac się ponieść emocjom, bo nawet każde niewłaściwe słowo daje drugiej stronie broń do ręki. Choćby cię emocje targały od środka, musisz się 15 razy ugryźć w język zanim powiesz jedno zdanie”. Społeczności LGBT zastosowanie się do tej zasady tez wyszłoby na dobre, bo durne prowokacje Działają zdecydowanie na ich niekorzyść. Ale zrozumieć tez trzeba zasadę, że zaszczute zwierze w końcu ugryzie i tak się dzieje teraz chociażby z niszczeniem tej furgonetki z szurowymi hasłami. W krajach, w których homoseksualiści mają takie same prawa jak hetero (chociażby związki partnerskie) o takich akcjach się nie słyszy.
Odpowiedz@Crannberry: A więc popierasz przemoc. W konkretnych przez siebie ustalonych sytuacjach. W tym się różnimy.
Odpowiedz@Crannberry: Bardzo mądry komentarz. Dodam jeszcze tylko "i działoby się to kilka dni po tym, jak jedna trzecia gmin w Polsce podjęła uchwały o eksterminacji mnie z terenów tych gmin - czyli zamordowaniu mnie lub w najlepszym przypadku wyrzuceniu z Ojczyzny - a prezydent Polski w oficjalnym spotkaniu z rodakami, transmitowanym przez reżimowe media, powiedział, że nie jestem człowiekiem - przez co byłabym dodatkowo zestresowana, zaszczuta i przerażona".
Odpowiedz@kartezjusz2009: Po co pieprzysz takie dyrdymały? Z daleka zalatują, nie dość, że demagogią - to jeszcze hipokryzją. A najbardziej fałszem. Patrzcie no państwo, jaki praworządny, bogobojny obywatel! Jak mu przypie rdolą piąchą z lewej strony - to nadstawi prawą. Jak mu naplują w oczy - obetrze się ukradkiem i przeprosi, a jak mu będą gwałcić córkę - uklęknie i poprosi o boskie wstawiennictwo. Bo przecież nie popiera przemocy w ŻADNYCH sytuacjach. Wyznajesz religię mormonów?
Odpowiedz@Armagedon: o to, o to. Dokładnie. Co to za pierdoły mówiące o przemocy, kiedy człowiek się broni? Oaza spokoju normalnie, grzecznie proszącą oprawców, aby odeszli. Albo facet ściemnia albo ma coś nie tak z głową.
Odpowiedz@Crannberry: Władza musiała znaleźć sobie wroga. Najlepiej taki, który w jakiś sposób zaprzecza tradycyjnym katolickim wartościom, co by nietrudno było zwrócić ludzi przeciwko tej grupie, i koniecznie musi być słaby, nie być w stanie się bronić. Żydów od czasów Gomułki prawie w Polsce nie ma, więc to już nie przejdzie. Ale jest LGBT. W sumie bardziej niż samo traktowanie takich osób martwi mnie postępująca radykalizacja. Wygląda na to, że każda ze stron chce eskalacji konfliktu, a nie kompromisu. Już nie ma długich debat między politykami czy też debat ekspertów. Im ktoś jest bardziej kontrowersyjny, im bardziej dowala drugiej stronie, tym lepiej. Naprawdę ludzie są tak głupi, żeby nie wiedzieć, do czego to prowadziło w przeszłości?
Odpowiedz@Armagedon: Gdzie powiedziałem, że "nie popiera przemocy w ŻADNYCH sytuacjach"? Powiedziałem, że nie popieram przemocy w wybranych przez Ciebie sytuacjach. Najwyraźniej każdy czyta jak chce ;) .
Odpowiedz@Crannberry: słuchaj, jestem w stanie zrozumieć zniszczenie prolajferskiej ciężarówki, serio. jednak np. na fp stop bzdurom zachęcają do malowania jakichś lgbtowskich napisów na cudzych domach, bo przecież zamalowanie to tylko koszt 50 złotych na nową farbę. no sorry, ale takie chamskie niszczenie cudzej własności jest bardziej niż słabe.
Odpowiedz@kartezjusz2009: Dokładnie w tym komentarzu: "A więc popierasz przemoc. W konkretnych przez siebie ustalonych sytuacjach. W tym się różnimy." - kiedy pisałam o konieczności posunięcia się do zachowań, których na co dzien nie popieram.
Odpowiedz@pasjonatpl: ale to jest dokładnie to. Władza maskuje własną nieudolność wymyślając sobie coraz to nowego wroga, z którym moga bohatersko walczyć. Najlepiej takiego, który jest za słaby żeby się skutecznie obronić. Najpierw uchodźcy, których w Polsce praktycznie nie było, potem sędziowie, nauczyciele, młodzi lekarze, teraz LGBT. Ciekawe, że nie podskoczą górnikom. Na to są za ciency. Margaret Tatcher miała znacznie większe jaja. Odnośnie ostaniego pytania, po części tak. Duża część społeczeństwa jest niestety głupia, nie umie myślec przyczynowo-skutkowo ani wyciągać wniosków. Przy średnim IQ wynoszącym 99, ktoś musi niestety równoważyć tych z powyżej 130. Ale z drugiej strony, co jest znacznie groźniejsze, jast gros ludzi, którzy doskonale zdają sobie sprawę, do czego doprowadziło to w przeszłości i bardzo życzą sobie powtórki. Całkiem niedawno pojawiały się przecież komentarze, że mamy ku temu już wybudowaną doskonałą infrastrukturę, więc wystarczy tylko "ponownie rozpalić piece w Treblince". Tylko kiedy już pozbędą się LGBT, przeciwników politycznych, obcokrajowców, sędziów, lekarzy, nauczycieli, wegetarian, niepełnosprawnych, leworęcznych, emerytów, ludzi jakkolwiek wykształconych i tak dalej i tak dalej, mogą się bardzo zdziwić, kiedy przyjdzie kolej na nich samych, bo trzeba będzie wymyślić kolejnego wroga i tym razem padnie np. na niebieskookich brunetów. Bo tak
Odpowiedz@Crannberry: Nie doceniasz pomysłowości władzy. Zawsze ktoś zostanie. Czarownice, diabły, reptilianie, sataniści, cykliści, masoni... A pieców w Treblince rozpalać nie potrzeba. Wystarczy wielki stos w rynku i cotygodniowa egzekucja w niedzielę po sumie. Czego lud potrzebuje? Chleba i igrzysk! No to trzeba mu to dać! Chleb może być nawet suchy - byle darmowy. A igrzyska - krwawe!
Odpowiedz@hulakula: A jak ci się podoba napis "na drzwiach" posłanki Lewicy ze Szczecina, Małgorzaty Prokop Paczkowskiej? "Ty zarazo lizbijska [pisownia oryginalna] wynoś się z tej kamienicy" Nie brzmi jak groźba? Posłanka nie jest lesbijką. Jedynie angażuje się w obronę praw osób LGBT.
Odpowiedz@kartezjusz2009: nie o, ty pomocy nie popierasz. Brzydzisz się nią i zarzucasz ją innym. No chyba, że coś będzie tobie zagrażało, to wtedy rozumiem, że przemoc będzie ok. Hipokryzja level hard.
Odpowiedz@Crannberry: Czyli nie doczytałaś ani mojego komentarza ani jego wyjaśnienia (dla osób które go nie zrozumiały). Przykre. @justangela: pomoc to akurat popieram w 100%. Sądzę, że tu wtargnęła się literówka, chodziło Ci zapewne o "przemoc". Komu zarzucam przemoc? Komu wmawiam, że działa w taki sposób? W którym miejscu? Jeśli nigdzie, to skąd się wziął taki komentarz? Zadałem pytanie o poglądy, otrzymałem odpowiedź, podsumowałem odpowiedź dodając, że moje poglądy są inne. Gdzie tu jest nawoływanie, że ktoś używa przemocy?
Odpowiedz@kartezjusz2009: z twoich wypowiedzi wnika, że nie popierasz przemocy w ww przypadkach, twierdząc również, że obecni aktywiści dbają o siebie a nie prawa człowieka. Crannberry już Ci ładnie wyjaśniła skąd ta przemoc się bierze, w zasadzie chyba nie mam zbyt wiele do dodania.
Odpowiedz@Armagedon: W którym miejscu powiedziałam, że JAKIEKOLWIEK niszczenie cudzej własności mi się podoba?
Odpowiedz@justangela: Nie popieram samosądów i obrony "własnego dobra". Żyjemy w społeczeństwie i jeśli nadal chcemy w nim żyć - to należy się dostosować do panujących praw. Prawo zakłada konkretne przypadki w których dopuszczalna jest przemoc i to (jako obywatel) akceptuję. Nie mogę jednak z czystym sumieniem (i logiką) stwierdzić, że niszczenie czyjegoś mienia jest dobre. Bo nie podobają mi się napisy? Dopóki nie niszczą ładu społecznego to nic nikomu do tego. Prawa człowieka - proszę o wyjaśnienie które prawo jest jakoś odebrane i muszą o nie walczyć? I dlaczego Amnesty International się nimi nie zajmuje? Ewentualnie jeśli się zajmuje - proszę podaj jakieś źródła. https://www.unesco.pl/fileadmin/user_upload/pdf/Powszechna_Deklaracja_Praw_Czlowieka.pdf O wyjaśnienie Crannberry nie kłócę się. Ma ona inne fundamenty niż ja i w tej materii najprawdopodobniej się nie dogadamy. Szanuję - może mieć inne poglądy. Jedynie o ten sam szacunek proszę ją (jak i innych, którzy próbują mi wmówić rzeczy które nie są moje).
Odpowiedz@kartezjusz2009: napisy typu gej=pedofil nie łamią twoim zdaniem ładu społecznego? Nie są obraźliwe, zakłamane, nie uderzają w konkretną grupę społeczną i nie nawołują do nienawiści. No zaiste, faktycznie, nieźle poglądy. I nie, mój drogi. Nie powołuj się na szacunek i tolerancję, w sytuacji kiedy sam jesteś nietolerancyjny. To tak nie działa. Poczytaj o paradoksie tolerancji, dowiesz się dlaczego takich postaw żaden, nawet najbardziej tolerancyjny obywatel, nie może tolerować.
Odpowiedz@justangela: "napisy typu gej=pedofil (...) No zaiste, faktycznie, nieźle poglądy." Czy uważasz, że są to moje poglądy, czy tylko pytasz? Bo jeśli to pierwsze - to dlaczego mówisz fałsz na temat moich poglądów? "w sytuacji kiedy sam jesteś nietolerancyjny" W którym miejscu jestem nietolerancyjny? Na podstawie których moich słów uważasz, że nie szanuję czyiś poglądów (czy czegoś innego, wobec czego jestem nietolerancyjny)? Proszę wyjaśnij mi to. "Poczytaj o paradoksie tolerancji, (...)" O jakich postawach mówisz? Ponawiam również prośbę z mojego poprzedniego komentarza: wyjaśnij mi proszę, które prawa człowieka są odebrane i trzeba o nie walczyć?
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 sierpnia 2020 o 12:59
@kartezjusz2009: a to co ty, nie wiesz o czym piszesz? Przeczytaj sobie swoją poprzednią wypowiedź, tą o nie popieraniu samosądów. Piszesz tam, że akceptujesz przemoc tylko taką, którą zakłada prawo. To czyje to są poglądy, twoje czy nie twoje? Sądziłam, że twoje. Więc jeśli nie popierasz innej przemocy niż dozwolona przez prawo a obraźliwe i zakłamane napisy typu "gej=pedofil" nie są dla ciebie wystarczającym powodem do obrony, to wybacz, ale twoje poglądy są zwyczajnie niemal równe z poglądami osób, które takie obraźliwe furgonetki popierają. Skoro odbierasz atakowanej stronie możliwość obrony, bo napis to tylko napis, to wiedz, że właśnie dzięki takim jak ty kiedyś mógł istnieć faszyzm. Dzięki obojętności tzw (niby) dobrych ludzi. I w mojej ocenie tą obojętnością, olewaniem, bagatelizowaniem tematu stajesz po stronie oprawców (czyli homofobicznego, nacjonalistycznego towarzystwa). Do tego zgrywasz niewinnego, co to niby nie rozumie o co ten cały szum, o co chodzi, przecież to tylko napisy, przecież (niby) nic się nie dzieje. Prosisz o wyjaśnienia udając, że nie łapiesz, więc wybacz albo jesteś zwyczajnie głupi, albo masz sprany mózg przez jakaś ideologię / media czy towarzystwo - nie wiem. Inteligentny człowiek potrafi zrozumieć istotę problemu, tylko głupi lub zindoktrynowany nie łapie o co chodzi.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 sierpnia 2020 o 14:27
@justangela: "nie są dla ciebie wystarczającym powodem do obrony" Obrony? Jeśli jadąca na Ciebie - niewinnego (i stojącego w dozwolonym miejscu) człowieka - ma zamiar dokonać trwałego uszczerbku na zdrowiu lub utraty życia, to ten człowiek ma prawo się bronić. Szczerze wątpię, żeby w sytuacji o której wspomniałaś ten warunek zaistniał. "zakłamane napisy (...)" Jeśli jakikolwiek napis narusza Twoje dobro osobiste, to masz prawo zgłosić to do odpowiednich służb i na drodze (między innymi) sądowej wyegzekwować należne Tobie zadośćuczynienie. Dotyczy to każdej sytuacji, niezależnie od tego co głosi napis i kto go wykonał. Czy dostatecznie jasno wyjaśniłem Ci moje poglądy, czy coś jeszcze wymaga wyjaśnienia? Jaką obojętnością, olewaniem i bagatelizowaniem tematu? Dyskutujemy tu o poglądach czy wolno stosować przemoc w wybranych przez siebie sytuacjach czy też nie. Jeśli chcesz przedyskutować inny temat, to zaproponuj go. Jeśli chcesz przedyskutować sytuację wymienioną w innych komentarzach, do której (jak sądzę) ciągle pijesz, to muszę Cię z przykrością poinformować, że nie mam dostatecznej wiedzy na ten temat. Mam jedynie szczątkowe informacje, które do mnie dotarły. Dla mnie istnieją ważniejsze tematy niż zniszczenie czyjegoś mienia i aresztowanie głównego podejrzanego o ten czyn. Nadal czekam na wyjaśnienie jakie prawa człowieka są odebrane i trzeba o nie walczyć.
Odpowiedz@kartezjusz2009: naprawdę nie masz pojęcia jaka jest sytuacja osób nie heteroseksualnych w naszym pięknym kraju? Naprawdę? Podtrzymuję: jesteś idiotą, ignorantem, albo zostałeś zindoktrynowany, sorry. Nie wiesz jaka partia rządzi, jakie metody stosuje, jakie zapadają wyroki w sądach, kogo oskarżają prokuratorzy a gdzie nie widzą przestępstwa. Serio, nie wiesz? To ja się pytam gdzie ty żyjesz? Może w jakiejś Koziej Dupce na Podkarpaciu, słyszysz tyle co ci ksiądz w niedzielę powie na kazaniu, a internet masz przez przypadek i nie kumasz w ogóle kim są geje czy lesbijki. Ale może uda mi się wyjaśnić to w prosty sposób. Od jutra każda osoba, która lubi uprawiać twój ulubiony rodzaj seksu (niezależnie od tego jaki on by był) będzie znieważana na wszelkie możliwe sposoby. Będziesz wyzywany od gwałcicieli dzieci. Będziesz słyszał, że to niemoralne, żałosne, niemęskie, będziesz zarazą i ścierwem. Usłyszysz, że powinieneś zginąć i najlepiej jakby otwarto dla takich jak ty obozy koncentracyjne. Ze nie ma dla ciebie miejsca w tym kraju. A związki 2 osób, które uprawiają ten rodzaj seksu zostaną unieważnione, bo na to nie zasługujecie, co najwyżej będziesz mógł spisać żonie testament. Łapiesz już, czy nadal nic?
Odpowiedz@justangela: Wiem, że istnieją dwa skrajne obozy, polaryzujące społeczeństwo w tej kwestii. Obydwa stosują te same techniki manipulacyjne, indoktrynację idologiczną, opartą o podobną retorykę. Zależy im również na tym konflikcie. A osoby, które stają po środku i próbują pokazać, że każda z tych grup jest w błędzie - są traktowani skrajnie: jako "homolobby" albo "homofobów". Mam nadzieję, że to dostrzegasz i nie jesteś zaślepiona żadną z tych ideologii. Widzisz, że pod przykrywką ochrony jakiejś grupy osób każdy z obozów łamie prawo szukając zamętu i szerząc krzywdzące hasła.
Odpowiedz@kartezjusz2009: i oba obozy mają te same prawa, są tak samo traktowane :D taaak. Przecież gejom tutaj żadna krzywda się nie dzieje :D Ty właśnie, pod płaszczykiem świętego spokoju, pod przykrywką bycia po środku i rzekomo nie eskalowania konfliktu pomagasz oprawcom. Obojętność zwykłego obywatela to jest to o co im (oprawcom) chodzi.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 15 sierpnia 2020 o 8:42
@kartezjusz2009: swoją drogą chyba daremna dyskusja z tobą, skoro stoisz po przeciwnej stronie barykady, maskując się ze swoimi katolickimi poglądami i udając bezstronnego, obiektywnego, obserwatora. A tymczasem jesteś ostrym homofobem. Przypomnę Ci więc fragment z innej twojej wypowiedzi, gdzie powoływałeś się na Gościa Niedzielnego: "Homoseksualistów dzielę na 3 grupy: tych, co chcą nie być homoseksualistami - i tym należy pomóc, tych, co chcą żyć bez poklasku - i tych należy tolerować, i tych, co obnoszą się ze swoimi poglądami - i tych należy zwalczać". Bardzo mi się to spodobało, bo łączy to zdroworozsądkowe jak i chrześcijańskie podejście do sprawy." Jawnie więc piszesz, że homoseksualistów, którzy się "obnoszą", ze swoją orientacją należy zwalczać. No takie to piękne, katolicki poglądy. Tak ty jesteś tolerancyjny, jak ja jestem zakonnicą.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 15 sierpnia 2020 o 14:23
@justangela: Dotychczas sądziłem, że rozmawiam z osobą, która nie jest zamknięta na inne poglądy i szanuje innych. Ostatnie Twoje komentarze wskazują jednak na podejście opisane przez obydwoje z nas jako zindoktrynowane i ideologiczne. Niestety z taką postawą dyskusja nie jest możliwa. Dlatego na ten moment z przykrością muszę zakończyć tę rozmowę. Życzę Ci wszystkiego dobrego.
Odpowiedz@kartezjusz2009: właśnie o tym paradoksie tolerancji pisałam wcześniej. Ja, jako osoba tolerancyjna nie mogę tolerować osób o homofobicznych poglądach, takich jak ty. Oczekujesz tolerancji i szacunku, podczas gdy sam chcesz zwalczać homoseksualistów, którzy się z tym obnoszą. Innymi słowy oczekujesz szacunku i tolerancji, ale dla siebie. Innych chcesz zwalczać. To tak nie działa. Poczytaj sobie o tym paradoksie tolerancji może coś Ci to wyjaśni.
Odpowiedz@didja: Masz rację w tym co piszesz chociaż: Lesbijki to ludzie, Geje to ludzie, Biseksualiści to ludzie, Transseksualiści to ludzie. Ale LGBT to nie ludzie, to horda kretynów, którzy uznali, że w taki sposób będą walczyć o jakieś prawa. Skądinąd wypadałoby w tym obszarze coś zrobić. Tylko to co robi LGBT jest przeciwskuteczne. I Duda i inni skracający to do "LGBT to ideologia" doskonale to wiedzą. Im chodzi o coś innego. Dają ludziom wroga, żeby mieć więcej władzy. Niezwykle skuteczny sposób. I już wcześniej stosowany.
Odpowiedz"Bandyta może bić ludzi i nie ponosić konsekwencji, bo nosi tęczową flagę?" Patrząc po Marszach Niepodległości, to wystarczy, że jest dużym bysiem i ma znak Polski Walczącej na koszulce ;) Niech prawo będzie równe dla wszystkich. Demoluje furgonetkę? Spoko, niech za to odpowie. Atakuje innych ludzi na Marszu Niepodległości? Też niech za to odpowie. A na obecną chwilę różnie z tym prawem jest. Margot wsadzają na 2 miesiące, a ksiądz pedofil odpowiada z wolnej stopy.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 sierpnia 2020 o 19:33
@Cut_a_phone: To juz nawet nie jest inny swiatopoglad, to juz jest odrealnienie co prezentujesz. Przypomniec ci bialostocki marsz rownosci? A tecze w Warszawie i konsekwencje tego "pokojowego" marszu niepodleglosci? Rozumiem, ze starasz sie tego nie widziec, ale wystarczy wpisac w Google marsz niepodleglosci i od razu widac kto tu jest agresorem. Prymitywna banda z haslami nawolujacymi do mordowania innych.
OdpowiedzJak już Ohboy wcześniej napisała to żaden z ciebie autorze gej. Dodatkowo piszesz takie bzdury, że aż szkoda gadać. Niestety spora część naszego społeczeństwa takie głupoty co najmniej popiera. Bo przecież o tym, że "niewinna" furgonetka należy do skrajnie oszołomskiej organizacji anty-choice to już nie wspomnisz. A że hasło z furgonetka brzmiało mniej więcej gej=pedofil, również zapominasz dodać. Te furgonetki z obrazliwymi hasłami (lub zdjęciami płodów) to nie jest łamanie prawa? Sorry, aż mi chyba szkoda słów na jałowe dyskusje z bandą ograniczonych ludzi.
Odpowiedz@justangela: Wg "prawdziwych Polaków" to jest wolność słowa. Za to zgodne z faktem stwierdzenie, że Kościół tuszuje przypadki pedofilii wśród księży to mowa nienawiści i zamach na tradycyjne wartości.
Odpowiedz@justangela: No cóż, z komentarzy wynika, że nie "spora część", a zdecydowanie większa część naszego społeczeństwa "takie głupoty" popiera. Bo tu nie chodzi o obiektywizm i ogólnie negatywną ocenę łamania prawa, tylko o mentalność Kalego. Ten sam uczynek może być dobry, lub zły - w zależności od tego, kto go popełnił. Wychodzi na to, że pisowska propaganda już zrobiła swoje. Nie wolno przecież kąsać ręki "pana", który karmi. Trzeba "być na bieżąco" i namiętnie śledzić "informacje" podawane w TVP-Kurski, bo tylko tam są one rzetelne, prawdziwe, patriotyczne, katolickie i obiektywne. A obiektywnie i rzetelnie rzecz ujmując - "ś-r-o-d-o-w-i-s-k-a" LGBT, oraz GENDER (które chcą seksualizować dzieci w żłobkach ucząc je masturbacji) - są BE, tęczowa flaga jest BE, homo... sapiens - też jest BE. Dlaczego akurat homo sapiens? No nie wiem! Ale w sondzie ulicznej, na pytanie "co by pani zrobiła, gdyby pani syn okazał się homo sapiens", ta pani odpowiedziała "wyrzuciłabym z domu". Już pomijam głupotę samej odpowiedzi. Świadczy ona jednak dobitnie o owej "tolerancji" dla gejów, na którą tak ochoczo powołuje się autor historii.
Odpowiedz@Armagedon: masakra co się z ludźmi dzieje. Albo ogłupieni totalnie przez PiSowską propagandę, albo z natury głupi. Jeszcze żyją ludzie którzy pamiętają wojnę, nazistów, obozy koncentracyjne, a już mamy pokolenia, które wzywają do nienawiści i czystek. Żyjemy wśród bandy tępych ignorantów.
OdpowiedzPrzecież to 100% propagandowy fake mający na celu przekonywanie ludzi, że są "normalni" geje i te oszołomy tęczowe które są jacyś dziwny i normalni prawilni geje się ich wstydzą... serio się zastanawiam co ci prawicowcy mają do tych gejów i innych, że poświecają tyle energii i czasu na szkalowanie ich na każdym kroku...
Odpowiedz@urbankrwio: Typowym zachowaniem wielu kryotogejów jest zwalczanie wszelkich przejawów gejostwa, żeby odsunąć od siebie wszelkie podejrzenia. I pod tym kątem przyjrzałbym się aktywności wielu "wrogów pedalstwa". Do tego dochodzi też 500+, które dobry PiS daje i fakt, że przez prześladowanie jakiejś odrębnej mniejszości zwykli dresiarze, ludzie z nizin, mogą się poczuć kimś lepszym. Już nie są śmieciami i patologią. Oni bronią Polski przed lewactwem i zgniłym zachodem. Co ciekawe, to ostatnie hasło było bardzo popularne w PRL, tylko wtedy jakoś nikt nie słuchał rządowej propagandy.
Odpowiedz@urbankrwio: Też mam takie nieodparte wrażenie. @Pedrillo to zwykły troll na usługach władzy.
Odpowiedz@urbankrwio: Byl taki film Fanatyk, z Goslingiem chyba. O Zydzie, ktory byl neofaszysta, bo nienawidzil faktu, ze jest Zydem. To samo tutaj. Powszechnie wiadomo, ze zachowania homoseksualne sa czeste wsrod zwierzat, w tym ludzi, co nie oznacza, ze dany czlowiek czy zwierze homoseksualne jest. Jednak wyobraz sobie czlowieczka, wychowanego w prostym srodowisku, gdzie najgorszym wyzwiskiem jest pedal. I sobie ten czlowieczek nagle zobaczy dwoch calujacych sie mezczyzn (w filmie na przyklad) i okazuje sie, ze nie czuje tego co czuc powienien jego zdaniem, czyli jakies okropne zniesmaczenie, ale jakos wydaje mu sie to... fajnie czy cos. I wtedy rusza w nim przekonanie, ze zaraz wszyscy sie dowiedza, ze on tym pedalem jest! To rodzi agresje. Wobec swoich wymyslonych homoseksualnych sklonnosci. Oczywiscie, ze 99% z nich nie ma zadnych sklonnosci, tylko zareagowal po ludzku na mily widok (bo jezeli odrzucic kwestie swiatopogladowe to widok calujacych sie ladnych ludzi jest ladny, jezeli nie jest przesadnie wulgarny). To jest ksiazkowa psychologia.
OdpowiedzPo pierwszym zdaniu wiedziałam, że będziesz pozował na tego kolegę geja, co to się nie obnosi.
OdpowiedzJa też obawiam się, że te prowokacje (flagi na pomnikach czy rzeźbach) szkodzą wszystkim ludziom nieheteronormatywnym, bo pogłębiają podziały i szczują społeczeństwo przeciwko nim. Znam gejów, znam lesbijki, kumpluję się z nimi. Oni nie robią zadym i odcinają się od nich, bo widzą jak te akcje wpływają na poziom akceptacji osób lgbt w społeczeństwie. Z tą rzeźbą Chrystusa i wetknięciem jej tęczowej flagi to jest szczególnie głupia akcja. To jest tak, jakby domagać się od kogoś tolerancji a potem napluć w twarz jego rodzicom. No, bardzo skuteczne, brawo.
Odpowiedz@LoMara: dokłądnie coś podobnego pisałam powyżej. O ile walkę o równe prawa obywatelskie w pełni popieram i podpisuję się pod nią obiema rękami, i uważam, że szczucie na mniejszości seksualne jest absolutnie parszywe, to nie zgadzam się z niektórymi metodami. Tego typu durnymi prowakocjami sami strzelają sobie w kolano i tracą wiarygodność. Walcząc o swoje dobre imię wypadałoby go samemu nie szargać
Odpowiedz@LoMara: ok, ale co właściwie jest według was nie tak z flagami na pomnikach? W żaden sposób ich to nie niszczy.
Odpowiedz@Crannberry: Czasami się zastanawiam, czy to nie tzw operacja fałszywej flagi, czyli że to środowiska rządowe sponsorują jakieś grupy, żeby urządzały takie prowokacje i nastawiały większość społeczeństwa przeciwko LGBT. Bo każdy obdarzony odrobiną inteligencji i zdrowego rozsądku wie, jakie będą skutki.
Odpowiedz@Crannberry: przeczytałam Twoje wcześniejsze odpowiedzi o tym strzelaniu w kolano i trochę się jednak nie zgadzam. Bo o ile owszem, Maryjko-cipka może obrażać czyjeś uczucia religijne, o tyle nie kumam w ogóle jak kogoś obraża tęcza na pomniku i o w tych akcjach złego? Mam wrażenie, że ostatnio sporo jest rad typu: nieafiszujcie się, po co wam te akcje, po co się wychylacie. Rzecze tym, jak sama pisałaś, że zaszczute zwierzę gryzie. A osoby nie heteroseksualne mają tak w naszym kraju cudownie przeyebane, że protestują. Wcale im się nie dziwię,bo noc innego im już nie pozostało. O ile niektóre (rzadkie) akcje mogą być przegięciem, o tyle tęczowa flaga przegięciem nie jest.
Odpowiedz"Do tej pory nigdy nie spotkałem się z żadnymi nieprzyjemnościami ani złym traktowaniem z powodu swojej orientacji" tak bo na tej ciężarówce "prolife" wcale nie jest napisane że jesteś pedofilem i chcesz gwałcić dzieci :D Historia rodem z tych o "dobrym koledze geju który się nie obnosi". Z Historii też wynika że chyba nie wiesz czym jest LGBT+ i w ogóle od czego ten skrót jest. No i tak, nie ma ideologii LGBT, to są ludzie którzy chcą żyć normalnie. Nikt nie mówi że napadanie na ludzi jest dobre, ale serio jakby ktoś mi napluł w twarz to bym się lekko zdenerwowała, a ta ciężarówka masowo wylewa szambo z głośników.
Odpowiedz@Lostsoul: no bo on jest gejem i w ogóle, tylko nie będzie tolerował takich zboczeń, żeby się facet z facetem tentges. Czego nie rozumiesz? ;)
Odpowiedz@Crannberry: O rany no, może jest księdzem i obowiązuje go celibat.
Odpowiedz@Crannberry: Alez to tutejszy idol Bosak powiedzial rozsadnie: Nie mam nic przeciwko gejom, dopoki nie uprawiaja gejowskiego seksu i wiaza sie z normalnymi kobietami... Co w tym skomplikowanego? :)
Odpowiedz@Samoyed: czyli tak jak zrobił on sam ;)
Odpowiedz@Lostsoul: nie było. Były napisane PRAWDZIWE statystyki, z których wynikało że wśród homoseksualistów pedofilia występuje CZĘŚCIEJ. I to jest PRAWDA.
Odpowiedz@Crannberry: Dalabym Ci kilka plusow za ten komentarz :D :D @Crannberry:
Odpowiedz@VAGINEER: Ciekawe skąd te badania. Ja po wpisaniu w google "pedofilia a orientacja" znalazłam tylko informację, że nie można tego łączyć. A z tego co pamiętam, to badania wskazały, ze wśród pedofili jakies 60% to osoby hetero.
Odpowiedz@Vanilla: To juz dawno bylo prostowane. Do homoseksualistow w trakcie badania zaliczali wszystkich, ktorzy nie mieli zony, dziewczyny itd, a takze tych, ktorzy interesowali sie malymi chlopcami. Te "badania" byly wysmiane wielokrotnie przez obiektywnych i subiektywnych naukowcow, ktorzy wskazywali na fakty widoczne nawet dla laikow. Ze po pierwsze, pedofil niezaleznie od orientacji nie potrafi czesto utrzymac jakiejkolwiek relacji z doroslymi ludzmi oraz ze pedofilowi w zasadzie plec jest obojetna, liczy sie niedojrzalosc plciowa i fakt, ze nie potrafi sie bronic. Obrzydliwe, ale prawdziwe.
Odpowiedzty jesteś ten mityczny antylgbt, kolega-gej każdego prawaka? nawet nie czytam tych wypocin incelskich.
Odpowiedzincelku, a teraz wyobraź sobie minę twojego ojca jakby ci się zalogował na konto i przeczytał te 'wyznania'.
OdpowiedzJako prawicowy biseksualista wspieram Cię całym serduszkiem, Autorze.
OdpowiedzBo co innego być gejem, a co innego być pedałem
Odpowiedz@tomatek: o proszę znawca, kim Ty jesteś?
OdpowiedzHm, jesteś gejem i nie przeszkadza ci, że po mieście nielegalnie (! był wyrok sądu!) popie8dala furgonetka, która mówi, że jesteś pedofilem? Druga sprawa, może i dobrze, że Margot ma areszt, ale kiedyś mieliśmy wolny kraj i ludzie mieli prawo protestować o cokolwiek, nawet o taką Margot, a teraz przechodzisz koło protestu i cię wsadzają na parę dni do kicia i musisz błagać o wodę i spodnie, których i tak nie dostajesz.
OdpowiedzProszę o podanie danych skąd wiadomo ze Michał miała dozór policyjny? Wyglada mi to na fejk newsa żeby podgrzać atmosfere
OdpowiedzJuż nawet tutaj dotarły te prowokacyjne wpisy pseudo redaktorów z TVPiS? Jak tyś jest takim gejem, przyjacielem każdego prawicowca to ja jestem królem Chin.
OdpowiedzProszę o źródło informacji z których wynika ze Margot miała areszt domowy.
OdpowiedzTo jest taki bullshit, że jest mi wstyd, że to jest na głównej. Kilka osób już to napisało, ale niemożliwe, żeby autor był gejem. Weźcie przeczytajcie tę historię bez świadomości, że autor jest homoseksualny - zabrzmi to jak wszystkie wypowiedzi skrajnych konserwatystów i homofobów. Już od samego stwierdzenia "jestem gejem" brzmiało to jak dla mnie jak wymówka, żeby wylać szambo na środowisko LGBT. Autor nawet nie wspomniał, że ta ciężarówka "pro-life" to tak naprawdę krzyczenie na LGBT i stawianie ich na równi z pedofilią. Atak fizyczny nigdy nie jest dobry, ale nie doszłoby do niczego, jakby ludzie nie próbowali szczuć społeczeństwa na inną część społeczeństwa. Ciekawe co by było, gdyby była taka ciężarówka oczerniajaca księży. Przecież z miejsca by została do niej wezwana policja. Nie ma żadnej "ideologii LGBT". Są ludzie, którzy chcą kochać na takich samych zasadach. Gdyby mogli być w normalnym związku z osobami, które kochają, gwarantuję że nie musieliby walczyć o swoje prawa czy wieszać flag. A podawanie się za sławnego "kolegę geja", żeby obrażać ludzi jest po prostu obrzydliwe.
Odpowiedz@Vanilla: dokładnie. A tępa masa plusuje...
Odpowiedz@Vanilla Odnośnie ciężarówek, po warszawie ostatnio porusza się ciężarówka, która wyśmiewa tą "pro-life" z "bliżej nieokreślonego powodu" pierwszego dnia jej podróży jeździł za nią cały czas radiowóz najpewniej jedynie czekając na najmniejsze wykroczenie drogowe. W tym państwie nie ma równości :/
Odpowiedz@Vanilla: obrzydliwe jest w was ludziach to, że z góry zakładacie od razu, że ktoś kłamie, tylko po to, żeby uzyskać swój cel. Obrzydliwe jest to, że pisząc tutaj jakąkolwiek historię pomału trzeba chyba zbierać nagrania z kamer i dyktafonu a i tak zaraz hieny zarzucą kłamstwo i prowokacje. To jest straszne. I ty między innymi jesteś strasznym człowiekiem. Stuknij się w czółko. Tak btw. Kiedyś byłam po stronie tęczowych rodzin i właśnie po to zalogowałam się na te konto, żeby powiedzieć, dlaczego już nie jestem. Są mi obojętni jak powietrze. Ale niech nie wchodzą z buciorami do kościoła i do wiary ze swoimi przekonaniami. Tęczowe rodzinki na Instagramie. Niby są takie niewinne, taka piękna miłość i radość i dobroć.... Wystarczy dłużej obserwować i czytać. Kłamstwo zawsze ujrzy światło dnia. Np. originalgreatfamily na Instagramie. Powodzenia.
Odpowiedz@devilkax: kłamstwo zarzucamy autorowi nie z powodu uwielbienia dla "tęczowych", ale dlatego, że ta historia śmierdzi fejkiem jak wszystkie pozostałe historie tego trolla. Poczytaj je sobie, jeśli masz odrobinę rozumu to łatwo wyciągniesz wnioski. Do tego przeczytaj nick autora: sorry, nikt nie będzie nadawał sobie obraźliwej ksywki, bo czy np Ty dałabyś sobie nicka pedofilek? No raczej nie, prawda? Dodam od siebie tyle, że osobiście mam świadomość, że wszędzie są różni ludzie, tak więc wśród osób Lgbt jest tak samo. Jednych polubimy, innych nie. Natomiast jeśli mówimy o prawach tych osób, to w związku z tym, że są oni w naszym kraju dyskryminowani, popieram ich działania, bo oni po prostu o swoje prawa walczą. Wcale im się nie dziwię.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 15 sierpnia 2020 o 14:35
Hmm gdzie są moje komentarze ?
OdpowiedzZastanawia mnie to jak bardzo ograniczonym trzeba być aby nie wyczuć tu oczywistego baitu i oszustwa. Naprawdę, patrząc z perspektywy trzeciej osoby na pierwszy rzut oka widać, że autorowi bliżej do homofoba niż do homoseksualisty. Pierwszym lepszym potwierdzeniem tego jest to, że autor używa sformułowań "ideologia LGBT" czy "tęczowi terroryści" żadna osoba, która się identyfikuje jako LGBT (bo uwaga to nie ideologia a określenie osób innej orientacji) nie używa takiego stwierdzenia gdyż wie że jest ono nieprawdziwe i stworzone na rzecz propagandy. Owszem, wśród społeczności LGBT są osoby, które nie popierają wszelakich marszy, sam takich znam i żaden z nich nie użył argumentacji autora gdyż to zwyczajnie argumentacja homofobiczna xD. Przedstawienie się jako osoby z tej społeczności miało na celu tylko zamknięcie ust osobom, które chciałyby jej (realnej społeczności) bronić ponieważ jak to "bronio tych pedałów a geja wyzywajo?". Rozumiem, że osobom ograniczonym podoba się narracja w której wszystkie ich przekonania są zgodne z prawdą obiektywną, ale w tym przypadku tak nie jest. Kończąc swoją wypowiedź powiem tylko że umieszczenie lekko zmodyfikowanego słowa "pedał" w nicku nie jest rzeczą, którą robi "homoseksualna osoba, która nie obnosi się z swoją orientacją".
OdpowiedzO, znalazł się ten słynny "kolega gej", co mu nie zależy na żadnych prawach i nic, co obraża gejów akurat jego nie obraża. Skoro policja nie reaguje na mowę nienawiści to w końcu ktoś nie wytrzymał i sam zareagował. Nie jest to dobre rozwiązanie, ale tak to jest, że jak się kogoś atakuje i nie ma konsekwencji to narasta frustracja. W cywilizowanych krajach nie jeżdżą takie pojazdy. A jak ktoś postanowił jeździć za tymi świrami i opowiadać, że nie należy wierzyć ciężarówkom to akurat na to policja zareagowała. Źle się dzieje w tym kraju, ale klapki na oczach 500+ i 13 emerytura dalej działają.
OdpowiedzKto to dał na główną? Przecież widac, że to troll...
OdpowiedzRacja! Brońmy rodziny przed tego typu zepsuciem i deprawacją. Absolutnie niemoralnym zachowaniem. Brońmy nas przed ideologią katolików. I przestańmy słuchać tych idiotyzmów o jakiś prawach człowieka czy jakieś równości. Ci ludzie nie są równi ludziom normalnym! I skończmy wreszcie z tą dyskusją! Powtórzę za konstytucją RP: "Wszyscy ludzie są równi wobec prawa i swojej godności". Nie zmienia to faktu że nie może być najmniejszej zgody i akceptacji dla zachowań demoralizujących i deprawujących na ulicach miast tak jak to dzieje się np w Filipinach. Tam nastąpiła już rewolucja, ale my możemy się przed tym obronić, bo chyba nie chcecie by dzieci oglądały na ulicach miast jak półnadzy mężczyźni przybijają się gwoździami do krzyża, a potem cali we krwi wiszą tak, a wszyscy inni są zachwyceni. Jaki to daje przykład naszym dzieciom? Obrzydliwe! U nas też zresztą powoli się to dzieje! Pewnie słyszeliście o tych wszystkich pielgrzymkach, procesjach. Jakby nie mogli siedzieć w domach i tam się modlić. Mnie nie obchodzi co kto robi we własnych domach i swoich czterech ścianach, ale czemu się tak z tym obnosić? Może nie chce na to patrzeć? Mam zresztą jednego znajomego katolika, który nie lubi tej całej ideologii katolików. I za to go szanuję. Mówi, że wszystkie te procesje działają na jego szkodę, bo on woli ze swoim katolicyzmem się nie obnosić. I dobrze. Nic mi do tego. Może sobie sam w domu klepać zdrowaśki albo z pięcioma innymi facetami. Póki nie robi to w przestrzeni publicznej nic mi do tego. Zresztą tak kiedyś było. Katolicy raczej ukrywali się z tym. Mówili, że w piśmie świętym jest napisane "Gdy się modlicie, nie bądźcie jak obłudnicy. Oni lubią w synagogach i na rogach ulic wystawać i modlić się, żeby się ludziom pokazać. Zaprawdę, powiadam wam: otrzymali już swoją nagrodę. Ty zaś, gdy chcesz się modlić, wejdź do swej izdebki, zamknij drzwi i módl się do Ojca twego, który jest w ukryciu. A Ojciec twój, który widzi w ukryciu, odda tobie." No, ale teraz ideologia katolików przejęła całkowicie narracje i non stop jak jakaś publiczna katopropaganda, czy to różaniec bez granic czy światowe dni młodzieży. Na szczęście w tej sprawie wypowiedział się także prezydent - i dobrze. O ideologii katolików trzeba mówić. I robić to stanowczo. Powiedział "Przez cały okres komunizmu w szkołach dzieciom wciskano komunistyczną ideologię. To był bolszewizm. Dzisiaj też próbuje nam się i naszym dzieciom wciskać ideologię, tylko inną, zupełnie nową. To jest taki neobolszewizm." I dobrze, że o tym mówi. Ideologia katolików sugeruje, że nie wystarczy mówić o tych ideach na jakiś wiecach czy w centrach, które nazywają kościołami, ale trzeba wejść także do szkół! No dobra, starczy. Łapiecie...?
Odpowiedz