piekielni.pl

jonaszewski 19 kwietnia 2016 o 10:28

3 3

@mietekforce: Ignorancja to nie wszystko. Drzewo stoi kilkaset lat, przetrwało wieki większej ciemnoty, niż jest teraz - ale kiedyś większy był szacunek do przyrody, do świata. Dzisiaj postawa "pszczoły? drzewo? to się wytnie i z głowy" jest normą; wszystko jest tymczasowe.

konto usunięte 13 kwietnia 2016 o 22:43

35 35

@maat_: Dla mnie straszne. Może mało kto to zrozumie, ale ja strasznie "choruję na przyrodę". W przeciągu kilku lat powycinano 3/4 moich ulubionych, stareńkich drzew, nie mogę zrozumieć dlaczego. Rosły po 100 - 200 lat, nikt ich nie ruszał. Gdyby rosły przy drogach, albo komuś zagrażaly... ale nie, wyrżną, bo tak, chłop potęgą jest i basta! Żywemu nie przepuści. Tak wiem, powinnam mieć to w dupie. Ale nie potrafię. Takie ze mnie dziwadło. Spacer bez ulubionego drzewa to już nie to samo.

konto usunięte 13 kwietnia 2016 o 22:46

15 15

@Candela: Doskonale Cię rozumiem, mam tak samo, nie umiem nie widzieć

Draco 14 kwietnia 2016 o 9:10

9 17

@Bestatter: A skąd Ty wiesz na kogo głosuje rodzina tej dziewczyny? Zakładasz bez żadnych podstaw, że na PiS. A może to twardy elektorat PSL, SLD, albo PO? Bysie idiotą i przekazywanie tego zidiocenia dzieciom nie ma określonej przynależności politycznej i światopoglądowej.

Katka_43 14 kwietnia 2016 o 23:08

0 6

@Candela: Dokładnie.

konto usunięte 13 kwietnia 2016 o 23:10

14 14

@Zmora: Oczywiście, ale to jednak była sosna, nie cis. Drzewo w wiosce, to klon. Więc nie kot i niedźwiedź, bardziej kot i pies. Zresztą nie trzeba być ekologiem, żeby domyślić się, że tak grube drzewo jest stare, bez względu na gatunek.

konto usunięte 13 kwietnia 2016 o 23:17

7 7

@Zmora: Podobny w tempie wzrostu!?

konto usunięte 13 kwietnia 2016 o 23:33

9 9

@Zmora: Wszystko jeszcze zależy od tego, gdzie rosną. Samotna sosna, podobnie jak samotny klon, jest gruba i niska. Może nie tak gruba, fakt, ale "na oko" można zobaczyć, że drzewo musi być stare. Sosna i klon rosną stosunkowo szybko. Natomiast trzystuleni cis na mało kim zrobiłby wrażenie, bo nie byłby tak okazały jak klon czy sosna. Między dwoma ostatnimi, owszem jest różnica w tempie wzrostu, ale nie aż tak kolosalna, jak zaalarmowałaś.

konto usunięte 13 kwietnia 2016 o 23:54

10 12

@Zmora: Ładnie to tak diametralnie zmieniać treść komentarzy, kiedy moje racje zaczęły mieć sens? Po przemyśleniach zmieniłaś niedźwiedzia na jaszczurkę, co moje dalsze komentarze czyni co najmniej dziwnymi. Tak się nie robi.

Zmora 14 kwietnia 2016 o 12:38

0 2

@Candela: Słońce, zmieniłam komentarz zanim ty swój dodałaś. Nie da się edytować komentarza, na który ktoś już odpowiedział. Nie panikuj. A niedźwiedzia na jaszczurkę zmieniłam, bo uznałam, że niedźwiedź i kot są za blisko spokrewnione, żeby argument miał sens.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 kwietnia 2016 o 12:39

konto usunięte 13 kwietnia 2016 o 23:45

10 12

@kozdanda: Czekałam na ten argument. Już tłumaczę. Korona tego drzewa jest naprawdę wysoko, pszczoły sobie tam zapylają i bzyczą. Tylko hałasują. Nie latają na wysokości człowieka. Idąc tym tropem, bezpieczniej byłoby powycinać wszystkie kwiaty z okolicy. Sołtys woli, żeby nie zgłaszać drzewa jako pomnik, bo w razie wu "będzie za dużo pieprzenia z wycięciem". Mistrzowskie podejście.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 kwietnia 2016 o 23:46

konto usunięte 14 kwietnia 2016 o 0:02

6 6

@kozdanda: Przepraszam, miał być sołtys nie wójt. W 2014 roku drzewo zostało strasznie oszpecone za sprawą sołtysa właśnie i zdaje się, że to o te głupie pszczoły poszło. Oficjalnie było powiedziane, że te konary były suche. Guzik prawda, były okazami zdrowia (byliśmy przy późniejszym ich "obrabianiu"). Obok suchego to to nie stało.

Katka_43 14 kwietnia 2016 o 8:17

5 9

@kozdanda: Proponuję w ogóle zabronić roślin w promieniu 10.0000 km od człowieka bo owady latają.

konto usunięte 14 kwietnia 2016 o 0:24

10 10

@dodolinka: Ja miałam w gimnazjum dziewczynę,która nie potrafiła pokazać Afryki na mapie. Nie wiem. Totalne ignoranctwo czy bardzo zła kadra nauczycielska? A może jedno i drugie?

paski 14 kwietnia 2016 o 11:01

4 4

@Day_Becomes_Night: Chyba każdy miał w klasie chociaż raz kolegę - kompletnego głupka. Ja też znałam dziewczynę, która nie potrafiła wskazać Rosji na mapie a jak już ją po 10 minutach odnalazła to była przekonana, że Rosja to kontynent "bo taka duża". ;) Zresztą jak sobie przypomnę wszystkie swoje klasy i to kim teraz są klasowi koledzy to widzę jedną prawidłowość: zawsze był jeden klasowy debil, który debilem pozostał, kilka osób, które nie zapowiadały się na debili a na takich wyrosły i przeciętna reszta, ogarnięci ludzie, którzy sobie nieźle radzą w dorosłym życiu, każdy na swój sposób.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 kwietnia 2016 o 11:02

konto usunięte 14 kwietnia 2016 o 8:17

16 18

@Kobalamina: Nie... Brzmię jak wiejska babka, która chodziła do zapyziałej wiejskiej podstawówki, ale jednak czasem uważała na lekcjach. Bo, jeśli się nie mylę, program nauczania w miastach i w wioskach jest ten sam.

plotka7 14 kwietnia 2016 o 14:53

7 7

@Candela: Nie przejmuj się, nie brzmisz jak zarozumiała miastowa baba. Po prostu mnie też nieraz zadziwia, że ludzie którzy skończyli jakąkolwiek szkołę (średnią, studia, to nieważne) nie znają podstawowych zagadnień, nie mają jakieś wiedzy powszechnej, którą się powinno mieć funkcjonując w społeczeństwie. Albo jak pytają mnie "co to znaczy dywagować"... no serio? Jak można nie znać języka polskiego?

niemogespac 19 kwietnia 2016 o 9:13

2 2

@plotka7: Przypomniała mi się lekcja fizyki w gimnazjum i kawałek notatki "tor lotu kuli..." i tutaj bystre pytanie mojej koleżnaki: Proszę pani, a co to jest "tor"?

menevagoriel 14 kwietnia 2016 o 9:54

8 10

@dzikaciekawosc: bzdura. Po pierwsze: jak to się ma do konstytucji, w której zapisane jest, że każdy człowiek jest równy? Po drugie: nie znasz nikogo z wyższym wykształceniem, kto jest najprościej mówiąc: debilem? Cóż, ja znam.

Draco 14 kwietnia 2016 o 10:22

8 8

@dzikaciekawosc: Jeżeli chcesz komuś różnicować wagę głosu, to pod żadnym pozorem nie bierz jako wyznacznika wykształcenia. Bo każdy debil może skończyć "Wyższą Europejską Szkołę Obierania Bananów" i będzie miał 10 głosów. A jakiś ogarnięty obywatel który np. nie miał czasu na kończenie szkół, bo musiał iść do pracy, będzie miał tych głosów mniej. Jedyny rozsądny sposób to zrobienie testów przed przyznaniem praw wyborczych. Testy mogłyby być bardzo proste, np z podstaw wiedzy o polityce i świecie. To wyeliminowałoby idiotów. Tylko, że coś takiego wymaga zmiany bardzo wielu przepisów.

Fomalhaut 14 kwietnia 2016 o 9:04

10 14

@dzikaciekawosc: Oskarżasz Kościół o szerzenie ciemnoty, a sam robisz to samo. Ot wezmę tylko trzy przykłady z twojej wypowiedzi: - nawozy sztuczne, masz jakąś sensowną alternatywę na dostarczanie potrzebnych substancji uprawianym roślinom? - farmaceutyki, zgodzę się ze stwierdzeniem, że koncerny farmaceutyczne kierują się chęcią zysku (bo niby dlaczego miałyby tego nie robić?) i wymyślają niedziałające specyfiki na nieistniejące choroby, ale naprawdę do tego samego worka wrzucasz wszystkie leki? Może poczytaj coś o historii medycyny zanim zaczniesz wygłaszać takie poglądy. - GMO, to ulubiony wróg ekoświrów. Pozwól, że podzielę się z tobą brutalną prawdą - każda roślina, którą spozywasz została zmodyfikowana genetycznie i to wielokrotnie. Różnica polega na tym, że dawniej tych modyfikacji dokonywano poprzez sztuczny dobór i selektywne krzyżowanie osobników o pożądanych cechach. Teraz zmienia się bezpośrednio genom osiągając takie same (albo lepsze) rezultaty bez żmudnych i czasochlonnych upraw eksperymentalnych. Jeżeli już koniecznie chcesz przyczepić się do GMO, to pochyl się nad losem biednych rolników zmuszanych do opłacania "praw autorskich" do tych roślin.

Draco 14 kwietnia 2016 o 9:18

-4 12

@Fomalhaut: Pełna zgoda, tylko co do GMO to zapominasz o bardzo ważnej sprawie. Przy naturalnych krzyżowaniu roślin, sztucznym doborze i selektywnym krzyżowaniu pula zmian jest ostro ograniczona. No i natura wszelkie "wybryki" niszczy, nie dając im szansy na przetrwanie. Wytworzenie obecnie dostępnych roślin zajęło rolnikom i ogrodnikom setki i tysiące lat. Natomiast naukowcy to często banda psycholi którzy wpadają na coraz bardziej porąbane pomysły. Oni mają dużo większe pole do popisu przy modyfikacjach genetycznych i np. mogą mieszać geny roślin i zwierząt.

Fomalhaut 14 kwietnia 2016 o 9:36

8 12

@Draco: Trochę dramatyzujesz. Naukowcy-psychole nie tworzą krwiożerczych pomidorów, żeby zgładzić ludzkość, tylko realizują zamówienia na konkretne produkty np. zboże o większej odporności na suszę. Na raz zmienia się gen (grupę genów) odpowiedzialnych za jedną cechę, żeby ta zmiana była łatwa do zauważenia. I w przypadku porażki takie organizmy natura również bezlitośnie weryfikuje (zboże usycha, a krowa nie daje więcej mleka). Oczywiście błędy zdarzają się w każdej dziedzinie, ale są nieodłącznym elementem postępu i mądrzy ludzie też się na nich uczą. Wypadki samochodowe można zlikwidować zakazując używania samochodów, ale tego nikt rozsądny nie postuluje.

Draco 14 kwietnia 2016 o 10:16

-5 13

@Fomalhaut: A co powiesz na ziemniaczki z genami skorpiona? Albo kukurydze z genami żaby? Tak naukowcy robią to na zamówienie, albo w jakimś konkretnym celu, ale część z nich to porąbane świry które po prostu lubią się czasem "pobawić w Boga".

Fomalhaut 14 kwietnia 2016 o 11:11

9 11

@Draco: Ale co konkretnie zmienia ten gen skorpiona w ziemniaku? Czyni go odpornym na jakąś chorobę? Sprawia, że w bulwie będzie więcej skrobi? A może zmienia strukturę ścian komórkowych i taki ziemniak nie usycha w ubogiej w wilgoć glebie? Bo raczej nie rosną mu kolce z jadem. Prezentujesz postawę "nie dotykaj, tu promile mogą być". I co masz na myśli pisząc o "zabawie w Boga"? Potępiasz próbę zrozumienia natury, ulepszenia procesów przystosowawczych organizmów? Czy łykając antybiotyk też sarkasz na "zabawy w Boga"? Jeśli nie to gdzie stawiasz granicę? Na skraju własnej wiedzy, czy na wpojonym ci uprzedzeniu?

Draco 14 kwietnia 2016 o 14:51

-1 7

@Fomalhaut: Ten gen ma powodować, że liście ziemniaków stają się trujące dla stonki i innych robali. Zrobienie z ziemniaka rośliny trującej to chyba jednak jest przegięcie. "Zabawa w Boga" to dla mnie nie tyle chęć zrozumienia natury, co robienie dziwnych i chorych akcji i eksperymentów. Coś na poziomie tworzenia dwugłowych psów przez uczonych sowieckich. Ogólnie tworzenia takich krzyżówek, które są sprzeczne całkowicie z prawami przyrody.

Fomalhaut 14 kwietnia 2016 o 23:33

5 7

@Draco: Ależ ziemniak już jest trujący, jak zresztą większość psiankowatych. Konkretnie to trujące są dla człowieka jego surowe bulwy. Zawierają substancję zwaną solaniną, która jest szkodliwa, ale rozkłada się na nieszkodliwe związki pod wpływem wysokiej temperatury. Dlatego ziemniak to jedno z niewielu warzyw, którego nie spożywa się na surowo, ani nawet "al dente". Jaką, twoim zdaniem, jakościową różnicę robi wprowadzenie dodatkowej trucizny do ziemniaka i to do części niejadalnej z punktu widzenia człowieka? Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę z tego, że trujące są m.in. liście rabarbaru i surowa czerwona fasola. Czy przegięciem nazwiesz fakt, że ludzie zajadają się gotowaną fasolą i ciastem z łodyg rabarbaru? W migdałach znajduje się amigdalina, która pod wpływem enzymów trawiennych hydrolizuje z wydzieleniem anionu cyjankowego. I co? I nic. Wystarczy o tym wiedzieć i nie obżerać się migdałami ponad miarę. Kiedyś "zabawić się w Boga" postanowili tacy ludzie, jak np. Leonardo da Vinci, Realdo Columbo, William Harvey czy Nicolas Steno (katolicki biskup nawiasem mówiąc). U im współczesnych ich eksperymenty wywoływały sprzeciwy podobne twojemu wobec inżynierii genetycznej. Na szczęście ci panowie robili swoje i tym samym zbudowali fundamenty nowoczesnej wiedzy anatomicznej. W ich czasach "zabawą w Boga" było przeprowadzanie sekcji zwłok, dziś rutynowo przeprowadza się operacje płodów w łonach matek i mózgów bez usypiania pacjentów. Chcesz powstrzymać rozwój nauki arbitralnie decydując co w danym czasie twoim zdaniem jest niemoralne i nie do przyjęcia? Posiadasz ku temu kompetencje, albo przynajmniej jakąś poszerzoną wiedzę, czy kierujesz się wyłącznie własnymi uprzedzeniami i podswiadomym strachem przed nieznanym?

Morog 15 kwietnia 2016 o 16:18

2 8

@dzikaciekawosc: jak rozpoznać katofoba? sam ci powie o swojej obsesji....

kabo 17 kwietnia 2016 o 1:42

0 0

@Fomalhaut: dokładnie, podświadomości strach i taktyka 'na wszelki wypadek powiem, że to zle'

konto usunięte 14 kwietnia 2016 o 8:28

10 10

@Patrycja0: Nie, nie aż tak. Naprawdę nie ma aż tak wielkich przepaści w programach nauczania. To nie wina szkoły. W wiejskiej podstawówce nie uczy się, że Księżyc jest z chmur. No... mnie przynajmniej czegoś takiego nie uczono.

onnika 14 kwietnia 2016 o 9:26

4 4

@Candela: Jeśli chcesz, to mogę zgłosić to drzewo do ochrony środowiska. Napisz na prv. cappucino@o2.pl

konto usunięte 15 kwietnia 2016 o 8:13

1 1

@onnika: Bardzo dziękuję za chęć pomocy :) Póki co, sama próbuję coś zdziałać, jeśli to się nie uda, to na pewno się odezwę.

plotka7 15 kwietnia 2016 o 9:22

1 1

@Fomalhaut: @Draco: @menevagoriel: @Patrycja0: Yyyy Wy tak na serio? Przecież widać, że dzikaciekawosc pisze to wszystko ironicznie...

Niespecjalna 15 maja 2016 o 14:17

-1 1

@Patrycja0: Elytarna szkoła - to wszystko jasne. Przeświadczenie: o ja najmądrzejsza, wsioki to nie wiedzą, jak używać komputera i nie mają komplementarnej wiedzy o życiu i jego zjawiskach. Człowieku! Ogarnij się, bo żal, za przeproszeniem, d*pę ściska, jak się coś takiego czyta. Przede wszystkim, dziewczyna przytoczona w historii jest jednostką, w żadnym wypadku nie stanowi przekroju ogółu. Niby szkoła elytarna, a czytać ze zrozumieniem nie nauczyła?

konto usunięte 14 kwietnia 2016 o 14:37

0 6

@Rammsteinowa: Trochę się obawiam podpaść mieszkańcom, bo wszystko trzeba załatwiać przez gminę, a nasz sołtys jest radnym i za wszelką cenę będzie procedurę hamować. Jeśli by nie wyszło, to drzewo by wyrżnęli, a ja naraziłabym się na gniew społeczności. Natomiast potajemnie skontaktowałam się z zielonymi i mają zamiar coś tam działać w tej sprawie ;)

Draco 14 kwietnia 2016 o 14:55

3 3

@Candela: Ale chodzi Ci o NORMALNYCH ekologów, czy ekopojebów? Bo jeżeli sprowadziłaś tych drugich to wszyscy będą mieli problem. To są świry, goście które będą bronić tego co wskaże im ich guru... nawet jak to jest pospolicie występujący chwast czy zwierzak. Ci pierwsi zorganizują to w miarę sprawnie i formalnie załatwią sprawę. Ale ci drudzy odwalą szopkę z przykuwaniem się do drzewa, bieganiem po wsi, obrażaniem ludzi itd.

konto usunięte 14 kwietnia 2016 o 15:32

2 4

@Draco: Organizację polecił mi znajomy, u którego w miejscowości w ramach umocnień chcieli wybetonować brzeg rzeki. Zieloni zahamowali betonowanie, wymusili na władzach inny sposób umocnienia i tyle. Bez obaw, są skuteczni, ale kulturalni.

Draco 15 kwietnia 2016 o 10:01

1 1

@Candela: No to może trafisz na normalnych. Bo z ekoświrami (nazwa bardziej dobitna nie przechodzi przez cenzurę) jest też inny zasadniczy problem. Oni słuchają bezkrytycznie swojego guru, a ten w 99% robi na tym niezły interes i bierze kasę od gminy/inwestora za zakończenie protestu. Znajoma działała w tego typu grupie i potem przeżyła szok jak zaczęła myśleć samodzielnie i przyglądać się dokładniej samym protestom i temu co robił ich guru. Nagle się okazało, że jakaś żabka, czy inna jaszczurka, której tyle dni bronili siedząc z transparentami na jakimś zadupiu - tam nie występuje. W kilku innych przypadkach okazało się, że jakiś gatunek roślinki nie istnieje. Guru organizował te protesty by dostać kasę. Jak już się wzbogacił to przemawiał do swoich uczniów, że "inwestor zrozumiał jak ważna dla środowiska jest ta żabka i zabezpieczy jej siedliska i zadba o jej bezpieczeństwo". Protest się kończył i wszyscy byli zadowoleni, a zwłaszcza guru. I tutaj chodzi przede wszystkim o stopień ekofanatyzmu ekopojebów. Bo jak się trafi na prawdziwych czubów przy których islamski terrorysta zamachowiec samobójca to przykład niedowiarka i ateisty, to może być naprawdę niemiło. Ci goście potrafią się rozleźć po okolicy i wprost atakować ludzi za byle pierdoły, które oni uznają za "nieekologiczne". I atakować z atakiem fizycznym włącznie.

konto usunięte 21 kwietnia 2016 o 12:55

2 2

@Shandee: Idąc tym tropem, to oni wpieprzyli się z butami w tutejszy ekosystem, więc jakim prawem 50-letnie wsioki mają skazywać na śmierć 300-letnie drzewo? A bycie debilem, to żadna tradycja - to ułomność. Nie każdy tutaj jest taki, zdarzają się perły w świńskim gnoju.