piekielni.pl

BiAnQ 30 grudnia 2015 o 5:25

-3 5

@Caron: ahaha. Najlepiej do papieża od razu niech skarży. Ciekawe co ma powiedzieć:) Może, że panie na operacje zwężenia c___ się kładą do szpitala? No dobre sobie. Składajcie więcej skarg, na pewno wtedy lekarze będą mieli dla was więcej czasu - wcale nie będą siedzieć nad papierami więcej ;) Durne łby....

qulqa 25 grudnia 2015 o 10:51

0 10

@Katka_43: Gratuluję egoizmu. Niezależnie od tego, ile lat twoja mama płaciła składki i jakiej one byy wysokości, więcej pobiera z systemu niż do niego wkłada. A już chwalenie się tym, że się wywala z kolejki innych, jest wg mnie draństwem.

Armagedon 25 grudnia 2015 o 13:42

8 14

@qulqa: Ciekawe, jak by wyglądał twój egoizm (lub altruizm), gdybyś to ty potrzebowała pilnego leczenia dla bliskiej osoby? Pewnie nie szukałabyś "dojścia", tylko spokojniutko czekała, mając nadzieję, że bliski też doczeka? A może wychodzisz z założenia, że starego człowieka już leczyć nie warto, skoro "więcej pobiera z systemu niż do niego wkłada"? A co sądzisz o leczeniu dzieci, które, w ogóle, do systemu jeszcze nic nie włożyły? Nie oceniłam wypowiedzi Katki, bo jest kontrowersyjna, ale rozumiem troskę o najbliższych. Wkurza mnie tylko, że - jak zwykle - wygrywają ci, którzy mają większą kasę. Bo gdyby panowie doktorzy uczciwie chcieli klasyfikować chorych według poziomu zagrożenia życia i zdrowia, a nie grubości portfela - takich kwiatków by nie było. A skoro jest popyt - jest też podaż. Więc korzysta każdy, kogo stać. I zastanów się, co jest większym draństwem. "Wywalanie" kogoś z kolejki, czy przyjmowanie prywatnych pacjentów w państwowym szpitalu, bo "proszę przyjść, najlepiej jutro, ja miejsce dla pani znajdę"? I to chyba lekarz powinien najlepiej wiedzieć, czy "korekcja cipy" jest aż tak pilna, że trzeba ją robić natychmiast, i zdawać sobie sprawę z tego, że przyjmując "swojego" na oddział - pozbawia miejsca kogoś innego, kto być może ma na skierowaniu "cito!". Pan doktor jest bogiem w szpitalu, nikt mu nie podskoczy i to ON decyduje. Pacjent tylko korzysta z możliwości.

Katka_43 25 grudnia 2015 o 20:54

-2 8

@Armagedon: Dzięki.

qulqa 25 grudnia 2015 o 22:12

4 8

@Armagedon: Miałam przypadki w rodzinie, kiedy bliskie mi osoby wymagały pilnej pomocy. I nie była to banalna konsultacja kardiologiczna, tylko stany o wiele poważniejsze. Mam bardzo wielu znajomych lekarzy, jeden raz spanikowałam i zadzwoniłam z prośbą o pomoc, gdy u młodej bliskiej mi osoby stwierdzon chłoniaka (nowotwór złośliwy z tkanki limfatycznej). Lekarz obiecał interweniować, ale zanim zdążył cokolwiek zrobić, pojechałam z tą osobą do kliniki hematologii i została przyjęta bez problemu. W każdym innym przypadku (w tym opisywanych na Piekielnych ojca z koncentratorem tlenu, potem respiratorem domowym, matki łamiącej sobie kości, ciotki z udarem itp) działałam wyłącznie w ramach NFZ, normalną drogą. We wszystkich moich operacjach też. Tyle że wiem, jak poruszać się w systemie ochrony zdrowia, co też nie raz pisałam na Piekielnych. Co ciekawsze, mając np. przyjaciela ortopedę, który mógłby mnie przyjąć w poradni kiedy by mi tylko pasowało, zrobiłam sobie rezonans kolana komercyjnie. Stać mnie, kolega ma limity, są na pewno ludzie bardziej potrzebujący ode mnie. Co do postu - wypowiedziałam się niżej, możesz poczytać. 'Korekcja cipy' - jak to nazywacie - jest operacją planową, na którą pacjentka została zapisana i odczekała swoje. Co do łapówek - nie wierzę. W czasach możliwości nagrania każdej rozmowy telefonem komórkowym z kieszeni lekarze nie idą na takie ryzyko. Nie raz rozmawiałam o tym ze znajomymi lekarzami. Co do odmowy leczenia starych ludzi - skąd wysnułeś takie wnioski? Ja skomentowałam wypowiedź, że jeśli ktoś 50 lat płacił składki, to mu się należy. Należy mu się dokładnie to samo, ca każdej innej osobie ubezpieczonej. Również takiej, która nie zapłaciła ani grosza składek, a jest w systemie zdrowotnym. A wy nadal wychwalajcie czyjąś troskę o rodzinę. Nie ma sprawy. Tylko nie marudźcie, że czekacie rok do kardiologa. Gwarantuję wam też, że moje 'dojścia; (bez grosza jakiejkolwiek łapówki) dadzą mnie i moim najbliższym wielokrotnie większe przywileje w ochronie zdrowia. O ile zechcę lub będę zmuszona z nich skorzystać, właśnie przez takich egoistów i chamów. PS - choroby kardiologiczne, również u osób starszych, z powodzeniem leczy lekarz rodzinny. Konsultacja u specjalisty raz na rok - raz na pół roku absolutnie wystarcza w 99,99999% przypadków.

Matys909 28 grudnia 2015 o 13:57

3 7

@Fomalhaut: krew mnie zalewa jak widzę, takie posty. Lekarz ma się zajmować tak samo dobrze zwykłym Kowalskim jak swoją rodziną. Lekarz jest od tego aby leczyć ludzi jak dupa od srania.

BiAnQ 30 grudnia 2015 o 5:28

0 4

@Armagedon: ja myślę, że powinieneś skończyć medycynę i rzucić się w wir użerania się z pacjentami. Albo w ogóle uwolnijmy zawody medyczne. Niech leczą wszyscy! i wtedy sobie pójdziecie do takiego, co Wam odpowiada. Będzie głupiutki, ale za to milutki ;) No co za myślenie w tym kraju....

konto usunięte 24 grudnia 2015 o 0:34

3 11

@Shaienne: a jaki kraj sobie wymarzyłaś? bo mam znajomych w różnych europejskich krajach i zewsząd slyszę zarówno dobre jak i zle historie. w złych przoduje mega opieka w uk :D

12345 24 grudnia 2015 o 1:18

11 13

@Caron: W UK to jej ciąże wyleczą paracetamolem. ;)

Locust 24 grudnia 2015 o 9:59

6 6

@12345: @Caron: Nie wiem, co macie do opieki w UK, rodziłam tu dwójkę dzieci i jestem bardzo zadowolona. Przemiłe, profesjonalne położne, wszystkie potrzebne badania zlecone, nikt mnie nie zaniedbywał. Fakt, ze nie faszeruje się ciężarnych lekami i witaminami, ale ja to liczę raczej na plus. Za to nie podtrzymuje się mitów o tym, czego to ciężarnym nie wolno jeść (prawie wszystko, wg niektórych polskich matek), czego nie powinny robić, ogólnie podejście do tematu jest mniej histeryczne.

konto usunięte 25 grudnia 2015 o 0:12

0 8

@Caron: Rodziłam i miałam prowadzoną drugą ciążę w Holandii. Pierwszą ciążę dla odmiany prowadzoną miałam w Polsce. Jako takie porównanie mam, więc mogę się wypowiedzieć. Opieka medyczna, podejście do pacjenta, czas oczekiwania na przyjęcie, w sumie WSZYSTKO przemawia na korzyść Holandii. Ale co ja tam mogę wiedzieć? Przecież Ty masz znajomych.

konto usunięte 25 grudnia 2015 o 17:24

7 7

@Shaienne: A ja pracowałam na polskiej porodówce i generalnie złego słowa nie powiem. a nie widziałam dwóch porodów, tylko dwa tysiące. Znajoma Holenderka chwali opiekę zdrowotną u siebie w kraju. Powtarzam - wszędzie zdarzają się dobre i złe placówki. W uk znajomej odmówiono operacji jajnika, ze stwierdzeniem, że 'jak się rozleje to będzie operacja".

konto usunięte 25 grudnia 2015 o 18:58

9 9

@Caron: Fajnie, że złego słowa nie powiesz. Może dlatego, że nie byłaś tam w roli pacjentki? Nie twierdzę, że każda polska porodówka jest zła, ale statystyki mówią same za siebie. W żadnym innym europejskim kraju nie nacina się podczas porodu tylu kobiet, co w Polsce. Kobiety traktuje się przedmiotowo, nie informuje się o podejmowanych działaniach i nie pyta o zgodę. Nie wspominając już o tym, że na porodówkę trzeba wziąć ze sobą pampersy, a nawet podpaski, bo szpital nie zapewnia podstawowych środków. O szpitalnym jedzeniu chyba też nie muszę się wypowiadać, bo każdy wie jakie jest.

konto usunięte 25 grudnia 2015 o 19:02

-1 7

@Shaienne: nie wiem, u mnie jest catering zewnętrznej firmy, dobry.

konto usunięte 25 grudnia 2015 o 19:04

0 8

Nie byłam ani w roli pacjentki, ani położnej, byłam tam dla dziecka które się rodziło, więc siłą rzeczy nie patrzyłam ani ze strony położnych, ani pacjentek tylko obiektywnie.

saska 24 grudnia 2015 o 8:26

3 7

@Nietoperzyca: SOR Ginekologiczny w Białym (nie wiem czy gdzie indziej jest inaczej, tutaj jest osobny od zwykłego SORu) to takie miejsce, do którego nawet lekarze z poradni przyszpitalnej wysyłają na badania. Ja zostałam też wysłana z poradni z dopiskiem CITO, że koniecznie ma być zrobione dzisiaj (tylko w tym dniu cyklu) a oni mnie praktycznie za drzwi wyrzucili mówiąc, że mogę sobie przyjść za tydzień. A jak nie to zapisać się na za miesiąc. To, że rownie dobrze ten dzień cyklu mógł wystąpić dopiero za 3 miesiące już nikogo nie interesowało.

Armagedon 26 grudnia 2015 o 2:09

-1 7

@qulqa: Ja wiem, że jestem jełop, bo nie mam medycznego wykształcenia, więc pewnie wszystko o czym piszę nie trzyma się kupy. Ale twoim zdaniem zakrzepica nie jest ogólnie stanem zagrażającym życiu? No to czemu nasza olimpijka, Skolimowska Kamila, już nie żyje? I pomijam tu nawet fakt, że mądry lekarz sportowy tej zakrzepicy u niej nie rozpoznał. Problem w tym, że nigdy nie wiadomo kiedy skrzeplina "uzna za stosowne" oderwać się i powędrować sobie do tętnicy płucnej. Czy nie lepiej w wypadku takiej "nieprzewidzianej" okoliczności znajdować się w szpitalu? Więc moim - głupawym rzecz jasna - zdaniem żona autora "łapała się" na punkt pierwszy. Owszem, zakrzepicę można leczyć w domu (czy z powodzeniem, to inna sprawa), ale już to widzę jak ciężarna w 8. miesiącu robi sobie sama zastrzyki w brzuch. Albo jak robi to jej mąż i to bez żadnego przeszkolenia. I nie muszę ci chyba tłumaczyć, że przy "paskudnym zakrzepie", konsultowanym zresztą przez angiologa, zwykłe "rozrzedzanie krwi" mogłoby nie wystarczyć. Poza tym, nie wiem jak uważnie czytałaś tekst, ale z żadnego jego fragmentu nie wynika, że ktokolwiek zechciał fatygować się zbadaniem pacjentki, by móc postawić diagnozę, że "cito (...) żony nie było takim wielkim cito". To już są tylko twoje bezpodstawne domysły. Aha, jeszcze coś. Już od dawna pracownicy SOR nie podniecają się zbytnio wskazaniem "cito" / "pilne". Po co to panikować bez potrzeby? Lekarz kierujący histeryzuje, bo się nie zna i tyle. Nawet wśród "braci lekarskiej" są lepsi i gorsi. Ci z przychodni są "gorsi" (czytaj - głupsi).

12345 26 grudnia 2015 o 3:03

0 6

Dobrze, że tym razem zaznaczyłaś, że i tak jesteś jełop. Ale będę miły. http://www.angio.org.pl/conf-data/pta1/files/ws_wytyczne_zchzz_2012(1).pdf Na długie zimowe wieczory.

Armagedon 26 grudnia 2015 o 11:18

-2 6

@12345: Po pierwsze - podajesz link, którego, za cholerę, nie da się otworzyć. Może więc podaj jakiś dostępny? Po drugie - jak się domyślam, czepiłeś się wyłącznie samej choroby i jej skutków, bądź leczenia, żeby udowodnić, że zakrzepica nie jest chorobą śmiertelną, tylko taką sobie dolegliwością. Po trzecie - do reszty mojego komentarza wygodnie się nie odnosisz.

12345 26 grudnia 2015 o 20:43

0 6

@Armagedon: Otwierasz link, i dopisujesz .pdf na końcu. Nie chce mi się do niczego odnosić po prostu, święta są. Sama zresztą twierdzisz, że nie wiesz o czym mówisz, a mi się nie chce z tobą dyskutować. Wytyczne poczytaj, tam jest wszystko napisane, kiedy i jakie jest ryzyko ZP i kiedy i jak sie wszystko leczy, łącznie z wytycznymi dla ciąży. Co do samych zastrzyków, https://www.youtube.com/watch?v=GoJdofjXQZ4 https://www.youtube.com/watch?v=Y6u9xrdvqOc te panie nie wyglądaja na wielce zakłopotane faktem, że muszą sobie zrobić podskórny zastrzyk gotową ampułkostrzykawką, z którą poradziłby sobie szympans. Znowu wychodzi, że nie wiesz o czym mówisz. Jedyne co mnie dziwi, to na cholerę się wypowiadasz na tematy, o których nie masz pojęcia, w tonie który sugeruje, że jednak masz. Typowa cecha polaków, znać się na sporcie, medycynie i tupolewach? Z całej tej historii jedyne co wynika, to to, że to stek bzdur. Bo już widzę jak na patologii ciąży ktoś komuś robi plastykę warg sromowych. Puknijcie się w głowę.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 grudnia 2015 o 20:49

Armagedon 27 grudnia 2015 o 2:49

0 8

@12345: Posłuchaj no, ty arogancki bucu, bo już mnie wkurzać zaczynasz. Nie muszę oceniać jakie było ryzyko ZP u żony autora, bo zrobił to wcześniej lekarz kierujący ją do szpitala. I widocznie uznał, że jest duże, skoro napisał "CITO". I ostatecznie do szpitala została przyjęta, tyle że po znajomości. Czytać nie umiesz? Gdyby angiolog uznał, że wystarczy terapia domowa - wypisałby receptę i odesłał do apteki. Ale ty, OCZYWIŚCIE, wszystko wiesz najlepiej. Nawet stan pacjenta potrafisz ocenić telepatycznie. I to właśnie ty jesteś jednym z tych, co to lekarzy "przychodnianych" uważają za kretynów. A średnio inteligentny szympans to się może nauczyć nawet zastrzyki dożylne robić. Każdy narkoman ci to powie. Tyle, że nie każdy lubi sam sobie zadawać ból. "te panie nie wyglądaja na wielce zakłopotane..." Ale na wyluzowane też nie wyglądają. Raczej na "dzielne, samodzielne", co to odważnie ze stresem radzą sobie same. Zaś, jeśli chodzi o Polaków - to znają się głównie na polityce, motoryzacji i piłce nożnej. Nie pakuj w to medycyny i tupolewa. Poza tym ZARĘCZAM ci, że każdy przewlekle chory zna się na SWOJEJ chorobie trzy razy lepiej, niż przeciętny konował. "...już widzę jak na patologii ciąży ktoś komuś robi plastykę warg sromowych." I znowu wylazło, że czytać nie umiesz. "...przyszła do niej pielęgniarka która pracuje w tymże szpitalu. Okazało się że pracuje na pokrewnym oddziale. Także coś z ginekologią czy położnictwem." I to na tym "pokrewnym" oddziale autor usłyszał rozmowę pielęgniarek. To oczywiste. A kierowanie na oddział pacjentek "prywatnych" bez kolejki to częsta praktyka. Pielęgniarki mogą się wściekać, ale nic na to nie poradzą. Pan ordynator na oddziale jest bogiem. Więc nie pitol głupot. Aha, no i są święta, czas radosny i spokojny. Po co masz sobie psuć humor komentowaniem śmierci jakiejś tam sportsmenki, dwudziestosześciolatki zmarłej nagle na zatorowość płucną?

12345 27 grudnia 2015 o 12:58

0 8

@Armagedon: Jedyne co zrozumiałem z twojego komentarza, po raz kolejny, to 'Coś tam niecoś wiem, ale nic konkretnego, nie wiem jak to tak do końca działa, ale nawrzeszczę to wyjdzie na moje'. Ja nie oceniam pacjenta telepatycznie, ja ci pokazuję, że nie każda żchzz to stan zagrożenia życia, i że chore skutecznie i łatwo leczą to w domu, czemu kategorycznie zaprzeczyłaś. Ba, posiliłaś się nawet na sarkazm, bo przecież wiesz lepiej niż konsylia piszące wytyczne, jak powinno się daną chorobę leczyć. Pokazując raz kolejny, żeś jełop i nieuk. Teraz odwracasz kota ogonem, ale przecież masz swój przykład sportsmenki z onetu, to po co ci wiedzieć więcej. Ani ty, ani ja nie wiemy co było pacjentce z historii. Pójdę nawet krok dalej, i powiem, że słowem się na jej temat nie wypowiedziałem - właśnie z tego powodu, że telepatą nie jestem. Dałem ci jedynie artykuł z wytycznymi cobyś mogła swe jełopstwo odjełopić lekturą fachową, a nie 30 sekundowym użyciem dr. google, zanim zaczniesz gadać głupoty. Mój brak komentarza na temat śmierci pani sportsmenki wynika z tego, że nie widziałem, nie badałem, nie rozmawiałem, dokumentacji medycznej nie czytałem, specjalistą nie jestem, więc nie mi oceniać na podstawie artykułu z onetu. Daru telepatii nie posiadam, ale za to tobie wychodzi to całkiem nieźle, szczególnie jeżeli trzeba kłapać ryjem. To, gdzie pacjentka ostatecznie trafiła, jest niesprecyzowane. Nie widzę powodu, aby pielęgniarka z ginekologii porozmawiała z położnikiem, na oddziałach ginekologicznych każdy zna i neonatologów, i położników. Koniec końców pacjentka trafiła na oddział, gdzie 'miejsc brak', a wcześniej tym oddziałem była wspomniana patologia. Dyskusja jałowa jak dyskurs między chirurgiem a anestezjologiem, więc ja robię peace out. Masz rację, przybij sobie piątkę. :)

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 grudnia 2015 o 13:01

qulqa 28 grudnia 2015 o 20:12

-1 5

@Armagedon: Nie mam ochoty odnosić się do twoich postów, świetnie zrobił to @12345. Zwrócę tylko uwagę na jedno. Czy do lekarza oczy też zwracasz się per 'konowale'? Czy braknie odwagi i jednak panodoktorujesz? STOP CHAMSTWU. PS - nie jestem pracownikiem medycznym, a jednak jak ukręciłam sobie na nartach kolano i dostałam receptę na Clexan (lek przeciwkrzepliwy), jakoś na podstawie obrazków na ulotce błyskawicznie nauczyłam się robić zastrzyki. Żadnej dzielności i miny typu 'dzielna, samodzielna' do tego nie trzeba.

Armagedon 28 grudnia 2015 o 22:43

0 4

@qulqa: Swój Clexsan, kochaniutka, brałaś PROFILAKTYCZNIE! Wątpię, żeby na "paskudny zakrzep" wystarczył. A ty, MIMO, że nie jesteś - jak twierdzisz - pracownikiem medycznym, wypowiadasz się jak pani doktorka z wieloletnim stażem. Szczególnie w komentarzu dotyczącym przyjęć do szpitali i sposobów klasyfikacji chorych. Mnóstwo ludzi bierze zastrzyki przeciwkrzepliwe w domu, nie oznacza to jednak, że ich stan jest poważny i zagraża życiu. Ale jeśli "paskudny zakrzep" zatka żyłę, noga puchnie i boli, a pacjentka do tego jest w ciąży - to chyba hospitalizacja nie jet tu żadnym nadużyciem? Odsyłanie pacjentki w tym stanie do domu bez, chociażby pobieżnej, konsultacji jest zwykłym olewactwem. Bo z "normalnego" zakrzepu może zrobić się w żyle w ciągu paru godzin nawet kilkucentymetrowy zator. I wtedy, niestety, konieczny jest jak najszybszy zabieg, o ile pacjent ma tyle szczęścia, że skrzeplina nie przemieści się i nie zatka całkowicie tętnicy płucnej, co skutkuje natychmiastowym zgonem. PS I niech mi się tutaj wszystkowiedzący student medycyny nie wymądrza, bo niekoniecznie trzeba studiować podręcznik, by o takich przypadkach wiedzieć. Wystarczy mieć taki w rodzinie.

qulqa 29 grudnia 2015 o 1:55

-2 6

@Armagedon: 1. Oceniałam twój komentarz dotyczący podawania leków przeciwzakrzepowych. Czy profilaktycznie, czy leczniczo, Clexan podaje się w jednakowy sposób - wstrzyknięcie podskórne w fałd, najczęściej skóry brzucha. Podawanie w inny sposób jest możliwe, ale zarezerwowane dla szpitali. 2. Jeżeli ktoś nie jest pracownikiem medycznym (czyli tak zwanym białym personelem) w polskiej opiece zdrowotnej nie oznacza, że nie ma odpowiedniego wykształcenia i wiedzy na ten temat. Studentką medycyny też nie jestem, mam 54 lata. 3. Odnośnie konieczności hospitalizacji wypowiedział się już @12345 z podaniem odpowiedniego linku. Rozumiem, że jesteś mądrzejszy od autorytetów medycznych, które opracowywały wytyczne? 4. Proponuję obowiązkową hospitalizację wszystkich kobiet w trzecim trymestrze ciąży, bo każda ma nadkrzepliwość i wzmożone ryzyko zakrzepicy. 5. 'Paskudny zakrzep', 'paskudna angina', 'wyrostek 5 minut przed pęknięciem'. Emfaza w wypowiedziach, dotyczących zdrowia, przekrac za czasem wszelkie granice.

12345 29 grudnia 2015 o 5:12

-1 5

Btw. Zakrzepica zła i mordercza, a o zakrzepicy żył powierzchniowych to słyszała, czy doktor Google dopiero na drugiej stronie o tym mówi a to trochę za daleko? Leczy się nlpztem i elewacją kończyny, przechodzi samo po tygodniu. Poza tym, wybieram status studenta medycyny od klapiacej twarzą ignorantki 24/7. :) Co do reszty dialogu, to z mojej perspektywy wygląda to trochę tak: Miałem w rodzinie przypadek przedwczesnego odklejenia łożyska. Dlatego uważam, że każdą ciężarna z wykształconym łożyskiem należy hospitalizować, bo nigdy nie wiadomo czy takie lozysko sie nie odklei. Nie do końca wiem o co chodzi ale zrobiłem 30 sekundowy risercz u dr. Google, mam przypadek w rodzinie a pan doktor w telewizji mówił że to niedobre. Więc myślę, że mogę się wypowiadać jako autorytet. A i zapomniałam, lekarze to konowaly, i nie potrzebuje do tego czytać podręczników, bo to dla wszechwiedzacych studentów medycyny. :)) pozdrawiam cieplutko!

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 29 grudnia 2015 o 5:18

Bedrana 29 grudnia 2015 o 11:42

0 4

@qulqa: @12345: Nie rozumiem, co te wasze "wykłady" mają wnieść do historii? Zamotaliście się w swoich wypowiedziach wykłócając o nieistotne sprawy. Ironizujecie bez sensu zagadując istotę problemu. A przesłanie z opowiadania płynie takie. a) Pacjentkę zlekceważono i nie przyjęto do szpitala, chociaż POWINNA zostać zbadana i przyjęta. Narażono jej życie i zdrowie. (MINUS dla ochrony zdrowotnej.) b) Pacjentka NIE POWINNA być hospitalizowana, a pomimo to została przyjęta - po znajomości. Zablokowano miejsce osobie potrzebującej. (MINUS dla ochrony zdrowotnej.) c) Pacjentka POWINNA zostać przyjęta, ale żeby uzyskać NALEŻNE jej świadczenie MUSIAŁA uruchomić znajomości. (PODWÓJNY minus dla ochrony zdrowotnej.) I koniec tematu. Po co to bić pianę omijając sedno sprawy i udowadniać, że taka, czy inna choroba nie jest śmiertelna? @Armagedon: Dałaś się wciągnąć w bezsensowne i przydługie polemiki.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 29 grudnia 2015 o 11:44

12345 29 grudnia 2015 o 12:50

-1 5

Żarty żartami. Żadnej dyskusji i polemiki nie planowałem, chciałem być miły i douczyć naszą specjalistkę do spraw konowalstwa w kwestiach, w których sama przyznała, że jest jełop i nieuk, a w których zabrała głos, w klasycznym sobie autorytatywnym tonie. Skoro już lubi narzucać swoją opinię w sprawach stricte medycznych bez stricte medycznego przeszkolenia, to wypadałoby, żeby miała jakieś podstawy. Taki kaganek oświaty wniosłem odrobinę. Ja bym tu dorzucił jeszcze: d) angiolog zamiast dać leki i poinstruować, wykazał się klasyczną w polskim systemie umiejętnością spychologii, czytaj: pacjentkę z wybitym palcem wyślę na cito na patologię, bo ciężarnych pacjentek nikt nie lubi, tak na wszelki wypadek. Czy minus? Zależy jak na to patrzeć. A o polskim NFZ i całym systemie z tego wynikającym już nie chce mi się pisać, dlatego nie komentowałem, bo patologia rodzi patologię, i w tym kraju jeszcze długo nie będzie normalnie.

qulqa 29 grudnia 2015 o 12:56

-1 5

@Bedrana: Wykłady pokazują jedno. Wbrew twierdzeniu @Armagedon, pacjentka w ciąży z chorobą zakrzepową nie wymaga bezwzględnej hospitalizacji. Zdecydowanym minusem jest, że hospitalizuje się kogoś 'po znajomości'. Plusikiem w tym minusie jest fakt, że pacjentka czekała na wolne miejsce w szpitalu ('... na patologii nie ma miejsca komplet. Proszę przyjść kiedy indziej.'), więc przesunęła w kolejce najwyżej parę osób. Natomiast uwielbiam osoby takie jak @Armagedon, które nie mają odpowiedniej wiedzy, ale najlepiej wiedzą, co personel medyczny powinien w danej chwili zrobić. Jeśli tak dobrze wiecie, to po kiego kładziecie się do szpitala i idziecie do lekarzy?