Wy w tych Piekielnych już całkiem na głowy upadliście? Co jest poniżej poziomu w komentarzu o treści: "@Brzeginka: Nie, nie będzie. Tak wychowywała dzieci moja kuzynka w Anglii. Od pierwszego dnia życia miały swój pokój i zasypiały same. Nigdy nie było problemów. Przyznam, że też byłam w szoku jak to zobaczyłam. Byłam u niej kilka dni i nie mogłam się nadziwić. Jak to same? Teraz już chodzą do szkoły. Pogodniejszych i lepiej wychowanych dzieci nie widziałam. Uczą się obie doskonale. Starsza jest najlepszą uczennicą w klasie."??? To, że się jakimś niedorozwojom umysłowym nie podoba? Jak ma wyglądać wymiana poglądów skoro kulturalny komentarz zostaje ukryty? Nie ma zatem żadnego sensu włączać się do jakiejkolwiek dyskusji, bo jeśli ktoś napisze coś nie po myśli reszty, jest skreślony. Proszę usunąć moje konto, bo głupio mieć konto na głupim portalu.
Bo jak się z kimś nie zgadzasz, to łatwiej walnąć minusa niż wejść w dyskusję. Ile razy tak było... Dziesięć minusów, a odezwie się jedna osoba.
Odpowiedz@singri: i jeszcze od tej jednej osoby dostaniesz opieprz, zamiast kulturalnej dyskusji...
Odpowiedz@singri: A wytłumacz mi, z czym się można NIE ZGADZAĆ w zacytowanym komentarzu? To jest opis jakiejś sytuacji, a nie kontrowersyjne poglądy piszącej. Zresztą, nawet gdyby te poglądy były BARDZO kontrowersyjne, nie znaczy to, że są PONIŻEJ POZIOMU. Bo o jakiż to niby poziom chodzi? Poziom wiedzy? Poziom kultury? IQ? Coraz częściej wychodzi na to, że poniżej poziomu są minusujące matoły, które nie mają NIC do powiedzenia, a minusy rozdają, bo lubią.
OdpowiedzEDIT: Co widać na załączonym obrazku powyżej.
Odpowiedz@Armagedon: Wyrwany z kontekstu komentarz wydaje się neutralny, ale w kontekście historii, pod którą został napisany sugeruje, że niemowlaki można zostawiać ryczące na kilka godzin. Zminusowany został pewnie nie sam opis dzieci kuzynki, a stwierdzanie na jego podstawie, że znęcanie się nad niemowlakiem poprzez kilkugodzinne ignorowanie jego płaczu mu nie zaszkodzi, bo kuzynka tak robiła i ma grzeczne dzieci. Z tym nie zgodzi się żadna zdrowa na umyśle osoba.
Odpowiedz@digi51: NIE! Niczego takiego nie sugeruje. Sugeruje jedynie, że dzieci MOŻNA zostawiać same w łóżeczkach i MOGĄ mieć osobny pokój od urodzenia. Napisano to w kontekście wypowiedzi o RODZICIELSTWIE BLISKOŚCI, bez której, podobno, dziecko się źle rozwija i ma problemy emocjonalne. Autorka podała przykład, że tak być nie musi. Zresztą, napisała również: "...miały swój pokój i zasypiały same. NIGDY NIE BYŁO PROBLEMÓW. (...) Byłam u niej kilka dni i nie mogłam się nadziwić." Jest tu jakaś wzmianka o kilkugodzinnym wyciu? A skoro autorka nie mogła się nadziwić - znaczy, że swoje własne dzieci usypiała na rękach, lub we własnym łóżku.
Odpowiedz@Armagedon: KONTEKST. Historia o miesięcznym, płaczącym dziecku zostawionym na 3h, tatapsychopata pisze o córce w niewiadomym wieku zostawianej na 30min i stwierdza na tej podstawie, że dzieciom nic nie będzie, Brzeginka stwierdza, że jednak będzie, bo rozwój emocjonalny itd, a na to Masztalska stwierdza, że NIE BĘDZIE, bo jej kuzynka zostawiała dzieci w osobnym pokoju, żeby sobie same zasnęły i nie było problemu. Nie było problemu, bo jednak przeżyli czy nie było problemu, bo zasypiały same z siebie bez płaczu? Opcja jeden - minus, bo popiera i zachęca do znęcania się nad dziećmi, opcja dwa - minus, bo komentarz od czapy w stosunku do historii utrudnia rzeczową dyskusję o sytuacji z historii, a do tego stwierdza coś w tonie definitywnym, bo dziecko kuzynki coś tam? Serio? Takie komentarze jak tatypsychopaty czy masztalskiej to takiej ni pies ni wydra - podaje jakiś przykład teoretycznie mający coś wspólnego z tematem, ale w sumie zupełnie inny i na tej podstawie wysnuwa jakieś kosmiczne wnioski. Dla mnie właśnie to jest plaga na tym portalu - komentarze nie mające nic wspólnego z historią, pisane chyba tylko po to, żeby coś napisać i nie wiem? Pochwalić się? Pożalić? Zrobić gównoburzę?
Odpowiedz@digi51: No tak. Bo jak ktoś nie zapłakał, nie oburzył się, nie poparł - znaczy, że nie jest godzien uczestniczyć. Najciekawsza w dyskusji pod historią jest jej wielowątkowość. Przypomnij sobie wcześniejsze, trzydniowe polemiki, które zaczynały się od kostiumu kąpielowego, a kończyły na prostytutkach. Tata i Masztalska dali przykłady, że z dziećmi różnie bywa. I - albo od urodzenia pilnuje się, by zasypiały same, albo przychodzi czas, że trzeba je tego nauczyć. W obu przypadkach większych problemów nie było, a dzieci jakoś - mimo, że nie zasypiały przytulone do cycka przez długie lata - wyrosły na zdrowe psychicznie potomstwo. Prawda, zaś, jest taka, że NIKT normalny nie wytrzyma trzygodzinnego wycia własnego dziecka bez żadnej reakcji. I jak już ono wyć skończy - nie pójdzie sprawdzić, czy przypadkiem nie wyzionęło ducha. A ty czego chciałaś? Bezwzględnego poparcia dla swojego oburzenia, wynikłego z faktu, że wierzysz w głupoty?
Odpowiedz@Armagedon: Nie, nie chciałam ani bezwzględnego poparcia ani nie próbuje nikogo wykluczać z dyskusji. Tylko, żeby jakakolwiek dyskusja i polemika miała sens, każda ze stron musi się wyrażać jasno i jednoznacznie prezentować swoje poglądy. Te komentarze pod tamtą historią przypominają mi taką scenkę, jak przy rodzinnym spotkaniu jedna kuzynka opowiada, jak jej sąsiad na wsi co kilka miesięcy sprawia sobie nowego psa, a poprzedniego, młodego i zdrowego, wiesza na drzewie, bo mu się znudził. Na to druga kuzynka mówi, że jej rodzina też musiała uśpić ukochanego, schorowanego psa, aby ulżyć mu w cierpieniu. W tym momencie całe towarzystwo patrzy na kuzynkę z konsternacją i wszystkim na usta ciśnie się jedno pytanie: a jaki to ma k...rwa związek? Dyskutujmy, proszę bardzo. Dzielmy się doświadczeniami, spostrzeżeniami, krytykujmy się. Ale w sposób jasny, a nie pisząc komentarze, po których ktoś ma się domyślać, co autor chce przez to powiedzieć. Co do tego, że wpis z tamtej historii był bzdurą - może, a może laska jest po prostu psycholką. Są ludzie, którzy własne dzieci potrafią pobić na śmierć albo zgwałcić. Do tego wpisu podchodzę jak do historii na piekielnych - może i zmyślone, ale chwalenie się znęcaniem nad własnym dzieckiem, nawet zmyślonym, jest piekielne i świadczy o nienormalnym stanie psychicznym osoby, która to robi. A tak swoją drogą, to chyba każdy, kto siedzi na tej stronie tyle lat, co my, chyba wierzy trochę w głupoty.
OdpowiedzKomentarz został ukryty, bo jest na minusie, to się robi automatycznie - serio robisz awanturę bo użytkownicy Cię zminusowali?
Odpowiedz@Kamaiou: Nie ją, tylko kogo innego. Robi aferę, bo minusowanie jest na tym portalu nadużywane. Jak ktoś się nie zgadza z komentarzem, wali minusa. Uzasadnić nie ma komu. Moim zdaniem minusy powinny dostawać komentarze rzeczywiście chamskie i obraźliwe.
Odpowiedz@singri: a moim zdaniem minusy powinno się dawać według swojego uznania. Skoro mam opcje oceniania wypowiedzi innych użytkowników, bez konieczności wdawania się z nimi w polemikę, dlaczego bronisz mi z niego skorzystać? To, że Tobie się to nie podoba nie jest dla mnie żadnym argumentem.
Odpowiedz@crash_burn: Bronię? Jak bronię? Bronić to ja mogę swojemu dziecku. Na portalem nie mam żadnej władzy, więc nic nie mogę nikomu zabronić. Wyraziłam tylko własne zdanie. A że ktoś się z nim nie zgadza i nie zamierza się do niego stosować? To się nazywa wolność jednostki.
Odpowiedz@singri: no jak nie ją - PaniMasztalska za ten zacytowany komentarz ma aktualnie -7
Odpowiedz@Kamaiou: Ano faktycznie. Mój błąd.
Odpowiedz@Kamaiou: Nie, nie robię awantury z powodu minusów, tylko z powodu ukrywania zminusowanych komentarzy, choć nie są ani wulgarne, ani obraźliwe. Nie ma wtedy żadnej dyskusji. Przecież nikt nie musi się ze mną zgadzać.Każdy ma swój punkt widzenia i dobrze. Ja, jak się nie zgadzam, nie oceniam ujemnie, wolę napisać niż walić minusa, bo minusy kończą czasem fajną. dyskusję.
Odpowiedz@crash_burn: Niechby były te minusy, niech każdy ocenia wg uznania, ale nie powinno się ukrywać komentarzy jeśli nie są wulgarne czy obraźliwe. Nawet gdyby miały -500. "Komentarz poniżej poziomu". Jakiego poziomu????
Odpowiedz@singri: Nie, Singri, z ładnie napisanym komentarzem też można się nie zgadzać i go ocenić ujemnie. Niechby było. Tylko dlaczego usuwać te komentarze. Nie ma wtedy rzeczowej dyskusji.
Odpowiedz@singri: Ale... co Cię to obchodzi? Serio tak bardzo przejmujesz się oceną na piekielnych? Ludzie nie mają ochoty marnować czasu na dyskusje z kimś takim, więc dają minusa i zapominają o tym. Ty i autorka również powinnyście.
Odpowiedz@Ohboy: Przeszkadza mi to samo, po PaniMasztalskiej - muszę klikać w "pokaż" i czasami żałuję że kliknęłam. Bo ukrywane są zarówno komentarze niepopularne, jak i te zwyczajnie chamskie. Nie przeszkadzałoby mi minusowanie, gdyby nie to, że czasami przez to dialog zaczyna wyglądać jak monolog, bo komentarze jedenj strony sa poukrywane.
Odpowiedz@PaniMasztalska: Ukryty komentarz można rozwinąć i przeczytać, ba, nawet ocenić czy odpowiedzieć na niego. W jaki sposób ukrycie komentarza kończy dyskusję? Zgadzam się natomiast z Tobą w kwestii niezbyt trafnego nazwania takiego zminusowanego (nie zawsze przecież za wulgarność czy obrażanie innych ) wpisu komentarzem poniżej poziomu.
Odpowiedz@singri: wiecie, nie macie większych problemów niż oceny od randomowych ludzi na portalu rozrywkowym? Na yafud piszą: "ten komentarz psuł Wam humor" czy to by było do przełknięcia bardziej? Ukryty komentarz można rozwinąć, a zakładam, że jak ktoś ma czas przeglądać komentarze ma też czas bawić się w rozwijanie i zagłębianie w dyskusje. To jest tylko portal rozrywkowy, a afera o komentarze zrobiła się taka jakby od tego zależał pokój na świecie.
OdpowiedzWczoraj odbyłem z jednym gościem dyskusję, w której napisałem kilka niepopularnych opinii. Zwyzywał mnie. Zgłosiłem do moderacji, a oni pousuwali wszystkie komentarze moje i jego, ale za wyzwiska nie dostał bana, mimo że to kolejny raz jak mnie obrażał. Ta strona coraz bardziej schodzi na psy.
Odpowiedz@Jaladreips: a jak można sprawdzić, czy inny użytkownik ma aktualnie bana? Bo o własnym to pewnie jakieś powiadomienie przychodzi.
Odpowiedz@Jaladreips: Napisałeś opinie które są krzywdzące, poniżałeś określone grupy jak kobiety i jeszcze masz czelność to przywoływać?
Odpowiedz@Kamaiou: Nie przychodzi. Dowiadujesz się o tym, jak zauważysz, że nie możesz dodać komentarza. Czy ktoś dostał bana - sprawdzasz bardzo prosto. Wchodzisz na jego konto. 1. Klikasz w nick użytkownika w jakimkolwiek jego komentarzu. 2. Jeśli nie masz takowego na podorędziu, a nie chce ci się przeszukiwać historii: https://piekielni.pl/user/fenirgreyback - ENTER I już wszystko wiesz. Możesz przeglądać historie i komentarze użytkownika. Musisz tylko pamiętać, żeby bardzo dokładnie wpisać nick, honorując wszystkie znaki, odstępy i duże litery.
Odpowiedz@SirVimes: tak, tak, płacz dalej i zmyślaj. Jesteś takim typowym SJW, którego wszystko krzywdzi i obraża, a najbardziej prawda. Pisanie niepopularnych opinii nie jest krzywdzące ani poniżające. W przeciwieństwie do nazywania kogoś bucem i szują, bo ten ma inne zdanie.
Odpowiedz@Jaladreips: Nie będę ci tłumaczył, raz to zrobiłem. Nazywaj mnie jak chcesz, mi to rybka. Pisanie, że kobiety nie powinny zajmować stanowisk kierowniczych, bo płeć, jest krzywdzące, szkodlwie - to faszyzm, wiesz?
Odpowiedz@SirVimes: tak, wiem, słyszałem. Dla was wszystko z czym się nie zgadzacie to faszyzm. Ty byś nie poznał faszyzmu nawet jakby cię zaszedł od tyłu i kopnął w cztery litery :D
Odpowiedz@Jaladreips: Eee, no i właśnie sam udowadniasz, że bany ci się należą. Dobra robota!
Odpowiedz@Ohboy: czym udowadniam? Że mam inne zdanie niż jakiś SJW? Bany za to, że ktoś mai nne zdanie. Przyzwolenie na obelgi wobec kogoś, kto ma inne zdanie. Cóż za wspaniała społeczność ;)
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 stycznia 2020 o 12:47
@SirVimes: Faszysta - każdy, kto ma inne zdanie niż ty. Człowieku, lecz się. Skąd się tacy biorą?
Odpowiedz@Jaladreips: Piękna grafika, dobrze oddaje kim jesteś. To co tworzysz, to mowa nienawiści. Możesz mieć inne zdanie, ba możesz mieć dowolne zdanie, ale tak długo, jak nim nie urażasz nikogo, wszystko jest ok. Przykład: Możesz mieć broń. Możesz mieć pistolet, karabin, cokolwiek, możesz mieć cały arsenał w domu, ba możesz chodzić z pistoletem pod kurtką (załóżmy, że mówimy o Teksasie), tak długo jak nie przykładasz go komuś do głowy, wszystko jest spoko. Tak długo, jak nie wylewasz nienawistnych poglądów, jest spoko - masz prawo do wolności słowa. Ale kiedy zaczynasz kogoś urażać, robi się problem i twoja wolność jest ograniczana. Czyli wierz w co chcesz, ale publicznie nie twierdz, że "kobiety nie powinny zajmowac stanowisk kierownicnzych" - bo urażasz ludzi. Owszem, faszyzm to poglądy, w ramach których jednostki uważają, że inne grupy społeczne są gorsze/upośledzone (może być to rasa, narodowość, tożsamość seksualna, płeć), co nasz hombre radośnie pokazuje. Więc wolność słowa, ale nie urażanie innych. Możesz powiedzieć co chcesz o konkretnym człowieku, podpierając to czymś, ale nie możesz generalizowac.
Odpowiedz@SirVimes: powtarzasz się lewusku i w dodatku kłamiesz - nigdy nigdzie nie napisałem, że ktoś jest gorszy. Segregowanie ludzi na lepszych i gorszych to wasza specjalność. Wolność słowa was boli, nie podoba się wam, dlatego nieustannie terroryzujecie społeczeństwo, zakrzykując i wyzywając od faszystów każdego, kto myśli inaczej niż wy i nazywając mową nienawiści wszystko, z czym się nie zgadzacie. Na szczęście Polska jest normalnym krajem, mamy wolność słowa mimo usilnych prób odebrania jej przez antypolskie lewactwo i pozostaje wam tylko płacz i kwik w internecie. Do tego wykazujecie się przy tym galopującą hipokryzją. Nie wolno nikogo obrażac, bla bla, mowa nienawiści, bla bla bla, a jednocześnie mnie wyzywasz od buców i szuj. Jak to tak? Ciebie twoje zasady nie dotyczą, hipokryto? :D PS: Wtrącając słowa z innych języków nie jesteś światowy, tylko jeszcze bardziej śmieszny.
Odpowiedz@Jaladreips: Widzisz, nie masz racji. Wypunktuję cię logicznie, bo znów mamy stary numer. Ja używam logiki, ty hurr durr, lewaku (a tłumaczyłem ci, że nim nie jestem, bo nie bawi mnie polityka w ogóle). Nie posiadam poglądów, nie wierzę w nic, ot nie lubię jak ktoś kogoś krzywdzi. "@SirVimes: powtarzasz się lewusku i w dodatku kłamiesz - nigdy nigdzie nie napisałem, że ktoś jest gorszy." McKierunki - pogardliwe określenie studiów, które ty nie uważasz za cenne, wcale nie pokazujesz, że ktoś jest gorszy to takie (kur)szony na raz, ale nie na związek - pogardliwie oceniasz kobiety, których nie znasz z portali społecznosciowych, jednocześnie stawiajac się wyżej i pokazując podwójne standardy, bo ty możesz randomowy seks, ale one nie bo beda szonami. "kobiety nie powinny zajmować kierowniczych stanowisk" - to przykład twojej manii wyższosci. Czym to zdanie różniłoby się od "czarnoskórzy/geje/Żydzi/biali/hetero nie powinni zajmować kierowniczych stanowisk"? - pokazujesz ze nie rozumiesz, na czym polega wolnosć słowa, prawo do nieurażania innych, prezentujesz myślenie faszystowskie, bo określoną grupę deprecjonujesz> Poza tym, jak prawdziwy faszysta nawołujesz do przemocy, łamania rąk, wpieprzu, a pasywno-agresywny ton to twoja cecha szczególna. Odnieś się logicznie, albo zamilknij an wieki,
Odpowiedz@SirVimes: znowu się powtarzasz, a teraz jeszcze manipulujesz i po prostu kłamiesz, przeinaczając moje wypowiedzi lub ordynarnie wmawiając mi coś, czego nie powiedziałem. Bo nigdy nie powiedziałem że ktoś jest kogoś gorszy - jak mówiłem, to wasza specjalność. O logice to ty pojęcia nie masz, co pokazujesz choćby swoją hipokryzją gadając cięgiem o urażaniu innych i jednocześnie wyzywając i pomawiając mnie na każdym kroku. Do faszyzmu to jak na razie najbliżej tobie. Wszędzie go widzisz, a nie zauważasz swoich faszystowskich zapędów polegających na próbach zabronienia ludziom mówienia rzeczy, które ci się nie podobają. Zachowujesz się jak typowy antifiarz. Do bojówki cie nie wzięli, bo jesteś za słaby i tylko byś im przeszkadzał, więc walczysz z wyimaginowanymi faszystami w internecie? „Przyszli faszyści będą nazywać siebie antyfaszystami” Winston Churchill Ten cytat idealnie cię opisuje.
OdpowiedzPS: Poczytałem kilka twoich komentarzy. Między innymi jak nazywasz innych użytkowników szmatami i ścierwami. https://piekielni.pl/74428#comment_906444 I ty będziesz mi mówił o faszyzmie i nienawiści? Ty mnie będziesz pouczał, że nie wolno "urażać" innych? Ty hipokryto do kwadratu :D :D :D
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 stycznia 2020 o 23:22
@Jaladreips: Pokazuję kim jesteś. Nie odniosłeś się, nie umiesz w żaden sposób logicznie odeprzeć argumentów. Nie wolno ci naruszać wolności innych, ani fizycznej, ani psychicznej. EOT. Bye, kochanie Howgh, baw się dobrze
Odpowiedz@SirVimes: twoje wypowiedzi pokazują kim jesteś: Faszysta, który dyktuje innym co wolno, a czego nie wolno im mówić. Nienawistnik, który wyzywa innych od buców, szuj, szmat i ścierw. Hipokryta, który jednocześnie mówi, że nie wolno obrażać innych. Słowem - ty :D
Odpowiedz@Jaladreips: Ok, buziaczki misiu
OdpowiedzTak w ramach rozrywki proponuję wam policzyć, czy niektóre ratingi są w ogóle możliwe do uzyskania. ;)
Odpowiedz@Lobo86: a możesz rozwinąć temat? Jakiś przykład by pomógł.
Odpowiedz@Kamaiou: normalnie - policz w skrajnych/kontrowersyjnych wypowiedziach plusy i minusy, czy otrzymany wynik jest w ogóle możliwy do uzyskania przy danej liczbie głosów i pamiętając, że każdy może oddać tylko jeden głos, i że wszystkie głosy się zliczają. Kto umie liczyć, ten wie o co chodzi :)
Odpowiedz@Lobo86: dlatego prosiłam o konkretny przykład. Może źle liczysz? -5 przy 13 głosach oznacza, że było 9- i 4+, +18 przy 26 głosach to 22+ i 4-, wszystko się spina.
Odpowiedz@Kamaiou: sprawdź wszystkie kombinacje ;)
Odpowiedz@Lobo86: bardzo mnie ciekawi, jak Ty liczysz te plusy i minusy, że sugerujesz, że gdzieś się wynik nie zgadza. Zrób mi proszę przyjemność i podaj ile jest plusów a ile minusów przy założeniu, że głosowało 10 osób i wynik wyszedł -6? Bo strasznie mnie męczy jak ktoś sugeruje oszustwo, a nie potrafi wskazać dowodu - stąd moje podejrzenie, że może źle liczysz :P
Odpowiedz@Lobo86: ja to jednak nienormalna jestem, napisałam dla Ciebie wzór na liczenie :P x=(głosy-|wynik|)/2 Jeżeli wynik>0 to: plusy=wynik+x minusy=x Jeżeli wynik
OdpowiedzZmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 9 stycznia 2020 o 22:09
@Kamaiou: @Lobo86: ja to jednak nienormalna jestem, napisałam dla Ciebie wzór na liczenie :P x=(głosy-|wynik|)/2 Jeżeli wynik>0 to: plusy=wynik+x minusy=x Jeżeli wynik
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 stycznia 2020 o 22:22
@Kamaiou: @Kamaiou: @Lobo86: ja to jednak nienormalna jestem, napisałam dla Ciebie wzór na liczenie :P x=(głosy-|wynik|)/2 Jeżeli wynik>0 to: plusy=wynik+x minusy=x Jeżeli wynik<0 to: plusy=x minusy=|wynik|+x
Odpowiedz@Kamaiou: nie rozumiem dlaczego strona mi ucina komentarz po 11 lub 7 linijkach i jeszcze nie pozwala go usunąć ani edytować - nieoczekiwany błąd wyskakuje. Komentarz Mavry w tym wątku ma ponad 20 linijek i cały się zmieścił. Wybaczcie spam.
Odpowiedz@Kamaiou: Coś ci nie wyszło. Trzeba było na przykładach. Ogólna ocena (-)10 Głosujących - 28 osób Ile osób głosowało na plus, ile na minus? Od ogólnej liczby głosujących (28) odejmujemy liczbę osób, które NA PEWNO głosowały na minus, czyli 10 osób (bo taka jest ocena). Zostaje do sprawdzenia osiemnaście osób. Logicznie rozumując - ci pozostali MUSIELI głosować pół na pół. Czyli - 9 na plus i 9 na minus. Teraz uporządkujemy to wszystko. Głosów na minus: 19 (czyli wcześniej policzone 10 i 9 z pozostałych) Głosów na plus: 9 (tylko z pozostałych) A teraz sprawdzimy, czy wszystko się zgadza. OCENA: (-)19 + 9 = (-)10 LICZBA GŁOSUJĄCYCH: 19(minusujący) + 9(plusujący) = 28 Zrobię to samo z punktacją na plus, ale na mniejszych liczbach, żeby było przejrzyściej. Ogólna ocena (+)5 Głosujących - 7 osób Na plus NA PEWNO głosowało 5 osób. Od 7(wszyscy głosujący) odejmujemy 5(plusujący) Pozostają dwie osoby głosujące pół na pół, czyli jeden plus, jeden minus. Na plus zagłosowało 6 osób(5 + 1), na minus jedna. Sprawdzamy. OCENA: 6(plusujący) odjąć 1(minusujący) = 5 LICZBA GŁOSUJĄCYCH: 6 + 1 = 7 Należy jeszcze pamiętać, że jak ogólna ocena to liczba parzysta - liczba głosujących również musi być parzysta. A jak nieparzysta - to głosujących również nie może być do pary. Amen.
Odpowiedznie sądziłem, ze ktoś łyknie ten bait....
Odpowiedz@Armagedon: czemu nie wyszło? Wzór działa do każdej rzeczywistej oceny na portalu. I opisuje to co Ty robisz w swoim komentarzu.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 stycznia 2020 o 14:06
Ojej, ktoś mnie zminusował zamiast dyskutować... Biedne dziecko...
Odpowiedz@Zunrin: minus
OdpowiedzPa pa, Płateczku Śniegu. Nie będziemy za tobą tęsknić.
Odpowiedz"To, że się jakimś niedorozwojom umysłowym nie podoba?" - masz w tym momencie na myśli użytkowników, którzy dali Ci minusa czy adminów, którzy ukryli komentarz? Bo jeśli to pierwsze, to widać, jakie masz pojęcie o kulturalnej dyskusji, a jeśli to drugie, to z podobaniem albo niepodobaniem nie ma to nic wspólnego. Ukrywane są z automatu, choć ja też uważam, że za wcześnie. Jak dla mnie żadne komentarze nie powinny być ukrywane z powodu oceny, wulgarne i obraźliwe, usuwane, a reszta normalnie pokazywana nawet z oceną -500.
Odpowiedz@digi51: Nie mam na myśli użytkowników. W poprzednich postach to wyjaśniłam. Nie mam też nic przeciwko minusowaniu. Diabli mnie biorą na "komentarz poniżej poziomu" i ukrywanie takiego, bo jakiś nie nazbyt ogarnięty tak ustalił.
OdpowiedzJak dla mnie to robisz problem z 4 liter. To, że przy komentarzu są minusy i jest ukryty osobie chcącej podyskutować nie będzie przeszkadzało, ale nie oszukujmy się większość ludzi zaglądających tu nie ma ochoty na dyskusje tylko na lekturę a w komentarze wchodzi dać minusy lub plusy. Sama tak zazwyczaj robię. Dyskutują zazwyczaj te same osoby. Jeżeli brakuje ci dyskusji to może wzbogać swoją działalność internetową o jakieś forum, gdzie dasz radę zaspokoić swoją potrzebę dyskusji. Kwestia ukrytych komentarzy a raczej ich nazewnictwa. Naprawdę tak bardzo cie to drażni? To tylko nazwa a stali bywalcy piekielnych wiedzą o co chodzi. Piszesz, że ktoś kto myśli inaczej nie powinien dawać minusa. No ja cię proszę. Zgadzam się to daję plus a nie zgadzam to minus, brak +/- oznacza, że wypowiedz jest mi obojętna/nie mam zdania lub coś w tym guście. Acha i ukrycie komentarza nie jest równoznaczne z jego usunięciem jak to sugerujesz w jednym z komentarzy wyżej. Wystarczy zrobić karkołomny wysiłek i kliknąć " Komentarz poniżej poziomu pokaż"
Odpowiedz@Mavra: Mnie również drażni niezmiernie to określenie, bo "poniżej poziomu" oznacza, że wypowiedź nie spełnia wymogów dyskusji i nie zasługuje na uwagę. Tę samą rolę pełni ukrywanie komentarza - to sugestia: "tego lepiej nie czytaj!". Rozumiem plusy/minusy, jako oznakę, że ktoś się zgadza z wypowiedzą, lub nie, ale poziom wypowiedzi, to całkiem inna bajka; chować należy wypowiedzi histeryczne, wulgarne, niechlujne czy z błędami.
OdpowiedzPodzielam zdanie autorki! I wiecie co? Ta strona już dawno zeszła na psy i napisanie zwykłej prawdy jest tutaj czymś nienormalnym i minusowanym na potęgę. Też poproszę o zamknięcie mojego konta, bo na taki poziom to i ja mam wy*ebane!
OdpowiedzSystem komentarzy jest marny, uważam że "minusowanie" powinno być uzasadniane. Tzn. nie powinno dać się postawić minusa jeśli się tego nie uzasadni. Nawet jeśli będzie to: bo tak.
Odpowiedz@tatapsychopata: Skoro według ciebie danie minusa potrzebuje uzasadnienia to i plusowanie powinno działac na tej samej zasadzie. W innym wypadku jest to zwyczajnie niesprawiedliwe
Odpowiedz@tatapsychopata: daje Ci minusa, bo się z Tobą nie zgadzam, lepiej Ci?
OdpowiedzKomentarze, które mają powyżej 10 "-" są słusznie ukrywane. Mam wrażenie, ale to tylko moje osobiste odczucie, że autorce bardziej przeszkadza określenie "poniżej poziomu". Nie bądźmy aż tak drobiazgowi. Jeśli jednak kogoś mierzi takie określenie, to myślę że wystarczy wystosować maila do Administratorów strony z prośbą o zmianę z "Komentarz poniżej poziomu" na choćby "Komentarz o niskiej popularności" :P
Odpowiedz