C.d.
http://piekielni.pl/82723
1. Wszystkich specjalistów proszę o zrozumienie, ale historię chce opisać tak, aby była zrozumiana przez osoby nieznające się na technice komputerowej.
2. Prawdziwy nadawca spamu nie jest istotny w tej historii. Nie ważne, czy wysyłał wiadomość ze swojego komputera podszywając się pod sąd. Czy wysyłającym był komputer zombi. Mnie zbulwersowało podejście do sprawy (a właściwie jego brak) ze strony admina w sądzie.
Zgodnie z sugestiami sprawdziłem adresata wiadomości o rozsyłaniu spamu, którą przesłałem na adres mailowy sądu.
Mail ZOSTAŁ wysłany na adres sądu i pozostał bez odpowiedzi.
Pod koniec ubiegłego tygodnia odszukałem Dane kontaktowe Inspektora Ochrony Danych Osobowych: iod.xxxxxxx@xxxxx.so.gov.pl.
Na oba adresy: sądu i Inspektora wysłałem wiadomość, w której poskarżyłem się na brak odpowiedzi na poprzedniego maila oraz poprosiłem o wskazanie źródła pozyskania moich danych osobowych, zakresu posiadanych danych, celu ich przetwarzania i grzecznie poprosiłem o zaprzestanie przetwarzania moich danych osobowych i usunięcie ich z bazy.
Maila wysyłałem 2 razy i za każdym razem otrzymywałem odpowiedź z sądu:
<oddzial.administracyjny@xxxx-xxxxx.sr.gov.pl>: host xxxxx.xxxxx-xxxx.sr.gov.pl[11.111.111.11] said: 554 5.7.1 This message has been blocked because ASE reports it as spam. (in reply to end of DATA command).
Z serwera Inspektora:
<iod.xxxxxx@xxxx.so.gov.pl>: host poczta.xxxxx.so.gov.pl[11.11.11.11] said: 550 5.1.1 iod.nowahuta@krakow.so.gov.pl>... User unknown (in reply to RCPT TO command).
Wygląda na to, że admin sądowy po pół roku połapał się co to jest spam (pod koniec ub. roku wiadomość z zachowanymi linkami od spamera NIE ZOSTAŁA odrzucona przez serwer sądowy.
Po usunięciu linków z oryginalnej wiadomości ponownie wysłałem mail do obu adresatów - do sądu doszedł; na adres Inspektora bez zmian.
Następnie wszedłem na stronę sądu i przez formularz kontaktowy przekazałem informację, że na podany na ich stronie adres mailowy Inspektora Ochrony Danych Osobowych nie można wysyłać wiadomości z powodu błędu opisanego powyżej.
Jak łatwo się domyśleć - do dzisiaj nie dostałem żadnej informacji.
sąd spam odpowiedzialność admina
Wywalili skrzynkę pocztową inspektora lub w ogóle jej nigdy nie utworzyli, ale odnośniki w treści ich stron gdzieś tam widocznie pozostały. :) Niezły tam burdel mają, tyle że w sumie nie ma się co dziwić, budżetówka nie płaci jakoś szczególnie dużo informatykom na etacie, więc orły tam nie idą.
Odpowiedz@xyRon: Placi smieszne pieniadze. W urzedzie skarbowych chyba 2.7k netto, nie pamietam dokladnie.
OdpowiedzMoże pan Admin jest zajęty rozwiązywanie problemów pani "Halinki" z księgowości, bo jej znowu się komputer wiesza, bo zainstalowała sobie coś z internetu, jak szukała najtanszego lakieru hybrydowego, albo jej wyskoczyła reklama "czy chce wygrać miliona" i klikneła tak, i jeszcze 5 razy tak jak się jej pytał program po drodze. Takich przykładów można mnożyć, bo z doświadczenia kilku znajomych wiem, że Admin w urzędzie 90% czasu (może nie każdym i nie każdy człek, ale moi znajomi tak mieli) jest wywoływany do zawracających dupę urzędników którzy nawet nie próbują sie nauczyć poprawnie obsługiwać komputer, wg wytycznych itp, bez urazy dla małp i wielu wartościowych urzędasów, duża część zachowuje się jak malpy wypuszczone z zoo, nie rozumieją, robią syf, "nie umiejo" a jak chcesz im pomóc to cie jeszcze gównem obrzucą... Im wyższy stołek mają tym wieksi ignoranci na nim zasiadają.
OdpowiedzCo wolno wojewodzie... ciebie szaraczku może kosztować 20 mln
Odpowiedz