Będzie o tzn. "Uchodźcach" i komentarzach "Zagorzałych obrońców Polski".
Jak wiadomo w Polsce jest w większości podstawa przeciw przyjmowaniu muzułmańskich imigrantów, poniekąd sam jestem przeciwnikiem przyjmowania muzułmanów zwłaszcza tych z relokacji.
Jednak nic tak mnie nie draźni, jak komentarze "Obrońców Polski" typu:
-"%#/!^ brudasów
- precz z kozo€#!$÷€
- Hitler miał racje
- Niech hitler wypleni tych brudasów.
Te komentarze potem stają się pożywką dla promuzułmańskiej propagandy, że przeciwnicy przyjmowania muzułmanów to banda nienawistnych, nieokrzesanych rasistów.
Antyimigrancką postawe przecież można okazać w inteligentny i kulturalny sposób.
Te babcie które się tak dra powinny zabronić wyjeżdżać dzieciom na zachód bo ram też są uchodźcami. Sama w Niemczech siedzę i mam to szczęście że puki sama się nie przyznam to nikt nie wie, ale widzę jak ciężko mają moi koledzy z pracy - za akcent, kolor skóry czy imiona. Jeśli uchodzca potrafi się przystosować do kraju w którym przebywa to co to komu przeszkadza?
Odpowiedz@este1: Jeśli nikomu nie przeszkadza to niech sobie siedzi. Jednak jak wiemy ostatnimi czasy, muzułmańscy przybysze wybuchają z radości, że ktoś chce ich przyjąć. I o to jest największa wrzawa. Przecież nie ma słychać o tym aby np. Polacy w Anglii się wysadzali a też są przecież imigrantami.
Odpowiedz@este1: Jest roznica miedzy uchodzcami, a imigrantami. Ty jestes imigrantem, uchodzca ucieka z terenow objetych dzialaniami wojennymi. To tylko tak gwoli scislosci. W tym momencie w Europie masz i uchodzcow i imigrantow. I masz takich, ktorzy chca spokoju i zycia w bezpieczenstwie, i takich, ktorzy przyjechali na "daj", i beda mieli problemy z asymilacja. Niestety... jest to bardzo skomplikowana sytuacja. Tym, ktorzy tej pomocy potrzebuja trzeba pomoc, ale trzeba ich najpierw z tego tlumu wyluskac.
Odpowiedz@themistborn: muzułmanie dzielą się na radykalnych-wysadzajacych i tych normalnych. Tak samo jak polscy katolicy. Tylko powiedz mi kto w Pl zaakceptuje muzułmanina który chce normalnie pracować i żyć? @Tranquility: imigracja zarobkowa czy inna to dalej imigracja. Uchodzca też jest imigrantem. A łatwo ich znaleźć. Wystarczy zaproponować pracę. A tych na daj wyrzucić bo jeśli nie ma socjalu dla Polaków to dlaczego dla nich ma być?
Odpowiedz@este1: uchodźca to ktoś, kto z kraju objętego wojną uchodzi do najbliższego bezpiecznego kraju. Tylko i wyłącznie. Więc jedynymi uchodźcami w Polsce mogą być Ukraińcy. Nie mylcie pojęć. I zapewne nie istniałaby taka powszechna niechęć do przyjmowania imigrantów z krajów arabskich, gdyby nie ich radykalizm, roszczeniowa postawa, a przede wszystkim, jak ktoś napisał, 'wybuchnie z radości'. W takiej sytuacji priorytetem powinno być życie i bezpieczeństwo obywateli naszego kraju. Poza tym oni sami nie chcą tu być, nawet chrześcijańscy imigranci sprowadzeni przez Esterę uciekli do Niemiec. Dlaczego? Bo tam jest większy socjal...
Odpowiedz@popielica: "uchodźca to ktoś, kto z kraju objętego wojną uchodzi do najbliższego bezpiecznego kraju. Tylko i wyłącznie. " Bzdura. Konwencja Genewska z 1951 roku mówi, że uchodźcą jest każda „osoba, która na skutek uzasadnionej obawy przed prześladowaniem z powodu swojej rasy, religii, narodowości, przekonań politycznych lub przynależności do określonej grupy społecznej zmuszona była opuścić kraj pochodzenia oraz która z powodu tych obaw nie może lub nie chce korzystać z ochrony swojego kraju”
Odpowiedz@le_szek: i w jaki sposób wyklucza to to, co napisałam? Ktoś, kto z Afryki trafił do Grecji lub Włoch znajduje się już na terenie bezpiecznym i nie musi uchodzić. Może co najwyżej imigrować. Lub zostać siłowo relokowany, jak chce UE.
Odpowiedz@le_szek: Muzułmanin jest bezpieczny już w Jordarnii, Turcji, Arabii Saudyjskiej, Emiratach Arabskich, dalej jest już tylko imigrantem ekonomicznym i nachodźcą. Jaka wojna jest w Maroko?
Odpowiedz@este1: Ehh... Te moje skróty myślowe. Oczywiście się z Tobą zgadzam, że jest taki podział :) Z tą różnicą, że polscy katole mogą Cię co najwyżej różańcem rzucić a taki radykalny muzułmanin pojedzie sobie zrobić incydent ciężarówką. No i jeśli muzułmanin będzie miał normalne podejście do życia (czyli Koran spoko ale to nie będzie jego jedyna słuszna księga to luz). Co za tym idzie nieważne czy jest się radykalnym muzułmaninem czy katolem to ma się problemy w spokojnym funkcjonowaniu w społeczeństwie. Różnica pojawia się dopiero w podejściu do nietolerowania danej religii.
Odpowiedz@popielica: W jaki sposób? Ano, w taki, że nie dotyczy to tylko wojny i nie musi to być najbliższy bezpieczny kraj.
Odpowiedz@maat_: A czy ja napisałem, że nie jest tam bezpieczny? I po raz kolejny - nie jest potrzebna wojna.
Odpowiedz@este1: Nie ma normalnych kozojebców to jest armia szatana
Odpowiedz@maat_: Ogólnie tak, ale żaden normalny muzułmanin z dość mocno zeświecczonej Syrii czy Iraku nie będzie uciekał do Arabii Saudyjskiej z jej popieprzonym wahhabizmem ;)
Odpowiedz@avtandil: Jeszcze pokaż mi tych mitycznych Syryjczyków i Irakijczyków wśród tzw. "uchodźców". Przypominam - Syryjczycy są biali. Na wszystkich materiałach filmowych, zdjęciach i to co można samemu zobaczyć za granicą na ulicach, sami czarni. Przemalowali się czy co? Najbardziej mnie wkurza, że zwolennicy migracji ciągle biadolą o tych Syryjczykach. Tymczasem nawet wg niemieckich służb imigracyjnych Syryjczycy i Irakijczycy w grupach nielegalnych imigrantów to około 5%. A reszta? Jak to powiedział znajomy Pakistańczyk: "U nas jest bardzo dużo ludzi których nazywacie marginesem społecznym. Analfabeci, przestępcy, złodzieje, mordercy, fanatycy. Żyją poza cywilizacją. My na nich mówimy śmieci. Wy teraz wszystkie nasze śmieci bierzecie do siebie, a ludzie którzy przed nimi uciekali nie mają się gdzie podziać. Ja uciekłem z kraju przed takimi porządkami, a teraz wy zmieniacie europę na wzór tego przed czym uciekałem."
Odpowiedz@asmok: a miałam się nie wypowiadać. Niemcy, chłopak z Iraku, Kurd - nie poczuła się do Iraku, 26 lat. Pracuje. W tym miesiącu Ma już 200 godzin, jak go poprosisz to przyjdzie w wolne. W niedzielę skończył się Ramadan ale nie świętował bo był w pracy. Nie może iść na basen bo wszyscy się na niego gapia bo kolor skóry. Nie uciekał przed wojną tyko przyjechał za lepszym życiem. Powiedział mi, że jak się zgodzę to on się pakuje mi możemy zamieszkać w Polsce. Możemy? Nikt mi nie wybije okna kamieniem bo on się modli 5 razy dziennie i nie wstydzi swojej flagi? Będziemy mogli spokojnie gdzieś wyjść i nie zostać zaatakowani? Czy jeśli będziemy mieć dzieci to nikt z nich nie będzie szydzil w przedszkolu za biegły arabski?
OdpowiedzNajgorsze jest to, ze ci pożal się Boże "patrioci" rzucają się na ludzi za posiadanie innego koloru skóry zapominając, że Polska nie przyjęła żadnego islamskiego imigranta. Czyli jedynymi których mają do kopania są turyści i dzieci z mieszanych małżeństw czyli Polacy. Bezmyślność.
Odpowiedz@nasturcja: Taaa, a ośrodki dla uchodźców pełne czeczeńskich muzułmanów? https://wiadomosci.wp.pl/czeczeni-zaatakowali-polska-szkole-dzieci-byly-przerazone-6117342855493761a
Odpowiedz@maat_: starają się o status uchodźcy na który jak pokazują statystyki nie mają dokładnie żadnych szans chociaż zdecydowanie uciekali przed wojną. Jak widać gadają po polsku i posyłają dzieci do szkoły. Może asymilowaliby się jeszcze lepiej gdyby nie żyli w obozie ale do tego musieliby zmienić właśnie ten status na który nie mają szans. I wybacz opisana awantura ma niewiele wspólnego z islamem. Chciałabym wręcz powiedzieć, że Polacy katolicy nie robią takich awantur ale niestety nie mogę.
Odpowiedz@nasturcja: Przed chwila pisałaś, ze nie ma żadnych uchodźców muzułmańskich a teraz piszesz, ze są ich przestępczość to nasza wina. Zdecyduj się, sa imigranci muzułmańscy czy ich nie ma. Sa z nimi kłopoty chociaż jest ich mało czy tych kłopotów nie ma. Jesli nie radzimy sobie z tak mała grupą to jak niby mamy poradzić sobie z większą?
Odpowiedz@maat_: Uchodźców formalnie nie ma (w 2016 roku przyjęliśmy 38 osób). sam artykuł który podlinkowałeś o tym mówi. Użyłam słowa imigranci istotnie niedokładnie. Imigranci czasowi jak najbardziej są. Na stałe Polska nie przyjmuje nikogo. Ich przestępczość to absolutnie nie nasza wina ani nie jest to wina również ich religii. Są kłopoty i nic w związku z nimi nie robimy więc trudno żeby zniknęły od bezczynności. Ale jak sam widzisz to nie jest tak, że nie mówią po polsku i wysadzają mosty. Jednak radzimy sobie lepiej niż zachód. Może jakbyśmy zaczęli robić cokolwiek żeby było lepiej to znów stalibyśmy się kociołkiem narodów jakim byliśmy przez wieki. Bo przez wieki to my potrafiliśmy sobie radzić z asymilacją. Zachód nigdy tego nie potrafił. To my powinniśmy ich uczyć a nie bać się, że skończymy jak ci którym nigdy się to nie udawało.
Odpowiedz@nasturcja: Co Ty pierdzielisz, już z 10 lat temu miałam w Warszawie "za płotem" Czeczenów.
Odpowiedz@nasturcja: A pewnie, nie radzimy sobie z nimi, nie radzimy sobie z Romami ale weźmy ich więcej na pewno cud się zdarzy i nagle kłopoty znikną. Zaprosiła ich Angela Merkel, to jej problem. Zaprosiła ich i oni przybywają łamiąc każde przepisy imigracyjne. Niech występują o azyl zgodnie z procedurą jak było od lat i wtedy można pomyśleć. Mamy w Polsce ogromną diasporę Wietnamczyków i Chińczyków czy ktoś słyszął o problemach z tymi ludźmi? Maja inną kulturę, inną religię ale jakoś ciężko pracują i nie demoluja miast. Czy ktoś słyszał o zamachach bombowych dokonywanych przez tych ludzi? Nie ? ja też nie, a więc jednak to z muzułmanami jest coś nie tak. Byłam w życiu w 26 krajach, w niektórych po kilka razy. I nie opowiadaj mi,z ę wszędzie sa ludzie dobrzy i źli i to nie kwestia religii, bo to nie prawda. To islam stanowi problem. Byłaś kiedyś w jakimś islamskim kraju?
Odpowiedz@nasturcja: I jeszcze raz stawiasz różne tezy jako fakty i prawdy objawione a potem gdy sie je obali udajesz, ze wcale tak nie powiedizłaś: Napisałaś, ze 1. w Polsce nie ma żadnych imigrantów muzułmańskich. Okazało się to kłamstwem 2. napisałaś, ze w Polsce też był fundamentalizm katolicki. Pytam kiedy?
Odpowiedz@maat_: Ok z tymi Romami to odleciałaś. Gdzie mielibyśmy ich odesłać i skąd niby mielibyśmy wziąć ich więcej? Ty wiesz, że oni nie są z Rumunii prawda? Na terytorium Wietnamu i Chin aktualnie nie ma wojny. Mamy tutaj tych obywateli którzy naprawdę chcą tutaj być więc nic dziwnego, że im zależy żeby ułożyć sobie życie. Z islamem jest ogromny problem ponieważ z braku hierarchiczności jest teraz zbitkiem sekt. Niektóre z nich wprowadzają prawa na terytoriach krajów więc nic dziwnego, że jest źle. Tak wszędzie są ludzie dobrzy i źli ale ani wojna ani sekty nie sprzyjają ludziom dobrym. Cieszę się, że jesteś obieżyświatem ja zdecydowanie nie. I nie bronię fundamentalistów i cieszę się, ze nie ma ich u nas. Tylko wolałabym żebyśmy się nie zachowywali jakby już byli i realnie nam zagrażali. Bo to szkodzi wszystkim poza nimi. Ich to wręcz cieszy bo są daleko a im więcej rozłamów sami sobie zrobimy tym mniej oni będą mieli roboty.
Odpowiedz@nasturcja: czy ja wiem,czy nie przyjęła... jeśli nie masz okazji ich widywać to twoje szczęście. Ja natomiast widzę ich coraz częściej.
Odpowiedz@maat_: Niczego nie stawiam jako fakty. Prowadzę dyskusję o poglądach w internecie na temat światopoglądowy i przedstawiam swoje zdanie. Fakty są takie, że ziemia jest mniej więcej kulista tyle mogę ci powiedzieć na pewno. 1. Już wyjaśniłam swój skrót myślowy. Powinnam była się spodziewać, że tak to się rozwinie i ostrożniej ważyć słowa za co cię przepraszam absolutnie masz rację, że imigranci są. Ponieważ słowo imigrant jest potwornie szerokie. Z uchodźcami mamy problem bo nie mamy dobrej polityki przyjmowania uchodźców więc formalnie ich nie mami a ci którzy powinni nimi być są zawieszeni w piekle biurokracji jako cudzoziemcy bez większości praw. 2. Napisałam, że istniał fundamentalizm w naszej religii. W tamtym momencie nie było mowy o Polsce i tutaj znów powinnam była przewidzieć i napisać "nasza (chrześcijańska)też do niego prowadziła". Nie jestem socjologiem. Jestem szarym człowiekiem który ma znajomych którzy cierpią z powodu tego co się dzieje chociaż teoretycznie powinni być traktowani tak jak wspomnieni Azjaci. Ale nie są bo rasizm narasta. A ludzie przypisują islam wszystkim o ciemniejszym kolorze skóry. Chociaż dużo łatwiej spotkać w Polsce białego muzułmanina. Bo to religia a nie rasa. Nie mogę być przeciwna islamowi ponieważ nigdy w życiu nie spotkało mnie nic złego ze strony muzułmanina (z dokładnością do tego, że spotkałam ich w życiu naprawdę niewielu). Spotkałam się za to (osobiście) z przemocą bez religii więc nie mogę się zgodzić, że całe zło to islam. Ludzie są dobrzy i źli a rasizm produkuje tylko więcej złych. Takich co jak masz skórę nawet dobrą ale na przykład chłopaka sobie weźmiesz z odmienną to pobiją i ciebie i jego. Bo tak. Bo w sąsiednim kraju gość podobny do ciebie kogoś zabił.
Odpowiedz@nasturcja: znam miejsca, gdzie sa ośrodki dla uchodźców z Czeczenii. Po pierwsze, one stoją już kilka ładnych lat, a nie od zeszłego roku, po drugie... co jakiśczas słychać, że Czeczeni kradną, odwalają jakies akccje, że atakują Ukraińców mieszkających w tych ośrodkach dla uchodźców, że "tam panuje islam i mają się przystosować" (!). Ostatnio słyszałam, żę kilku biednych "uchodźców z Czeczenii" zaatakowało polską szkołę, zaczeły się wrzaski i bijatyka, a policja wezwana na miejsce własciwie niewiele mogła zrobić przez poprawnośc polityczną. Także - popieram katkę, nie pierdziel :)
Odpowiedz@WhiteRose: Opowiedziałeś historię która została tu podlinkowana. Przeczytałeś ją? Albo chociaż o czym jest dyskusja? Albo chociaż historię którą komentujemy? Albo masz jakiś pomysł co powinniśmy zrobić z Czeczenami którzy mieszkają tu od lat a wciąż nie mają statusu uchodźcy?
Odpowiedz@nasturcja: Mamy całkiem sporo islamskich imigrantów, co już ci wytknęli. Polska nie przyjęła żadnego NIELEGALNEGO imigranta z programu relokacji. To prawda. O to ma problem unia. Ale legalnych imigrantów przyjmujemy cały czas. Polska ma bardzo dobrą politykę imigracyjną. Nasi imigranci dobrze się asymilują i nie sprawiają większych problemów społecznych. Piszesz że mamy kiepską politykę bo nie wpuszczamy jak leci? To jest właśnie bardzo dobra polityka. Mamy mały odsetek islamistów, bo mało ich próbuje do nas przyjechać. Mamy wprowadzić parytety czy co? W Polsce w tej chwili przebywa ponad 360tys osób z kartą pobytu i nie wiadomo ile osób z wizami. Tych trudno policzyć bo są ciągle w ruchu. Ważnych wydanych wiz mamy ponad milion. To jest bardzo wysoki poziom migracji. Nie widać tego na ulicach, bo większość stanowią Ukraińcy a oni wtapiają się w tłum. Mamy bardzo mało uchodźców właściwych (azylantów) z dwóch powodów: - mamy ostrą selekcję i akceptujemy mniej niż 10% wniosków, - mamy mało wniosków, wielokrotnie mniej niż wniosków o karty pobytu, kilkaset (albo kilka tysięcy) mniej niż wniosków o wizy. To drugie ma bardzo proste wyjaśnienie. To się po prostu w Polsce nie opłaca. Trudno dostać azyl, a gdy się go dostanie trzeba siedzieć na zasiłku. Większość naszych imigrantów to ludzie którzy nie mają raczej problemu z zarobieniem na siebie, więc byliby idiotami gdyby wnioskowali o niepewny azyl. Zamiast tego po prostu znajdują pracę i występują o karty pobytu. Dzięki temu mogą sobie tutaj ułożyć normalne życie. Kolejna rzecz co do naszego niskiego odsetka azylantów. Czytasz w mediach że niemcy masowo przyjmują uchodźców? To jest zwykłe kłamstwo. Oni (nie wiem czy niemcy, czy media) podając liczby podają azylantów razem z osobami z kartą pobytu. I wszystko pod metką "uchodźcy". Licząc w ten sposób to my też mamy prawie 400tys. Podstawowe różnice między Polską migracją i zachodnimi sąsiadami są takie, że do nas pchają się głównie nasi wschodni sąsiedzi, daleka azja i dopiero na końcu statystyk niewielki procent to bliski wschód. A do nich głównie Afryka i bliski wschód. Do tego dochodzi jeszcze fakt że oni legalizują nielegalną imigrację, a nasi upierają się przy weryfikacji każdego wpuszczanego.
OdpowiedzPoczytaj historię Zygmunta Remela. Tak samo jest z muzułmanami, oni nie rozumieją "dyplomacji".
Odpowiedz@iks: żeby rozumieć dyplomację potrzebna jest edukacja. Tam gdzie trwa wojna nie ma edukacji. Jest za to religia a religia bez wiedzy o świecie prowadzi do fundamentalizmu. Nasza też do niego prowadziła kiedy ludzie mieli ograniczony dostęp do edukacji.
Odpowiedz@nasturcja: Przypomnij mi kiedy? Bo ja jakoś pamiętam z historii pierwszą na świecie ustawę o tolerancji religijnej już z XVI wieku. Byliśmy nazywanie POGARDLIWIE (przez cywilizowaną zachodnią Europę) krajem bez stosów! Pamiętam, że przyjmowaliśmy prześladowanych i wypędzanych z Hiszpanii i Francji Żydów. Nie było u nas nigdy wojny religijnej, a muzułmanie żyją i asymilują się u nas od wieków i Polscy Tatarzy to wielcy patrioci. pamiętam również pierwszą w historii świata dobrowolną Unię państw, gdzie my Polacy mieliśmy "zaledwie" królowa a królem całej Unii został Litwin kniaź Jagiełło. Powiedz kiedy był Polski fundamentalizm? Kiedy przyjmowaliśmy uciekinierów przed religijnymi wojnami domowymi we Francji, Anglii, Niemczech? Kiedy był ten ograniczony dostęp do edukacji? Rzucasz jakimiś hasłami a ja prosze o uzasadnienie
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 czerwca 2017 o 11:05
@nasturcja: co w takim razie powiesz o potomkach imigrantów, żyjących od urodzenia w Europie, wyedukowanych, a mimo to radykalizujących się? Część ostatnich zamachów została dokonana przez takie osoby. Jeden z nich zdaje się miał nawet jakieś korzenie polskie. Chrześcijanizm (i mówię to jako agnostyczka) jest w założeniu religią miłości. Islam - nienawiści, świętej wojny, wartościowania ludzi, braku szacunku.
Odpowiedz@maat_: Katolicka religia miała stosy a Polska? No właśnie! Polska była zawsze mistrzem asymilacji. Polska powinna uczyć inne narody jak to się robi. Boimy się, że skończymy jak na zachodzie a sam widzisz, że zachód nigdy sobie nie radził. Nasi muzułmanie to patrioci. Nasi żydzi to patrioci. Kto jest w stanie pokochać Polskę będzie za nią walczył do ostatniej kropli krwi. My mamy się bać Czeczenów? My?
Odpowiedz@popielica: zamachy to kolejny problem bo każdy kto dokonuje zamachów od fundamentalistów po separatystów musi mieć wcześniej wyprany mózg. To działanie na zasadzie sekty i tu jest wyższość nie tyle chrześcijaństwa co katolicyzmu właśnie. Hierarchiczność poza wadami ma sporo zalet i jedną z nich jest ograniczanie niebezpiecznych rozłamów. My mamy papieża który po prostu mówi "to nie jest katolickie" i nie ma dyskusji. Oni niestety tak samo jak żydzi. Jeden rabin powie tak inny rabin powie nie. A jak sekty poczują się zbyt silne to mordują ludzi. I siebie i innych. W USA popularne były masowe samobójstwa. U nas stwierdzili, że zabiorą ze sobą postronnych w imię interpretacji 1500 letniej księgi.
Odpowiedz@nasturcja: Zmieniasz zdanie jak chorągiewka. Nie odpowiadasz na pytanie i zaprzeczasz sama sobie. Asymilacja odbywa się po przez nas Polaków a przez imigranta. To nie ja mam się asymilować tylko on.
Odpowiedz@nasturcja: W ilu krajach islamskich byłaś? Bo ja w 5 i w żadnym nie chciałabym być kobietą - obywatelką. Nie można narazać Polaków na przyjmowanie ludzi, którzy po pierwsze nie chcą tu być a po drugie uchodźcy to kobiety, dzieci i starcy a nie młode byczki. Pomagać należyty na miejscu w Syrii a nie tu.
Odpowiedz@maat_: Ok uważasz, że zmieniam zdanie chociaż nawet go nie poznałeś. Więc od początku. W historii jest o dyskryminacji i nawoływaniach do mordowania muzułmanów. Mój pierwszy komentarz odnosił się do rasizmu na zasadzie inny kolor skóry=muzułmanin=zło. Wielu moich znajomych cierpi z tego powodu. Wiesz ilu z nich jest muzułmanami? Żaden. Więc sprzeciwiać się będę temu z pełną mocą ponieważ już widać kogo ci ludzie napadają jako pierwszych. Drugą kwestią są muzułmanie którzy już są w Polsce którzy asymilują się lepiej niż na zachodzie i moim zdaniem nie powinniśmy ich odsyłać. Trzecią kwestią są nowi imigranci z krajów islamu. Nie mamy miejsca i warunków żeby byli w stanie u nas chociażby przetrwać zimę. Unia może mówić, że da nam na to kasę ale powiedzmy sobie szczerze Unia nie zna realnych warunków życia w Polsce. Jeżeli mamy problem z tym, że młodzi ludzie mieszkają z rodzicami po trzydziestce bo nie stać ich na mieszkanie to imigranta nigdy nie będzie stać. Więc nie ma mowy żeby weszli i dostali akceptowalne warunki życia skoro my ich nie mamy. Dlatego nowi uchodźcy nie powinni być przyjmowani a starzy tak. Ci którzy już się nauczyli języka i już sobie jakoś radzą i nie uciekli z wrzaskiem, że nie mamy socjalu. A pomagać należy tam gdzie się da. U nas też się da ale nie tak jak sobie to wyobrażają eurodeputowani.
Odpowiedz@nasturcja: muzułmańscy ekstremiści stanowią 15-25% całego islamu, tak wynika z raportów wywiadów z całego kraju, prawie 300 milionów, mamy przyjąć ludność z której co czwarta-piąta osoba lubi sobie wybuchnąć? oni nie chcą się zasymilować, przybywają tutaj tylko po zasiłki.
OdpowiedzNie dziwię się, że nerwy ludziom puszczają. Ostatnio w Warszawie na Białołęce w OPS na Milenijnej jeden taki biedny muzułmanin uchodźca słuchał głośno muzyki ze smartfona. Ktoś mu zwrócił delikatnie uwagę, to pan arab z drugim kolesiem ciapatym (specjalnie z małej litery) od razu z łapami wyskoczył (jest nagranie w sieci, kto chce może znaleźć) do człowieka, że jeb... rasista, wyjdź na zewnątrz, to on mu pokaże, a poza tym to wyjdź z OPS-u bo pan arab jest obrażany samą obecnością Polaka a w ogóle to kultura arabska kwitła, podczas gdy tutaj rosły drzewa w puszczy. Dodatkowo pan arab zaczął grozić facetowi, który go nagrał, że ch... jeb... ma skasować z internetu film, bo wie gdzie mieszka i go zajeb...
OdpowiedzMoim zdaniem sytuacja na Zachodzie to nie tyle wynik samego przyjmowania uchodźców, co absurdalnej poprawności politycznej, w wyniku której uchodźcy robią co chcą, a rdzenni mieszkańcy kraju muszą im schodzić z drogi i ważyć każde słowo, żeby czasem nie wyjść na rasistów. Można by przyjmować uchodźców, ale trzymać ich krótko. Niech się dostosują, albo wypad. Mają przyjąć do wiadomości, że to my jesteśmy siebie, że u nas kobiet się nie gwałci bezkarnie, nie podpala i nie kamienuje. Niech się uczą języka i idą do roboty. I jeśli nam ma nie przeszkadzać meczet czy chusta na głowie, to im nie ma prawa przeszkadzać krzyż czy choinka na Boże Narodzenie.
Odpowiedz@juanita: Dokładnie tak! Przestrzeganie prawa obowiązującego w danym kraju. Aż tyle i tylko tyle.
Odpowiedz@juanita: Jakich znowu uchodźców? Sytuacja na zachodzie to wynik niekontrolowanej nielegalnej imigracji. Uchodźcy nie mają tu nic do rzeczy bo giną w tłumie. Dla uchodźców to jest właśnie bardzo zła sytuacja, bo służby są przeciążone i nikt im nie zapewni pomocy jakiej potrzebują. Zamiast tego mają setki tysięcy nielegalnych imigrantów z afryki. Przy czym jest to głównie margines społeczny. Zwykłe ludzkie śmieci. Normalny człowiek nie musi płynąc pontonem z Libii. Normalny człowiek ma paszport i czystą kartotekę. Przyleci samolotem. Tym bardziej że to tańsze niż kasa dla przemytnika.
OdpowiedzGdy zobaczylem o czym chcesz pisac histore, to juz zaczelo sie we mnie gotowac, bo biorac pod uwage orientacje polityczna tego portalu spodziewalem sie propagandy. Ale okazuje sie, ze mamy bardzo podobne poglady. Zgadzam sie tez z Toba, ze takie wypowiedzi tylko daja entuzjastom Muzulmanow amunicje. A przeciez jest tak wiele faktow i statystyk ktorymi mozna uzasadnic swoj sprzeciw, ze nie powinno byc potrzeby uciekania sie do inwektyw.
Odpowiedzhttp://www.krakowniezalezny.pl/wp-content/uploads/2014/03/tablicadp3.jpg Masz rację, między Polakami a muzułmanami jest spora różnica cywilizacyjna.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 czerwca 2017 o 13:20
@Monomotapa: Mało kto pamięta o tym. Mało kto tez pamięta o tym, że jeszcze nie tak dawno w wielu krajach muzułmańskich było prawie, że jak w Europie.
Odpowiedz@Monomotapa: A jest tam wspomnienie o tym, ze ludnosc iranska nie miala nic wspolnego z przyjeciem Polakow, a zrobil to rzad brytyjski, ktory zarzadzal wtedy terenami tego kraju i ktory w ten sposob wypelnial zobowiazania sojusznicze? Albo o tym, ze Polacy mieszkali tam w obozach dla uchodzcow i nie mieli stycznosci z ludnoscia lokalna? Tak to wlasnie nieznajomosc historii prowadzi do popelniania potwornych bledow i do dziwnych zalozen.
Odpowiedz@skell: To znaczy w ktorych konkretnie, ze az mowisz "w wielu"? Krajow muzulmanskich jest 50. Jedyny, ktory pasuje do Twojego opisu to Iran, ktory w dodatku przezywa regres odkad wierzacy i praktykujacy Muzulmanie dorwali sie do wladzy. 1 na 50 to jeszcze nie "wiele". A warto nadmienic ze nawet w "zlotych latach" Iranu jako niewierzacy lub wierzacy w inna religie niz Islam miales tam w najlepszym wypadku bardzo wiele ograniczen. To tez daleka droga do prawie jak w Europie".
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 czerwca 2017 o 17:00
@Monomotapa: Po pierwsze to byli ludzie przemocą zabrani z kraju, a nie uchodźcy, po drugie zrobili wszystko żeby wyjechać i wrócić do kraju gdy tylko będzie możliwość. Po trzecie nie mieszajmy wojennych przesiedleńców z nielegalnymi imigrantami z afryki. To nie Syryjscy czy inni uchodźcy są problemem, tylko setki tysięcy meneli. Ludzi przed którymi uchodźcy chcieli uciekać, a którzy przybywają razem z nimi, albo wręcz zamiast nich. Gdy tylko zaczęła się cała fala migracji, telewizja nieopatrznie puściła wywiad z jednym z nielegalnych imigrantów. Mówił że wyruszyło ich kilkaset osób, ale dotarło niecała połowa. Bo każdy kto odłączył się od grupy juz nie wracał. Był mordowany. Tak po prostu. Zabierali im dokumenty i zabijali. I ci ludzie którzy ich mordowali, zostali wpuszczeni razem z nimi. Bez żadnej weryfikacji. Media dość szybko zauważyły swój błąd i wywiad zniknął. Nie ma go już nigdzie w sieci, nie leci w żadnej telewizji. Nie ma śladu po tym materiale. WIęc nie mam na to dowodu. Teraz gdy trafię na coś takiego kopuję, wtedy nei przyszło mi to do głowy.
OdpowiedzW inteligentny i kulturalny, to mogą okazywać ludzie inteligentni i kulturalni. A jak powszechnie wiadomo, większość to idioci. Im trzeba prostych przekazów. Tak/nie, zle/dobrze. Stany pośrednie, różne warianty, zależności, to ich dezorientuje. O. I zanim kliknąłem wyślij przeczytałem inne komentarze. Tutaj też pełno takich z uproszczonym myśleniem: Każdy imigrant to uchodźca, nie ma różnic między migrantami. Jasne. Kretyński sposób postrzegania świata po obu stronach. U zwolenników i przeciwników migracji. Ludzie piszący "je...ć kozojebców" i "przecież ci uchodźcy to ludzie potrzebujący pomocy", to takie same debile, tylko z dwu skrajnych stron. Ignorują liczby, fakty, oficjalne dane. Ignorują ludzi o których piszą. Ani nie zaszkodzą, ani nie pomogą, tylko wprowadzają szum.
OdpowiedzMożna inteligentnie, ale po co skoro tego nikt nie zrozumie? Myślisz, że przeciętny francuz czy niemiec zaprasza to bydło z otwartmi ramionami? Błąd. Oni protestują. Protestują grzecznie i inteligentnie (w niemczech największy taki protest liczył ok 15 tys. osób) i jaki tego efekt? Są grzeczni to "pewnie znów pokrzyczą i pójdą do domu". Te wyzwiska i skrajności mają poniekąd zastraszyć zarówno to bydło jak i rząd. I mi też jest przykro, że normalnie się nie da, ale w tej kwestii metody są dla mnie nieważne - liczy się efekt.
Odpowiedz@T3TRU53K: Wmawia się nam, że Polacy mają najmniej imigrantów, ale wykazują najwięcej nienawiści i strachu związanego z imigracją. A wystarczy poczytać zachodnie fora, które są poza kontrolą "mainstreamu". U nas jeszcze jest jakaś dyskusja, argumenty, u nich już tylko strach i nienawiść. Podobno jesteśmy postrzegani przez zachód jako ksenofobiczni, działania naszego rządu i wypowiedzi naszych polityków wywołują powszechne oburzenie itd. Znajdźcie sami takie materiały i się przekonajcie :) A tu proszę, wypowiedź polskiego MP, o którym nasze media napisały że wywołała powszechne oburzenie. Zobaczcie jakież to oburzenie. Jak postrzegają naszą rzekomą ksenofobię. Poczytajcie komentarze. https://www.youtube.com/watch?v=rLmWZsr5V0U Większość krytycznych, pisana jest przez islamistów (sądząc po nazwisku) oraz ... przez Polaków. Mnie lektura komentarzy przeraziła. Jeśli ludzie są tak zachwyceni naszym rządem, naszą ksenofobią, a niektórzy nawet nacjonalizmem, to tam nastroje muszą być naprawdę bardzo bardzo złe, a ta tłumiona frustracja w końcu znajdzie ujście. No ale trochę też czuję zadowolenie, że tak nas widzą. Miło dla odmiany być tym dobrym :)
Odpowiedz@asmok: Wiem, orientuję się w tym konkretnym temacie ;) Taka unia mówi, że Polska zła, bo nie przyjmuje uchodźców... Nie prawda. Przyjęliśmy masę ukraińców i sporo czeczenów. Zaczynamy mieć z nimi problem, ale wszyscy (unia i lewaki) mają to gdzieś, bo to nie o tych uchodźców chodzi nie? Przez zachód jesteśmy postrzegani bardzo pozytywnie i rozsądnie. To przez zachodnich polityków jesteśmy postrzegani źle, ale oni są znaczną mniejszością z głośno krzyczącą mordą. Nie zgodzę się z Tobą tylko w 1 kwestii. Nie mamy ani rządu, ani narodu ksenofobicznego, a tym bardziej nacjonalistycznego. Niestety mamy ku temu co najwyżej lekkie skłonności, które owszem mogą "eksplodować", ale znając naszą historię tylko w obliczu wojny... Osobiście tego żałuję, bo mamy bardzo niespokojne czasy i zamiast już bronić się przed bydłem gotowym palić nas żywcem, gwałcić nasze kobiety i dzieci grupowo, to my prowadzimy dialog. Dialog, który nawet nie jest brany poważnie przez nasz rząd (ani ten, ani poprzedni), a bydła przybywa i rośnie w siłę...
OdpowiedzMała sprostowanie.Nie kozo a owco... Już im się zmieniły upodobania... http://wolnosc24.pl/2017/04/21/igraszki-talibow-z-owcami-czyli-co-widza-amerykanskie-drony-w-afganistanie-video-18/ A tak na poważnie. Jestem przeciwnikiem przyjmowania ich do kraju jak i wyzywania ich. Sami nie chcielibyśmy być wyzywani. Może inaczej. Jestem przeciw przyjmowaniu ludzi,którzy chcą tu żyć, nic od siebie nie dając, mając tylko roszczenia, nowszą komórkę ode mnie i złoty łańcuch na szyi. Do tego stać ich na wyjazd na wakacje do kraju, z którego "uciekli". Po dosianiu zostaną w większości prześladowani katolicy, którym przyszło nieszczęśliwie żyć w tym porąbanym świecie radykalnych muzułmanów.
Odpowiedz