piekielni.pl

konto usunięte 31 października 2016 o 8:36

2 22

@bloodcarver: Był prawie pusty, bo to końcówka października... W pełni sezonu, to bym jeszcze zrozumiała.

konto usunięte 31 października 2016 o 9:51

1 15

@maat_: Trzymam kciuki, by i Tobie niebawem udało się tam pojechać ;)

bloodcarver 31 października 2016 o 9:39

20 48

@Pelococta: Nie. Bo pies na smyczy i w kagańcu często pozostaje na smyczy i w kagańcu tylko tak długo, jak długo budka strażnika jest w zasięgu wzroku. Ze sprzątaniem też podobnie. Nie mogą za każdym wysyłać strażnika, a starczy jeden na ileś żeby zrobić krzywdę albo po prostu zasrać trasę. Nie mówiąc już o tym, że mocz jest dla roślin szkodliwy, a tego po psie nie posprzątasz.

Pelococta 31 października 2016 o 9:48

4 32

@bloodcarver: a śmieci zostawiane przez ludzi, siki i kupy razem z "papierem po" walające się po dolinkach są już ok? Heh. Kiedyś można było swobodnie przejść trasę z czworonogiem, teraz nagle wszystko się zmieniło.

konto usunięte 31 października 2016 o 9:49

6 24

@bloodcarver: Przejdź się na Tarnicę i policz po drodze końskie gówna...

Chronoss 31 października 2016 o 9:56

17 27

@bloodcarver: Nie mam psa wiec teoretycznie problem ani mnie ziebi ani parzy. Ale. W brytyjskich parkach narodowych absolutnie nie ma z tym problemu. Sa wytyczne jak w odpowiedzialny sposob uprawiac piesza turystyke z psem u boku. Gdzie i kiedy uzywac smyczy (na przyklad w okresie od marca do sierpnia trzeba obowiazkowo z racji tego, ze ptactwo sklada jaja; w obszarach gdzie szlak przecina tereny gdzie pasa sie owce etc). I ludzie sa w stanie sie do tego stosowac. A jak nie sa to dowala sie im pouczenia/grzywne (w gestii straznika parku). Nie zgadzam sie, ze Polacy sa jacys bardziej zdziczali i nie sa w stanie w cywilizowany sposob korzystac z przyrody ze swoimi czworonogami. PS. Z ta szkodliwoscia moczu to chyba lekka przesada...?

Pelococta 31 października 2016 o 10:02

3 15

@Chronoss: byłabym jak najbardziej za podobnym systemem :) Musi być jakiś dozwolony schemat działania, odpowiednie kary. Wiadomo, pies (tak jak człowiek :P) musi być pod pełną kontrolą. Ale żeby całkowicie zabraniać...? Nie rozumiem.

konto usunięte 31 października 2016 o 10:02

-2 8

A tak jeszcze dodam, że mimo zakazu, widziałam ludzi z psami. Ale to były takie psy, które można schować pod kurtką :P

Katka_43 31 października 2016 o 10:04

7 21

@bloodcarver: Kto sprząta mocz po wilkach, niedźwiedziach i innych takich? A po ludziach? Weź się zastanów chwilę, zanim napiszesz jakąś głupotę.

Pelococta 31 października 2016 o 10:05

3 11

@Candela: niektórzy ryzykują wzięcie psa na szlak i otrzymanie mandatu, bo ochrona (strażnicy?) jest o kant tyłka rozbić :P

KoparkaApokalipsy 31 października 2016 o 11:00

13 23

@Pelococta: zgodnie z tą "logiką"można strzelać do ludzi, bo i tak giną w wypadkach. Nie, śmieci nie są ok, nikt nie twierdzi, że są ok, ale trudno człowieka powstrzymać przed śmieceniem, tak samo bardzo trudno go powstrzymać przed spuszczaniem psa ze smyczy oraz zmusić do sprzątania jego kup. Bardzo łatwo powstrzymać właściciela przed wejściem z psem i taki zakaz rozwiązuje część problemów, jednocześnie absolutnie nie sugerując, że inne problemy są nieważne.

sla 31 października 2016 o 11:19

15 15

@Chronoss: Polacy dopiero uczą się sprzątać po psach a smycz traktują jako zbędną fanaberię "bo mój piesek nie gryzie".

Pelococta 31 października 2016 o 11:41

-3 13

@KoparkaApokalipsy: "Bardzo łatwo powstrzymać właściciela przed wejściem z psem i taki zakaz rozwiązuje część problemów" No właśnie problem w tym, że to nie odnosi skutku. Uparci i tak się wtrężolą tam z psem (jeśli sądzisz, że nie, to chyba rzadko w bieszczadach bywasz...), a Ci porządni i myślący po prostu z czystej uczciwości nie wezmą psa na szlak. Jestem za zasadami i karami, nie za zabranianiem.

Myszor 31 października 2016 o 11:50

13 15

Mamy już niestety pewne przepisy i raczej nic się nie zmiemi. Powiedzcie mi raczej co należy zrobić w sytuacji jaka przytrafiła mi się ostatnio na wakacjach. jak już wiemy, psy w Polsce w parkach nie mogą chodzić, za to na Słowacji już tak. Niektórzy pewnie znają szlak zaczynający się tuż za granicą przy Czerwonym Klasztorze, gdzie wejście z psem jest legalne. Szlak jednak kończy się w Polsce, gdzie wyjście z psem już jest nielegalne. Idąc sobie dróżką wszystko jest okej, a za nastęonym krokiem, w środku szlaku, łamię prawo.

Armagedon 31 października 2016 o 12:00

3 19

@bloodcarver: A jak ci się zdaje, bloodcarver, kto tam sprząta odchody po dzikich zwierzętach? Po wilkach, jeleniach, wielkich sowach, jastrzębiach, żubrach (tak, tak), rysiach, żbikach i NIEDŹWIEDZIACH? O pomniejszych nie wspominając? A może ich odchody nie zasrywają lasu, a ich mocz na roślinność działa zbawiennie? Co do psów, chodzi o to, żeby się nie gubiły w lasach, nie płoszyły zwierząt i, ewentualnie, nie parzyły z wilkami. A, prawdę mówiąc, do zwykłego, nizinnego lasu, których w Polsce jest dużo, a ściśle mówiąc - do KAŻDEGO lasu (wyłączając prywatne ogrodzone) pies nie ma prawa wstępu bez smyczy. Chyba, że jest to pies myśliwski na polowaniu. A nie ma wstępu, również ze względu na własne bezpieczeństwo. Może wpaść we wnyki, zostać zaatakowanym przez lochę z młodymi, pogryziony przez wściekłego bobra... albo zastrzelony przez myśliwych. Natomiast sprzątać po swoim psie w lesie i wieźć gówna w torebce do miasta, by je wyrzucić do śmieci - nie masz żądnego obowiązku. Odchody to naturalny nawóz potrzebny w ekosystemie. Już przyroda tak to sprytnie urządziła. A kupa na osiedlowym trawniku przeszkadza estetom, a nie roślinkom.

atopia 31 października 2016 o 12:24

9 9

@Pelococta: wiesz, mam wrażenie, że ten zakaz jest dlatego żeby chronić twojego psa przed dzikimi zwierzętami i vice versa. głowy nie dam, ale na logikę to by tak wychodziło. weźmiesz małego psa, to go niedźwiedź zdepcze.weźmiesz dużego, to się może wdać w awanturę z jakimś dzikim przechodniem. no i dochodzą choroby, którymi zwierzaki mogą się nawzajem zarazić. nie ma co się oszukiwać, mikroflora miejska i leśna jest zupełnie różna.

bloodcarver 31 października 2016 o 15:47

3 13

@Katka_43: Wilki, niedźwiedzie i inne takie chodzą sobie po całym, calutkim lesie, a nie tylko po jednej trasie. I jest ich w lasach niestety mało. Ostatnio szał robiło wideo tuzina czy dwóch tuzinów wilków, że takie duże stado w puszczy. To dużo mniej, niż turystów chcących zabrać swoje psy - prawdopodobnie nawet w skali jednego dnia! Więc się sama zastanów co mówisz.

bloodcarver 31 października 2016 o 15:49

-2 12

@Pelococta: Nie, śmieci i odchody ludzi nie są OK. I na sprzątanie ich idzie ogromna część kasy z biletów. To, że nadal są, dowodzi tylko że odwiedzający pochodzą głównie z jakiegoś mało cywilizowanego kraju, w którym nie uczy się szacunku do przyrody :/

sla 31 października 2016 o 16:27

12 12

@Armagedon: Teraz zobacz ile tych kup potrafi być na osiedlowym trawniku. Zbyt duża ilość naturalnego nawozu nie jest zbyt dobra dla roślinek.

Katka_43 31 października 2016 o 17:01

4 8

@bloodcarver: Bredzisz. Pełno jest też pomniejszych zwierzaków. Ich mocz, tak jak i mocz psów niczego nie niszczy. Ludzie mieszkający z psami, ogrodów by nie mieli.

Evergrey 31 października 2016 o 17:42

6 6

@Myszor: Nie do końca nie mogą. Są określone miejsca, w których z psem nie wolno się pojawić. Ale jest też bardzo dużo miejsc gdzie psa na smyczy można zabrać. A jak wybierasz się z czworonogiem w góry to po prostu zaplanuj trasę tak, żeby nigdzie prawa nie łamać. Mam psa, często uprawiany tzw. dog trekking górski i jeszcze nie zdarzyło mi się żeby mnie ktoś z psem nie wpuścił na szlak. Ale to dlatego, że sprawdzam z góry gdzie pies może a gdzie nie. To kwestia jednego telefonu lub popytania przed wyprawą. Przejrzenia for gdzie ludzie podróżujący z psami dokładnie opisują gdzie byli itp. Koniec języka za przewodnika jak to mawiają.

Isegrim6 3 listopada 2016 o 12:01

5 5

@Armagedon: Er czy tylko mi się zdaje ale taka kupka psa domowego ma tyle wspólnego z nawozem co obornik z chemią w worku (też wspólna nazwa) Chyba mylisz pojęcie naturalnie karmionego zwierzęcia z ładowaniem psiej karmy a potem "nawożenie" tym urobkiem czegokolwiek - to jest też problem pośredni trawników w miastach (nie tylko ilość ale i jakość urobku nie pozwala na samooczyszczenie)

slothqueen 6 listopada 2016 o 19:48

2 2

@Armagedon: w całej Polsce żyje mniej niedźwiedzi, niż psów w średniej wielkości miasteczku. gdyby pozwolić na swobodny wstęp psów na teren parku, a właściciele wyszli z równie "naturalistycznych" założeń o tym, że dzikie zwierzęta też robią kupę i darowali sovie sprzątanie po pupilach, już wkrótce pobocza szlaków uzyskałyby wygląd i aromat trawników pod blokami, na których często widać więcej brązu niż zieleni.

KrowaNiebianska 31 października 2016 o 11:19

2 18

My też w tym roku latem byliśmy w górach. Odnoszę wrażenie, że niektórzy jakby tylko mogli to na sam szczyt by wyjechali samochodem. Jadą tam chyba tylko po to, żeby słitfocię sobie strzelić, wrzucić na fejsa i zjechać na dół. Także ludzie mają różne potrzeby i priorytety. Ja rozumiem, że rodzina z dziećmi chce podjechać jak najwyżej. Ale tak obserwuje sobie ostatnio społeczeństwo i dochodzę do wniosku, ze ludzie bez samochodu czują się niedowartościowani. Rozumiem, że samochód to wygoda, rozumiem duże zakupy czy gdzieś podjechać. Ale po przysłowiową bułkę jechać na sąsiednią ulice? A takiego znajomego mam. Później ludzie są otyli i chorują . Ale cóż, każdy jest dorosły i sam decyduje o sobie

konto usunięte 7 listopada 2016 o 8:43

-1 1

@krusty4: Zgadza się. Aczkolwiek o tej porze roku, samochód pozwala zaoszczędzić trochę dnia, bo jasnego robi się coraz mniej, a ja po ciemku łazić nie lubię. Zresztą nawet nie wolno.

konto usunięte 7 listopada 2016 o 8:38

-1 1

@doktorek: Zgadzam się, Beskidy są piękne, a i ludzie niesamowicie mili ;)

konto usunięte 6 listopada 2016 o 9:26

-1 1

@imhotep: Dobra, dobra, ale ja mam nogi z galarety nawet na trzystopniowej drabinie ;) Kochany ma ze mną przegwizdane :)