Ostatnio narzekaliście,że nie daje piekielnych historii. Moje może nie sa rody z ''Trudnych Spraw'' ,ale dzisiaj przedstawię rzecz, która według mnie jest piekielna. Mianowicie krzywdzenie dzieci, zarówno fizyczne jak i psychiczne.
Historia opowiedziana przez moja rodzicielkę. Jest lekarką. Ostatnio przyjęła na oddział chłopca lat 7. Jego rodzina to Świadkowie Jehowy. Chłopiec miał niestety poważny wypadek(nie wdawała się mama w szczegóły) i potrzebna była transfuzja krwi. Oczywiście jego rodzice podnieśli wrzask, że ''Nie!!! Nie dawać mu krwi, bo bedzie skażony, nieczysty!'' .Moja mama oczywiście na pierwszym miejscu stawia ludzkie życie a nie na zasady wiary i czyjeś fanaberie( tak, dla mnie osobiście to są istne fanaberie). Krew dziecku przetoczono rzecz jasna. Co zrobili rodzice? Zrzekli się dziecka i zostawili w szpitalu.Bo uratowano mu życie poprzez JEDYNĄ możliwość jaką była transfuzja krwi. Nawet go nie odwiedzali, chłopczyk nie chciał z nikim rozmawiać, do rodziców dzwoniono kilka razy i jak w koncu ojciec chłopca odebrał powiedział otwarcie, że ''lepiej jakby gówniarz zdechł i jego czysta dusza i ciało zostaną oddane Bogu niż by żył skalany''. W mamie się zagotowało.Cały jej oddział(naprawdę, tamtjesze pielegniarki i lekarki to anioły) szukał innych danych kontaktowych do rodziny chłopca. Po ponad miesiącu udało się dotrzeć do jakiejś cioci chłopca.
Czy szpitał powiadomił Opiekę Społeczną?- tak
-umyli rece, bo nie mogli podważac czyjejś wiary
Policję? -nie warto było tak naprawdę,bo WIARA
Dom Dziecka? -na szczęście nie było to już potrzebne, ale gdyby po hospitalizacji nie znalazłby się żaden krewny musieliby to zrobić.
I teraz pytanie, kto tu był piekielny. Rodzice tego chłopca, bo się go wyrzekli? Moja mama, bo zrobiła wbrew ich decyzji?
Wiem, takich historii było tu tryliard. Ale jeżeli oceniacie negatywnie protest przeciw przemocy wobec dzieci(tak, to była przemoc psychiczna.Wbrew pozorom zostawia to trwały ślad w ich psychice) to tylko na to zezwalacie. I to jest dla mnie piekielne.
Zminusujcie mnie jak chcecie, mi nie zależy na plusach tylko na dotarciu do sumień...
rodzina Świadkowie Jehowy szpital
po prostu kłamiesz kolego, nikt nie podał by dziecku jehowych krwi bez ich zgody, a jak by ktoś by to zrobił bez zgody sądu bardzo by beknął, do tego nie ma mowy o żadnej nieczystości więc zbierz więcej informacji jak znowu coś wymyślisz
Odpowiedz@Morog: lekarz, w obliczu zagrożenia życia, może podjąć taką decyzję. Tyle tylko że podanie krwi dla ratowania życia nie stoi w sprzeczności z wyznaniem ŚJ
Odpowiedz@Morog: Primo-jestem dziewczyną. Due- nie zmyślone, fakty to są. Tres-Jeżeli Świadkowie Jehowy wyrzekają sie dziecka mają je naprawdę gdzieś. Ono dla nich nie istnieje i koniec. Taka jest prawda, nie ukrywajmy. Quatre- rodzina ta była ze wsi a na wsiach często poglądy sa tak konserwatywne, że nie przekona się ich ani dowodem rzeczowym ani dokumentami, statystykami. Wiem, bo sama na takiej wsi mieszkam i doskonale wiem co to jest konserwatyzm, tym bardziej, że 3/4 mieszkanców to przedwojenne dinozaury
Odpowiedz@Morog: Jest prawo, że w podobnych sytuacjach, w momencie zagrożenia życia dziecka, sąd pozbawia rodziców okresowo praw rodzicielskich. I załatwia się to błyskawicznie. Jeśli natomiast podano krew bez zgody opiekunów prawnych - to może być z tego dym.
Odpowiedz@Fahren: Postępowanie było, a jakże. Ale rację przyznano szpitalowi. Znam prawo, ale dla jednych lekarzy zasada 'Primum- non nocere' jest świętsza niż jakiekolwiek przepisy. Jeżeli ktoś uważa inaczej to jak dla mnie dawno już zaprzedał duszę mamonie i wolę trzymać się z dala od takich ludzi.
Odpowiedz@Anghelus: Czemu od razu nie zaznaczyłaś w tekście, że prowadzone było postępowanie sądowe? Zamiast tego napisałaś "Moja mama oczywiście na pierwszym miejscu stawia ludzkie życie a nie na zasady wiary i czyjeś fanaberie( tak, dla mnie osobiście to są istne fanaberie). Krew dziecku przetoczono rzecz jasna." z czego wynika, że to Twoja mama postanowiła wspaniałomyślnie przetoczyć dziecku krew. Teraz natomiast dość dziwnie się tłumaczysz, co niestety całej tej historii nie pomaga...
OdpowiedzNie warto policji? Co ja przeczytałem. Nie ma boga ani religii, która byłaby warta więcej niż zdrowie dzieci. Ale że tak od razu oddali? Nie poszli do sądu? Pieniądze potrzebne organizacji
Odpowiedz@komentator555: Taka była decyzja ordynatora. I tak, oddali dziecko po prostu, zostawili jak porzuconą rzecz. Co do drugiego zdania, na obecne czasu polemizowałabym słysząc co wyczyniają Jehowici albo Muzułmanie(głównie ci drudzy). Ja to uważam za chore i prawdziwie nieludzkie
OdpowiedzO ile mi wiadomo, nie można po prostu nie odebrać dziecka. Przecież muszą zrzec się praw rodzicielskich, dziecko do domu opieki (nie będzie do końca życia w szpitalu). Zagrażali życiu dziecka - a jak mają kolejne, gdzie lekarz jednak się wystraszy i nie pomoże? Trąci fejkiem przez ten brak zgłoszenia
OdpowiedzI nie tylko Świadkowie Jehowy odmawiają transfuzji krwi ale też wielu lekarzy bo znają związane z nią zagrożenia. Słuchałem wypowiedzi na ten temat nieżyjącego już profesora Religi https://www.youtube.com/watch?v=X7GuDewHRn8
Odpowiedz