Reakcje po WOŚP są różne, jednak to co usłyszałam dziś w pracy, przerosło moje wszelkie wyobrażenie o ludzkiej zawiśći..
- Lepiej żeby dzieci umierały, niż żeby Owsiak z zebranych pieniędzy brał coś dla siebie.
Niby każdy ma prawo do swojego zdania, należy je szanować i ogólnie traktować innych z szacunkiem, ale chyba są jakieś granice.
Nie mam na celu rozpoczęcia tu dyskusji czy i ile wziął dla siebie Owsiak. Chciałabym tylko wiedzieć czy to ja czy ludzie w Polsce zwariowali?
Kwestia priorytetów :D Szkoda, że wśród narodu nie ma takiego zamiłowania do śledzenia innych finansów - jak przetargów, wydatków rozmaitych oddziałów zus/nfz/ops, gospodarowania dotacjami unijnymi albo naszym długiem publicznym. Bo na te kwestie łożymy wszyscy codziennie z przymusu, a nie kaprysu czy przekonania. I w grę wchodzi więcej cyferek, niż Owsiak w życiu na oczy widział.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 stycznia 2014 o 21:18
Ja bym to określił inaczej - zainteresowanie krętactwami w przetargach jest, ale nie za bardzo wśród głównych mediów. A jeśli już się pojawia to ma się wrażenie, że to wszystko jakieś takie kontrolowane. Bo jak inaczej nazwać zajmowanie się przetargami informatycznymi za kilkadziesiąt milionów, zamiast infrastrukturalnymi - gdzie są prawdziwe pieniądze - za miliardy?
OdpowiedzA ja powiem tak: Niech każdy z was da mi po dyszce, obiecuję że dam z każdych 10 zł złotówkę na sprzęt medyczny. Rozumiem że chętnie dacie mi kasę bo przecież oddam część na cele charytatywne, nie?
Odpowiedz@sixton: przetargi informatyczne to też nasze pieniądze. Przy tej branży też często kupuje się nie to, czego trzeba, da się sensownie wykorzystać i utrzymać. I wcale nie tanim kosztem. A że przekłada się to na skuteczność pracy różnych biur i urzędów... @CzlowiekIluzja: mogę Ci dać dyszkę i sprawdzę, czy wydałeś złotówkę zgodnie ze swoim statutem. Ale Tobie - i wszystkim innym - wara! od tego, czy komuś jeszcze wrzucę swój banknocik. Mamy prawo marnować swój grosz i hejt w żadną stronę tego nie zmieni. ;]
Odpowiedz@ Zendra. O ostatni materiał Owsiak ciąga się z Kurką po sądach, o czym można przeczytać np. tutaj: http://24legnica.pl/?p=18531 Kwestia defraudacji nawiązek została obalona w wykopie podobnie jak pierdoły z linka od kurki, na który się powołujesz. Ciekawe jest to, że koleś od wykopu powołuje się na dokumenty mające moc prawną i weryfikowane przez odpowiednie instytucje(o czym zresztą też jest w wykopie). Jeśli twierdzisz, że są one mniej wiarygodne od infografik stworzonych w większości przez anonimowych łepków w necie to sorry, ale nie mamy, o czym gadać... Co do ZM to został on zakupiony bobaj w 2004 (nie wiem, od kogo nie interesowałem się) i przez te 10 lat ani MPiPS kontrolujący sprawozdania finansowe ani UKS kontrolujący działalność fundacji oraz spółki przekrętu się nie dopatrzyli. I co teraz? Idziemy w kierunku wielkiego spisku fundacji, mediów, rządu i sądów o którym paranoje kręcą komentujący blog Kurki?
OdpowiedzMarna prowokacja. Ludzie krytykują Owsiaka, bo jego akcja jest mało efektywna, kręci na niej własne lody a do tego przemyca chore ideologie. Nikt nie życzy śmierci dzieciom.
OdpowiedzPewnie zaraz dowiem się, że jestem straszliwie niemądra, ale osobiście daję Owsiakowi prawo do ukręcenia sobie gałki czy dwóch. Jakby nie patrzeć, sprzęt z WOŚPu zasilił bardzo wiele szpitali, jakby nie patrzeć akcje związane z Orkiestrą podnoszą wiedzę medyczną (chociażby z zakresu pierwszej pomocy) przeciętnego Kowalskiego i jakby nie patrzeć Owsiak nieźle się przy tym wszystkim nazapierniczał. Trudno, żeby pracował za darmo. Nie jestem wielką fanką różnej maści fundacji, ale widzę więcej plusów niż minusów całej ich działalności.
OdpowiedzNo, czyli afrykańscy generałowie, którzy z pomocy humanitarnej kradną 10% i wydają na zbrojenia, to w zasadzie dobroczyńcy, tak? Polecam posłuchać Maxa Kolonko https://www.youtube.com/watch?v=cUsAuP5q09c
OdpowiedzA niech ukręci sobie nawet trzy. Ważne, że dzieciakom pomaga. Mój synek też leżał w inkubatorze ufundowanym przez WOŚP.
OdpowiedzZaczynam się bać, kiedy widzę jak wielkie jest społeczne przyzwolenie na wszelkiego rodzaju machlojki, przymykanie oczu i odwracania głowy, jeśli tylko występuje jednocześnie magiczna formułka o "pomaganiu innym". Mam na myśli ogólną sytuację, której WOŚP jest tylko przykładem. Tak samo dotyczy to np. nepotyzmu czy wyprowadzania publicznych pieniędzy.
Odpowiedzsixton, naprawdę wierzysz, że gdyby przy rozliczaniu finałów były machlojki to finały dalej by się odbywały? Przecież jakby był jeden twardy dowód na przekręty WOŚP, sprawa dawno byłaby już odpowiednio nagłośniona i toczyła się spokojnie w sądzie. Bo tych lodów nie starczyłoby dla wszystkich, których trzeba by podpłacić, żeby takiej sprawie łeb ukręcić. To nie przetargi państwowe, w których kwoty są znacznie większe, a wpływ prokuratur znacznie mniejszy.
OdpowiedzIle Owsiak podpieprza z puszek? Słucham. Potraficie to wykazać czy tylko powtarzać pierdoły z demotów i blogaskuf? http://www.wykop.pl/artykul/1819096/zestawienie-zarzutow-wobec-wosp-i-ich-konfrontacja-z-faktami/ <- Polecam
Odpowiedz@KrzychoZord - śmieszne jest, że drwisz z osób, które powołują się na blogi krytyczne wobec WOŚP, a sam powołujesz się na inne blogi, rzekomo wiarygodne. Zmartwię cię, link który nam podajesz, serwuje informacje ZAKŁAMANE, bo niepełne. Autor tego bloga zarzuca krytykom WOŚP, że podają jakoby nieprawdziwe informacje na temat spółki "Złoty Melon", która to spółka prowadzi przecież taką pożyteczną działalność. Tymczasem krytyka wcale nie dotyczy działalności "Złotego Melona", ale tego, w wyniku jakich operacji finansowych spółka "Złoty Melon" została ZAKUPIONA przez WOŚP z pieniędzy na działalność charytatywną. Otóż według blogera MatkaKurka, który przeanalizował sprawozdanie finansowe fundacji WOŚP, fundacja ta zakupiła spółkę "Złoty Melon" od osoby prywatnej, płacąc tej osobie 1.550.000 zł. Teraz pytanie na domyślność: kto był właścicielem spółki "Złoty Melon", i kto zarobił 1.550.000 zł na jej sprzedaży fundacji WOŚP ? Pomocne linki: http://3obieg.pl/czy-jerzy-owsiak-zdefraudowal-nawiazki-sadowe-od-pijanych-kierowcow (link podany przez @orzechywloskie) http://kontrowersje.net/przez_12_lat_owsiak_m_g_zbudowa_10_budzik_w_ale_wola_171_milion_w_pos_a_w_b_oto_i_na_inne_luksusy http://www.kontrowersje.net/jerzy_owsiak_kr_l_ebrak_w_i_garzy_z_oty_melon_sekty_wo_p Ciekawe jest to, że ten ostatni materiał jest w necie od roku, i Owsiak nie zdementował ani jednej informacji tam podanej.
Odpowiedz@ Zendra. O ostatni materiał Owsiak ciąga się z Kurką po sądach, o czym można przeczytać np. tutaj: http://24legnica.pl/?p=18531 Kwestia defraudacji nawiązek została obalona w wykopie podobnie jak pierdoły z linka od kurki, na który się powołujesz. Ciekawe jest to, że koleś od wykopu powołuje się na dokumenty mające moc prawną i weryfikowane przez odpowiednie instytucje(o czym zresztą też jest w wykopie). Jeśli twierdzisz, że są one mniej wiarygodne od infografik stworzonych w większości przez anonimowych łepków w necie to sorry, ale nie mamy, o czym gadać... Co do ZM to został on zakupiony bobaj w 2004 (nie wiem, od kogo nie interesowałem się) i przez te 10 lat ani MPiPS kontrolujący sprawozdania finansowe ani UKS kontrolujący działalność fundacji oraz spółki przekrętu się nie dopatrzyli. I co teraz? Idziemy w kierunku gadania o wielkim spisku fundacji, mediów, rządu i sądów o którym paranoje kręcą komentujący blog Kurki?
Odpowiedz@KrzychoZord - Widzę, że jednak podchodzisz do tematu emocjonalnie a nie merytorycznie, jedne portale i blogerzy są dla ciebie "cacy" a inni są "be". W USA gdy ktoś wchodzi w konflikt z potężną korporacją, to pierwsze co słyszy od adwokatów tej korporacji, to pytanie czy jest pewien, że chce się sądzić z firmą zasobną finansowo, którą stać na najlepszych adwokatów i na ponoszenie kosztów procesu? Ostrzegają takiego delikwenta, że nigdy nie dokopie się do sedna sprawy, że zasypią go kilkunastoma tonami dokumentów (znana taktyka procesowa), a jego nie będzie stać na sztab prawników, ekspertów, aby to wszystko analizować, w związku z czym na samo zapoznanie się z aktami będzie potrzebował kilku lat, proces potrwa dziesięć lat, a on zbankrutuje zanim proces się zakończy. Tak jest w USA. A w Polsce? A w Polsce mecenas każe przywieźć do sądu kilkadziesiąt pudeł z aktami, straszy kosztami kserowania, straszy że przywiezie jeszcze kilka ciężarówek akt, podczas gdy każda instytucja, firma, fundacja, przerabiająca taką masę dokumentów, prowadzi ewidencję elektroniczną, w zwykłym programie księgowym i obraz wszystkich transakcji finansowych, obrotów, sald, zakupów, itp. może po prostu przywieźć na pendrive. Może, ale czy chce? To tyle na temat taktyki procesowej. Skoro jednak postanowiłeś automatycznie odrzucać jednych autorów blogów i automatycznie wierzyć innym, bez wnikania w merytoryczną zawartości ich tekstów, to dalsze powoływanie się na blogi chyba nie ma już sensu, więc sobie to darujmy, ale wyjaśnijmy sobie sami przynajmniej to jedno, nieskomplikowane zagadnienie, które podałam powyżej jako przykład. Jeżeli jesteś tak zorientowany w temacie, jak ci się wydaje, to bardzo proszę o odpowiedź na 3 proste pytania: 1. Kto był właścicielem spółki "Złoty Melon" zanim została ona zakupiona przez fundację Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy? 2. W związku z pkt. 1, do czyjej kieszeni poszła kwota 1.550.000 zł z zakupu spółki "Złoty Melon" przez fundację WOŚP? 3. Skąd pochodziły pieniądze, którymi WOŚP zapłaciła za zakup spółki "Złoty Melon"?
Odpowiedz@Zendra "Widzę, że jednak podchodzisz do tematu emocjonalnie a nie merytorycznie, jedne portale i blogerzy są dla ciebie "cacy" a inni są "be"." Wyobraź sobie że masz 2 artykuły. W jednym są cytaty i odniesienia do dokumentów sądowych podpisanych przez konkretnych ludzi z imienia i nazwiska zweryfikowanych przez kolejnych konkretnych ludzi reprezentujących konkretne instytucje. W drugim jest masa wrzutów, wklejone jakieś dane i infografiki bez źródeł na zasadzie "Znalazłem informację że tak jest i mówię że tak jest więc tak jest". Komu jesteś bardziej skłonna uwierzyć? "Kto był właścicielem spółki "Złoty Melon" zanim została ona zakupiona przez fundację Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy?" Nie wiem. Jestem tylko niedomyślnym rozemocjonowanym obrońcą WOŚPu. Nie udało mi się znaleźć na ten temat informacji. Skoro TY wiesz że ową osobą był np Owsiak czy ktoś z jego rodziny i że był to jakiś przekręt to bardzo proszę uświadom mnie. Zgłoś to odpowiednim organom ścigania. Tylko podeprzyj to dowodem jakimś.
Odpowiedz@KrzychoZord - Wyobraź sobie odwieczną taktykę, która ma bardzo prozaiczną nazwę: "ściemnianie". W linku który podałeś na wykop.pl, w którym rzekomo wszystko jest wyjaśnione przez bardzo kompetentne osoby, nie ma ANI SŁOWA na temat pytań o spółkę "Złoty Melon", które stawiam (za ich autorem MatkąKurką), nie pojawia się też ani jedna kompetentna osoba, która rzekomo miała by wszystko uwierzytelnić - wszystkie analizy są autorstwa samego blogera. Natomiast wszystkie dokumenty na jakie powołuje się autor z wykop.pl, to są publicznie dostępne sprawozdania fundacji WOŚP (PDF-y linkowane do jej strony internetowej) oraz wypisy z KRS - czyli dokładnie te same dokumenty, na które powołuje się MatkaKurka. Jeżeli jest inaczej, jeżeli są tam jakieś inne dokumenty, niż te na które powołuje się również MatkaKurka, to może je z łaski swojej przytoczysz - przecież warto, bo podobno są one bardziej wiarygodne, stworzone "przez konkretnych ludzi z imienia i nazwiska zweryfikowanych przez kolejnych konkretnych ludzi reprezentujących konkretne instytucje" - bo ja ich na wykop.pl nie widzę. KrzychoZord - przyznaj szczerze, czy ty czytałeś analizę na wykop.pl, którą polecasz jako rzekomo wiarygodną? Jak się chce temat zaciemnić, to się pisze jaka wspaniała jest spółka "Złoty Melon" - o tym pisze wykop.pl - ale nie o tym, od kogo i za ile ją kupiono, co jest SEDNEM zarzutów. Dla jasności sprawy: nie mam czego zgłaszać organom ścigania, bo nikt, a przynajmniej ja, nie zarzuca Owsiakowi przestępstwa, transakcje sprzedaży i zakupu spółek nigdy nie były nielegalne - pytanie brzmi, czy ci, którzy dają pieniądze WOŚP na cele charytatywne (inkubatory, pompy insulinowe, itp.), są informowani podczas kampanii zbierania datków, do czyjej kieszeni wpłyną podarowane przez nich pieniądze po takich transakcjach, jak zakup przez WOŚP spółki X od podmiotu Y ?
OdpowiedzPrzepisywać nie ma sensu, po prostu podzielę się całym artykułem. Proszę bardzo, odpowiedzi na większość pytań odnoście zarówno WOPŚ jak i Złotego Melona i innych spraw. Życzę miłej lektury i wyciągnięcia wniosków. http://www.wykop.pl/ramka/1819096/zestawienie-zarzutow-wobec-wosp-i-ich-konfrontacja-z-faktami/
Odpowiedz@glos_w_sluchawce - Podałaś ten sam link, który podał @KrzychoZord - odniosłam się do tego powyżej. Na temat "Złotego Melona" jest tam zaledwie kilka zdań, i ŻADNE nie odpowiada na wątpliwości wokół tej spółki. No, ale może ja niedokładnie czytam, więc na wszelki wypadek zadam ci te same pytania - bo na wykop.pl nie ma ANI SŁOWA na ten temat: 1. Kto był właścicielem spółki "Złoty Melon" zanim została ona zakupiona przez fundację Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy? 2. W związku z pkt. 1, do czyjej kieszeni poszła kwota 1.550.000 zł z zakupu spółki "Złoty Melon" przez fundację WOŚP? 3. Skąd pochodziły pieniądze, którymi WOŚP zapłaciła za zakup spółki "Złoty Melon"?
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 stycznia 2014 o 22:59
E tam, te dzieci już się urodziły, większość z nich martwi się tylko o te nienarodzone... ;)
OdpowiedzPewnie, lepiej żeby kacykowie w Afryce zabrali sobie 1/10 z darów na karabiny, niż żeby ani grosza nie poszło na pomoc. Taka sama logika. Z innej beczki-jak Owsiak może wśród swoich popleczników tolerować polityków, którzy do dyspozycji mają pewnie 100 000 razy więcej pieniędzy do dyspozycji i są bezpośrednio odpowiedzialni za tragiczny stan polskiej służby zdrowia? GDZIE JEST SŁOIK?!!! https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/t1/1513324_197665047094112_841274677_n.jpg
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 stycznia 2014 o 21:46
Uważałabym z bezpośredniością. Beznadziejny stan służby zdrowia jest od lat, przecież nie została ona zniszczona niedawno przez parę lat. Bez sporego zastrzyku pieniędzy nawet najlepszy polityk z tym nic nie zrobi, a tych z kapelusza się nie bierze. Chociaż szczerze muszę przyznać - ostatnio nie mam co narzekać.
Odpowiedz"Bez sporego zastrzyku pieniędzy nawet najlepszy polityk z tym nic nie zrobi"- polemizowałbym http://wmeritum.pl/singapur-z-najlepsza-opieka-zdrowotna-na-swiecie/ " nie została ona zniszczona niedawno przez parę lat"- naprawdę nie widzisz, że w sejmie siedzą od wielu, wielu lat te same mordy? Z innej beczki- nie zastanowiłaś się, jak sobie radzą kraje, w których nie ma WOŚPu, a opieka medyczna stoi na dużo wyższym poziomie niż w Polsce?
OdpowiedzTak naprawdę pieniądze z WOŚP (a właściwie nie tyle z WOŚP, tylko z datków ludzi na ten cel, taka subtelna różnica) przy budżecie NFZ w wysokości 67 mld PLN to nie jest nawet 0,1% tegoż budżetu. Warto o tym pamiętać. Warto też wiedzieć, że także sprzęty kupowane za pieniądze wpłacone na WOŚP to niewiele znaczący ułamek tego, co wydaje na ten cel NFZ. I żadna WOŚP nie zmieni obecnego stanu służby zdrowia choćby w niewielkim stopniu. WOŚP jest w zasadzie tylko pośrednikiem w przekazywaniu pieniędzy od ludzi, robiąc przy tym wielką pompę. A tak swoją drogą, panie fenirgreyback, zastanów się, ile pieniędzy wydaje budżet państwa (w tym samorządy) na organizację WOŚP. Charytatywną, a jakże. Koszt czasu antenowego transmisji w TVP (charytatywnie, a jakże). Policjanci, zamiast na służbie, siedzą na WOŚP. Dolicz też koszty nietypowych licytacji (np. jak niegdyś wylicytowanie przepłynięcia się w okręcie podwodnym). Do tego gaże dla artystów, którzy często (choć nie zawsze, ale są za to potem mocno piętnowani) decydują się występować za friko. Gdyby podliczyć te wszystkie koszta, mogłoby się okazać, że cała impreza wychodzi na minus. A nawet, jeśli tak nie jest, to plus ten jest symboliczny.
OdpowiedzPanie Helmut, zastanowiłem się nad tym i m. in. dlatego o WOŚPie mam taką opinię, jaką mam. To pytanie powinno się zadać fanom Świeckiego Świętego Jurka od Dobroczynności.
Odpowiedz@fenirgreyback Może i siedzą, ja tam wolę oglądać sejm z zewnątrz niż patrzeć na ten cyrk wewnątrz, człowiek mniej się denerwuje, lecz powiedz mi - kiedy w Polsce służba zdrowia działała dobrze? Ja takich czasów nie pamiętam, rodzice czy dziadkowie nigdy nie wspominali. Czy nam się to podoba, czy nie, jesteśmy krajem na 'dorobku' po jednej wojnie, drugiej wojnie, komunizmie i stanie wojennym. Nie nadrobimy tego od razu. Odnośnie Singapuru - nie znam historii tego kraju i nie wiem jak to dokładnie działa, a jeden artykuł to za mało by porównywać. Jednak i w Polsce próbuje się wprowadzić dodatkowe ubezpieczenie zdrowotne dla zamożniejszych i zauważ z jakim oporem się to spotyka. Nawet gdy chciano wprowadzić odpłatne wizyty lekarskie w cenie 5-10 złotych to pojawiły się ogromne protesty, nie wspominam już o prywatyzacji szpitali. Chociaż, jak pisałam - ostatnio nie narzekam. Jak trafiłam do szpitala to ładnie się mną zajęto, no może poza jedną nocą na korytarzu. Nawet wykryli mi coś, z czym męczę się prywatnie od dawna i dostałam zaproszenie na kolejną wizytę.
OdpowiedzZmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 14 stycznia 2014 o 23:01
"gdy chciano wprowadzić odpłatne wizyty lekarskie w cenie 5-10 złotych to pojawiły się ogromne protesty"- a gdyby się pojawiły protesty przeciwko uznaniu seksu z 14-latką za pedofilię, to powinno się tych ludzi słuchać? Zdrowy rozsądek jest zazwyczaj sprzeczny z wolą tak zwanego "ludu". "nie wspominam już o prywatyzacji szpitali"- to absurdalne założenie, że stać nas na opłacenie ministra, jego świty, NFZtu, urzędników, a nie byłoby nas stać na opłacenie samych lekarzy bez finansowania tego całego szamba. Ostatnio chciałem umówić się na wizytę u okulisty-proste badanie wzroku. Czas oczekiwania na badanie z NFZ-prawie 6 tygodni. Prywatnie, za co zapłaciłem 70 pln? 2 godziny. Nie korzystałem z usług NFZ od niepamiętnych czasów.
Odpowiedz@fenirgreyback Oj i tu się mylisz, i to grubo. Jeśli jesteś młody, zdrowy i wizyty u lekarza ograniczają się do internisty i dentysty raz na jakiś czas to bez problemu opłacisz wszystko ze swojej kieszeni. jeśli jednak masz poważniejsze problemy ze zdrowiem to lecząc się prywatnie możesz zrujnować nawet dobrze zarabiającą rodzinę. Jak mąż podał mi kwoty mojego leczenia to zbierałam szczękę z podłogi - nie pamiętam już kwoty i jej nie podam, lecz na pewno była ona większa niż koszt wybudowania sporego domu w dobrej lokalizacji. Leczenie większości chorób przewlekłych czy poważniejszych jak rak lub przeszczepy kosztuje dosłownie majątek i na to przeciętnego śmiertelnika nigdy stać nie będzie. Nawet jak dostajesz na rękę miesięcznie 10k.
OdpowiedzZmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 15 stycznia 2014 o 0:00
Urzędnicy zaś, czy tego chcesz, czy nie, być muszą. Może i w mniejszej ilości, może lepiej wykształceni, lecz być muszą. Podobnie jak i osoba zarządzająca tym całym bajzlem. I jeśli chcielibyśmy na tym stanowisku prawdziwego specjalistę (nie pierwszego lepszego polityka który akurat potrzebuje stołka) to także trzeba będzie sporo zapłacić. Niestety. /wrzuciłabym to wyżej ale czas na edycję komentarza minął/
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 15 stycznia 2014 o 0:06
Dlatego też istnieją ubezpieczenia zdrowotne. Ale DOBROWOLNE, nie przymusowe. Kto chce sie ubezpieczać, niech się ubezpiecza, kim ja jestem, żebym mógł mu tego zabronić. "Urzędnicy zaś, czy tego chcesz, czy nie, być muszą"- polecam poczytać Rothbarda :)
OdpowiedzWybacz, trochę się zagalopowałem w tym wieczornym pisaniu, nie doczytałem, i potraktowałem cię jako wielkiego zwolennika tej wielkiej szopki. Mimo tego komentarz i tak się nie zmarnuje, a sądząc po plusach widać, że jednak są ludzie sądzący podobnie.
OdpowiedzMyślę, że warto wtedy postawić takiej osobie pytanie "a gdyby to było twoje dziecko? Mówiłbyś/mówiłabyś tak samo?".
OdpowiedzŚwietny przykład demagogii. Masz więcej?
OdpowiedzJasne, dziecko to idealne narzędzie. No bo jak to, na dziecko nie dasz złotówki?!
Odpowiedzhttps://www.youtube.com/watch?v=nYkp74v0cww A TO BYĆ MOŻE WASZA MATKA :D Gdyby Bareja dziś żył, to pewnie by wpadł w depresję, że wszystkie jego absurdy weszły w życie.
OdpowiedzTo jest mój ulubiony argument. Ech...
OdpowiedzSerdecznie zapraszam do lektury tego artykułu: http://3obieg.pl/czy-jerzy-owsiak-zdefraudowal-nawiazki-sadowe-od-pijanych-kierowcow
OdpowiedzSpecjalnie założyłem konto, żeby napisać w komentarzu coś od siebie. Cała ta sytuacja wokół WOŚP, przynajmniej w internecie, sprawia, że jest mi po prostu niedobrze. Ludzie wobec siebie są wulgarni, nie przebierają w słowach, rzucają mięchem na WOŚP itd. WOŚP z założenia miała być akcją, która jednoczy ludzi przy wspólnej zabawie, jednocześnie zbierając pieniądze na określony cel pożytku publicznego. Moim zdaniem, jeśli nie było by tej "pompy", nie było by tylu datków. Gdyby nie było leadera jakim jest Owsiak, orkiestra nie dała by rady. I nie jestem za żadną z partii politycznych, politykę mam głęboko w poważaniu. W tym momencie ( i jestem przekonany, że tak się stanie ), orkiestra będzie zbierała coraz mniej pieniędzy, aż w końcu przestanie grać. Przez ludzi, do których skierowana jest ta akcja. Ludzie, WOŚP z założenia miał ratować ludzkie życia oraz jednoczyć społeczeństwo na ten jeden dzień w zas*anym roku. Jak zabraknie tego drugiego elementu, mimo, że może w stosunku do NFZ zbierają niewiele, będziemy psychicznie zdani na nasz fundusz, nie będzie pewnej tarczy, świadomości, że jest coś dobrego, które coś może nam dać. Wiem, że są inne fundacje. Ale która fundacja robi tyle w JEDEN dzień ? W odpowiedzi na ironiczny tekst o tym, że afrykańscy generałowie, którzy z pomocy humanitarnej kradną 10% i wydają na zbrojenia, to w zasadzie dobroczyńcy. W takim razie WOŚP to pomoc humanitarna, a karabiny to woodstock. No to trochę niefortunne stwierdzenie ale powiem tyle, że karabinami się odbiera życia, a WOŚP je ratuje. Powiedziałem, co miałem, jest mi lżej. Jeśli ktoś dobrnął do końca, mam nadzieję, że się nie zawiódł albo przynajmniej zrozumiał mój tok rozumowania. I na koniec pewnie obrazek. (nie mogłem znaleźć w lepszej jakości). http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRmcJQMWHYjdl1dLErsLElDoKTsExm_qTJXNbOdLbSaPpkB5CcU
Odpowiedz"Specjalnie założyłem konto, żeby napisać w komentarzu coś od siebie." - Ja również, niemniej jednak w przeciwieństwie do ciebie mam zupełnie inne zdanie w tej kwestii. Jeden dzień? Naprawdę? O WOŚP głośno kilka tygodni przed. A czas antenowy jest darmowy? Nawet pozostawiając te kwestie - jeżeli ktoś zbiera pieniądze mając FUNDACJĘ, to jego OBOWIĄZKIEM jest rozliczenie CO DO ZŁOTÓWKI datków. Jeżeli tego nie robi, to znaczy, że ma jakiś cel.
OdpowiedzJakby głośno nie było, to nikt by o tym nie słyszał. Na pewno wiesz jak działają media, jest szum, jest większe zainteresowanie. Tak samo jeśli chodzi o różne wypadki, katastrofy itd. Owsiak się rozlicza, tylko chodzi pewnie o to, co robi z tymi pieniędzmi, które nie są wydane na ten cel, co trzeba. Moim zdaniem fundacja musi mieć za co działać. Wspomnę w tym miejscu o fundacjach, które powstają w dzisiejszej Polsce tylko po to, żeby wyżywić nie opiekunów fundacji, tylko założycieli. Dlatego jest ich tak dużo, gdyż założenie niesie za sobą profit. Też była mowa o Caritasie. Zbiera pieniądze cały rok, ok. Osobiście jestem nawet bardziej za Caritasem niż za WOŚP. Ale do ciężkiej cholery Caritas też musi funkcjonować, ma swoje placówki, prąd, czynsz, wszystko, myślę że procentowo wydatki podobnie wychodzą jak w WOŚP, nie wiem- nie przeliczałem. Po prostu denerwuje mnie stosunek ludzi do tego wszystkiego, mniej więcej taki, jaki autor zawarł w swoim artykule w piekielnych. Każdy ma prawo powiedzieć co ma do powiedzenia w danej sprawie ale życzyć śmierci dzieciom tylko dlatego, że nie podoba mu się działalność pewnej osoby, która mimo odmiennego zdania licznych osób, te dzieci ratuje. Ja dziś uciekam. Pozdrawiam.
Odpowiedz@przeh - odsyłam cię do artykułu, do którego link podesłałam powyżej. Bardzo ciekawa lektura, mam nadzieję, że autor pociągnie wątek dalej. I absolutnie nie kwestionuję kosztów działalności samej fundacji - to oczywiste, że są.
OdpowiedzOrzechywloskie, na czasie antenowym stacje TV zarabiają. Bo wiedzą, że będą mieli wyższą oglądalność tego dnia. A więc mogą podnieść ceny emitowanych reklam. Wilk syty i owca cała.
Odpowiedzczytam te kocopały i czytam, i mam szczerą ochotę strzelić takiego jednego z drugim przez durny dziób :/ idźcie może szwargotać z równą zajadłością nad katabasami, budującymi sobie rezydencje za 30 milionów euro (Niemcy), albo nad naszymi polskimi purpurowymi pajacami w ich pałacach, limuzynach i kosztownych szmatach. A poza tym rozumiem, że w razie wu, czyli jak padniecie gdzieś na ryj na ulicy, to w kieszonce waszych portfeli będzie taka mała karteczka z informacją, że zamiast defibrylacji za pomocą sprzętu z WOŚP wolicie posiłek z caritasu? cofa się człowiekowi tort z 18stki, jak się takich "mundrych" czyta ><
OdpowiedzAle wiesz o tym, że "katabasy" i Kościół to nie jes organizacja charytatywna?
OdpowiedzI dlatego nie należy dociekać rozliczeń? Bo inaczej niet pomocy? Czyżby służba zdrowia nie była już publiczna? oO'
Odpowiedzno jasne, że nie jest, to zwykły, cyniczny biznes. To między innymi odróżnia ich od WOŚP. Oraz niezmierzona buta, pycha, arogancja i chamstwo połączone z sobiepaństwem. W sumie, wobec powyższego, niespecjalnie mnie dziwi, że ludzie z tą sektą powiązani mają takie, a nie inne zdanie o Owsiaku et consortes. Za duża kasa u Jurka idzie, do której czarne nie ma jak się dossać. Co do rozliczeń Orkiestry, to wiszą w necie, można poczytać. Co do rozliczeń z kleszarnią, to ha-ha-ha, spróbujcie np poprosić o rachunek za machnięcie pędzlem na pogrzebie.
Odpowiedz@fenir Masz 100% racji. Jak nigdy podpisuję się pod tym co piszesz. To nie jest organizacja charytatywna. To jest organizacja chroniąca pedofili. Więc jak ją nazwać? Zbrodnicza?
OdpowiedzTiganza-jeden z głupszych postów w historii internetu. Gdybyś "poczytała w necie", to byś się dowiedziała kim jest chociażby MatkaKurka i na czym polega cały problem. Polecam przeprowadzić własny risercz. zmywarka- "To jest organizacja chroniąca pedofili"- podaj mi JEDNO nazwisko kogoś, kto został za ukrywanie pedofilii skazany. Jak nie masz takiego nazwiska, to przeproś. PS. Ten wyraz odmienia się inaczej, w dopełniaczu powinno być "pedofilów".
Odpowiedzfenir - cóż, zabezpieczyłeś się nieźle. :P Wpisałem tak na przypał w google kilka wariantów wyroków za ukrywanie przestępstwa pedofilii licząc, że się może trafi jakiś ksiądz - brak jakiegokolwiek. Smutne tylko, że kilkanaście stron wyników to nazwiska w 90% księży skazanych za samą pedofilię. Kilka losowych przejrzałem i rzeczywiście w żadnym przypadku nie oskarżyli nawet nikogo o ukrywanie. Jedyne co można tak pobieżnie znaleźć to informacje i zdjęcia z zawiadomieniami kurii różnych o popełnieniu przestępstwa, która to kuria absolutnie nic nie zrobiła i odcięła się od wszystkiego jak ktoś złożył doniesienie do prokuratury. Jednak fakt - nie oskarżono nawet nikogo. :P
OdpowiedzNie "zabezpieczyłem się". Można mówić o popełnieniu przestępstwa tylko wtedy, kiedy jest jakiś sprawca. Nie ma sprawcy=nie ma przestępstwa. Innymi słowy, te wszystkie bajania o "ukrywaniu" to bzdury i brednie, pisane przez ludzi niemających pojęcia, o czym mówią. A przypadków pedofilii wśród księży jest duuużo mniej, niż w innych zawodach.
OdpowiedzDopowiadając do tego, co napisał fenir. Widać pedofilia wśród nauczycieli czy trenerów mało kogo obchodzi, bo choć przypadków proporcjonalnie więcej, temat jakoś taki dużo atrakcyjny dla światłych tego światka.
OdpowiedzNie miałem na myśli nic złego pisząc "zabezpieczyłeś się" także spokojnie, może źle się wyraziłem. :) Miałem na myśli, że dobrze ująłeś prośbę wymagając konkretnych wyroków. W sumie same dowody na ukrywanie są, ale nie ma dowodów na to, że zostało to uznane za przestępstwo. Zresztą co tu dużo gadać - temat rzeka i zawsze kiedy się pojawia to można w nieskończoność się przerzucać argumentami. Także dla pewności zaznaczam - nie mam ochoty rozpętywać tutaj dyskusji na ten temat, zwyczajnie mi się nie chce. Także nie odbieraj tego jako atak. :)
OdpowiedzSkończyły się sensowne argumenty, zaczyna się słowna przepychanka. Człowieku, kimkolwiek jesteś, powiem tak: płacę co miesiąc składkę na ubezpieczenie zdrowotne. Budżet instytucji, na którą płacę ja i 25 mln innych Polaków, wynosi ponad 60 mld. Budżet WOŚP to nawet nie jest 0,1% tej kwoty. Czy w związku z tym mam klękać na kolana i dziękować Wielmożnemu i Dobrodusznemu Jurkowi Wielkiemu za to, że być może trafię na sprzęt, który "sfinansowało WOŚP" (czyli ludzie, którzy na ten WOŚP płacili). Co ty myślisz, że sprzęt WOŚP to w każdym szpitalu jest, i gdyby nie WOŚP, to szpitale nie byłyby wyposażone w jakiekolwiek działające sprzęty? W sumie to szkoda się tutaj rozpisywać, szkoda klawiatury...
OdpowiedzampH- takim jankom jak ty nie trzeba dowodów, wy WIECIE. Podobnie jak gościom, co chcą "je**ć żydów" i wszelkim innym oszołomom. Żałosne, "racjonaliści".
Odpowiedzhttp://10przykazan.wordpress.com/2013/02/07/tylko-jeden-bronil-ksiedza/ Proszę bardzo - dowód na ukrywanie. Poświadczam osobiście, każde słowo to prawda - pochodzę z tej parafii. Ks. Zieliński udzielał mi pierwszej komunii. Teraz mi jeszcze powiedz, że ja nie wiem, o czym mówię.
OdpowiedzWiecie co mnie wkurza? WSZYSCY powtarzają plotki z jakiejś frondy czy innego do rzeczy, a NIKOMU nie chce się wczytać w twarde dane, które są dostępne dla każdego. P olecam artykuł, który przywołał wyżej Szaweł Nievi Niewczas Naprawdę, chciałabym żeby finanse wszystkich instytucji w Polsce były tak transparentne jak WOŚP. Na przykład Caritas ;)
OdpowiedzA mnie wkurza to klepane przez wszystkich stwierdzenie, że jak nie dajesz na orkiestrę i nie szanujesz jej guru to masz nosić przy sobie karteczkę z jakimś tam stwierdzeniem. A co w przypadku kiedy pomagasz, owszem, ale temu komu chcesz? Swoją pomoc kieruję do fundacji zajmujących się zwierzętami, ze szczególnym uwzględnieniem psów - wolno mi, moja kasa, moja decyzja, nic nikomu do tego. Karteczki nosić nie zamierzam, leczę się prywatnie, bo przy państwowym szybciej zejdę niż doczekam, więc i tego sprzętu wymawiać mi nie trzeba. I tyle.
OdpowiedzA tak z ciekawosci to ile Owsiak dla siebie bierze, ze takie hejty na niego? ^^
OdpowiedzNiech sobie Owsiak bierze ile chce, ale jeżeli ta zbiórka pomoże choćby jednemu dziecku (a pomogła już wielu) to warto to robić! Życie ludzkie jest BEZCENNE a Owsiak zrobił już tyle dobrego!
OdpowiedzO, słodka naiwności. Okej, to powołując się na Twoje słowa w zasadzie wszystko można wybielić, jeśli tylko pomoże się tylko jednej osobie. Przy takim podejściu wyborców (teraźniejszych czy przyszłych) to potem nie ma co się dziwić, że ciągle wybierani są ci sami politycy, a Państwo funkcjonuje na chorych zasadach.
OdpowiedzMnie najbardziej wkurza tylko jedna sprawa: co, kogo obchodzi na co ludzie wydają swoje pieniądze. Nie chcecie dawać na WOŚP to nie dajcie - wasza sprawa i nikomu nic do tego, ale odczepcie się od ludzi, którzy dorzucają się do WOŚP. Najwięcej do powiedzenia mają ci, których najmniej to powinno obchodzić.
Odpowiedzwidzę, że niektórzy pomylili Frondę z Piekielnym. A osobie, która w komentarzach powołała się na tego oszołomka matkę kurkę po prostu współczuję. W ogóle jestem zaskoczona tym jadem. Gdyby nie było wośpu, spalibyście spokojniej? I tak już płaczecie nad tym czasem antenowym- gdy puszczają mecze piłki nożnej na pewno nie jesteście tym tak zbulwersowani.
OdpowiedzTeż ci współczuję- głównie oderwania od realiów, bo mecz piłki nożnej jest opłacalny dla TV- wpływy z reklam są naprawdę spore. Mecze, w przeciwieństwie do WOŚPu, pokazuje się również w stacjach komercyjnych, na które nie trzeba płacić podatku.
Odpowiedze to reklam nie ma, gdy pokazują wośp? Ty i podobne frondelki jesteście oderwani od realiów. Zresztą co ja będę dyskutować z osoba, która powołuje się na kurkę i jego pseudo matematyczne obliczenia.
Odpowiedz"A osobie, która w komentarzach powołała się na tego oszołomka matkę kurkę po prostu współczuję." - Ja współczuję tobie braku logicznego i samodzielnego myślenia.
Odpowiedzsajko-tyś jest ułomny? Zastanów się w takim razie, czemu WOŚPu nie pokazuje żadna komercyjna stacja i czemu, o ile pamiętam, od lat TVP nie wykazuje zysków.
Odpowiedzosobiście nie mam pojęcia, kto zacz matkakurka, z tego, co zerknęłam w przelocie, to jakiś cymbał z przerostem ego, skupiający w charakterze fanów podobnych sobie Narcyzów. Co do czasu antenowego i rzekomych kosztów, to nie rozśmieszajcie mnie, mili moi. Tiwi publiczna kroi ciężką kasę z reklam emitowanych podczas finału WOŚP, więc co najwyżej nabija sobie kabzę, stratna nie jest, spokojna poczochrana - już oni nie wykonają ani pół gestu, który by im szmalu nie przysporzył. A jeszcze a propos kosztów, to strasznie chętni tu niektórzy do zarzucania Owsiakowi generowania owych - no kupa śmiechu z przewagą kupy, wytykać akurat jemu coś takiego w sytuacji, gdy 99% państwowych urzędów i cała ta zgraja polityczna przepuszcza na pierdoły ciężkie miliony.
Odpowiedz"już oni nie wykonają ani pół gestu, który by im szmalu nie przysporzył"- ciekawe rzeczy mówisz, ale nieprawdziwe: http://tvp.info/informacje/polska/braun-euro-to-strata-dziesiatkow-mln-zl/7787648 "gdy 99% państwowych urzędów i cała ta zgraja polityczna przepuszcza na pierdoły ciężkie miliony"- na tym polega cały dowcip, że Jureczek całą tę bandę promuje, włącza w swoje akcje, dopuszcza do licytacji, robi sobie z nimi zdjęcia, zaprasza na Woodstock i tak dalej. Zamiast potępiać ludzi odpowiedzialnych za zły stan służby zdrowia i dysponujących codziennie kilkadziesiąt tysięcy razy (sic!) większymi środkami, niż WOŚP, on im robi reklamę.
OdpowiedzMasz inne zdanie = nie potrafisz samodzielnie myśleć. TO JEST CUDOWNA LOGIKA. <3
OdpowiedzZawsze będą organizacje oparte wyłącznie o wolontariat, utrzymujące się ze składek oraz takie które zatrudniają sztab specjalistów, organizują zbiórki itd. W tych pierwszych 100% zasobów pójdzie na pomoc dzieciom, zwierzętom, lokalnej społeczności (w zależności od profilu), w tych drugich zawsze jakiś procent na koszta organizacyjne. Tyle że te drugie sprawniej działają, bo mają pracowników poświęcających cały swój czas (a nie jedynie wolontariuszy próbujących znaleźć czas między pracą i studiami), pieniądze na duże kampanie medialne (zamiast szukania znajomych grafików, PRowców itd) więc w ostatecznym rozrachunku i tak przeznaczają na cel statutowy pare razy tyle pieniędzy, co organizacje oparte stricte na wolontariacie. Jeśli komuś nie podoba się dany tym NGOsa - niech wspiera ten drugi. I po kłopocie.
OdpowiedzMoim zdaniem dyskusja z przeciwnikami WOŚP i Jurka Owsiaka nie ma najmniejszego sensu, przekonanych nikt nie przekona. Oni udowadniać niczego nie muszą, bo oni swoje wiedzą. Co do poruszonego w komentarzach problemu ukrywania pedofilii i alkoholizmu księży w kościele, to proszę sobie poszukać artykułów o księżach przenoszonych z parafii na parafię właśnie z tego powodu (jest tego od groma) jeśli to nie jest ukrywanie problemu to nie wiem co nim jest. A dla wszystkich, którzy z WOŚP grali, grają lub mają zamiar grać obrazek cytat z jednej z WOŚP-owych koszulek: "Psy szczekają, karawana jedzie dalej". Na koniec czy ktoś z was, heiterów sprawdził, kto ukrywa się pod pseudonimem "matka kurka"? Myślę że wątpię. A to na prawdę ciekawa historia, rzucająca nowe światło na przedstawiane przez w/w osobę rewelacje na temat WOŚP.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 15 stycznia 2014 o 14:46
Dodam swoje ostatnie słowo w tym wątku. Śmieszy mnie, że zwolennicy WOŚP nawet przez pięć minut nie zastanowią się, z czego wynika ta niechęć do WOŚP wśród coraz większej rzeszy ludzi. Zastanowiłeś się nad tym? Podpowiem ci, że to nie jest żadna zazdrość czy zawiść. Chodzi tylko o to, że WOŚP jest faworyzowana pod względem innych i kreowana na najlepszą i najbardziej efektywną fundację charytatywną, kiedy fakty przeczą takiemu stanu rzeczy, jest wręcz przeciwnie. Ataki na WOŚP nie wzięły się z powietrza; jakoś np. przeciwników Caritasu jest dużo mniej, tak, że to nie jest tak, że przeciwnicy WOŚP są przeciwko jako takiej działalności charytatywnej. Ale ludzie, do cholery, róbcie ją z głową... nie dajcie wykorzystywać się cwaniakom.
OdpowiedzDowiem się, kto został skazany za ukrywanie pedofilii? Znajdziesz jedno chociaż nazwisko?
OdpowiedzHelmut w brew twoim słowom nigdzie i nigdy nie spotkałem się ze stwierdzeniem, że WOŚP jest najlepszą i najbardziej efektywną fundacją. Jest jedyną w swoim rodzaju , bo JAKO JEDYNA potrafi zrobić coś takiego jak wczorajsza wizyta u Łukasza w Szczecinie (czyli w 24 godziny skrzyknąć ekipę, zorganizować wszelkie pozwolenia i zgody i zrobić duże show aby uhonorować dzieciaka, który na to w 100% zasługuje). W jednym masz rację, ataki na WOŚP, a w szczególności na Jurka nie wzięły się z powietrza. Wzięły się z tego, że spora grupa (niestety) wpływowych ludzi ma Owsiakowi za złe to, że po pierwsze mówi co myśli, po drugie nazywa rzeczy po imieniu, po trzecie wreszcie pokazuje młodym ludziom, że mogą coś zrobić, że są ważni i jeśli tylko zechcą to potrafią przenosić góry. Podczas gdy ta grupa ludzi (tak się niestety składa, że bardzo silnie powiązana z tak z prawicą jak i klerem) wolałaby ogłupiałe i bezwolne społeczeństwo któremu można wmówić wszystko i którym łatwo sterować. Nie masz natomiast racji, że przeciwników Caritasu jest mniej, jest ich co najmniej porównywalna ilość, tyle, że swój sprzeciw wobec tej szemranej, działającej pod ochroną czarnej mafii organizacji, ograniczają po prostu do olewania z góry na dół akcji Caritasu i nie bawią się w obrażanie i opluwanie w mediach czy gdzie indziej. Twoje wcześniejsze porównanie budżetu NFZ do kwot zbieranych przez WOŚP jest również delikatnie rzecz ująwszy nadużyciem. Budżet NFZ bowiem to nie tylko zakup sprzętu, ale przede wszystkim refundacja zabiegów i leków, utrzymanie własnych pracowników i infrastruktury, zakupy sprzętu to w całym budżecie NFZ niewielki procent. fenirgryback nikt nie został skazany, bo kler przy pomocy swoich świeckich przydupasów zasiadających na Wiejskiej potrafi bardzo skutecznie chronić swoich "zasłużonych działaczy". Pamiętaj jednak, że każdy kij ma dwa końce, wobec tego albo przedstaw RZETELNE I WIARYGODNE dowody na malwersacje i oszustwa w WOŚP, lub samego Jurka Owsiaka, tudzież podaj tu i teraz kto, z otoczenia lub współpracowników WOŚP został za takie przestępstwa skazany albo odszczekaj wszelkie oskarżenia wobec nich. PS. Jeśli twoim zdaniem TVN nie jest stacją komercyjną (transmitują finał od 3 lat) to nie wiem która telewizja nią jest.
Odpowiedz"kler przy pomocy swoich świeckich przydupasów zasiadających na Wiejskiej"- ale debilizmy. Opowiadasz mi o grupie, która potajemnie rządzi Polską, ma swoich polityków, sędziów, popełnia zbrodnie, ale pozostaje bezkarna i nie masz na to rzetelnych dowodów-ty na pewno jesteś antyklerykałem, a nie antysemitą?
Odpowiedzfenigreyback po pierwsze nie imputuj mi stwierdzeń, których w mojej wypowiedzi nie ma. Po drugie, powtarzam, zgodnie z twoimi własnymi słowami, albo podaj, kto z zarządu WOŚP lub jej współpracowników został skazany za malwersacje finansowe i nadużycia, albo odszczekaj swoje kalumnie.
OdpowiedzA jakie "kalumnie" napisałem? Cytat można? Sprawa z MatkąKurką zostanie wyjaśniona w sądzie, a wtedy dowiemy się wszystkiego. A teraz ty odszczekaj twoje brednie o spisku kleru i siedzących im w kieszeni polityków. Wzbiłeś się na wyżyny głupoty.
Odpowiedzfenirgreyback w moim skromnym odczuciu powoływanie się na oskarżenia hochsztaplera, który, w nieudolny sposób próbuje się mścić się z to, że z wielkim hukiem wyleciał parę lat temu z komitetu organizacyjnego przystanku Woodstock w Żarach, jest niczym więcej jak właśnie rzucaniem kalumnii to po pierwsze. Po drugie, może zaprzeczysz temu, że pewna partia polityczna, poprzez uskutecznianie hucpy i współorganizowanie demonstracji ulicznych próbowała wymusić na konstytucyjnych organach państwa (KRRiT) złamanie prawa w kwestii przydziału koncesji na multiplex telewizji, którą zarządza "kryształowej uczciwości" filantrop słynący m. in. ze zorganizowania kilka lat temu zbiórki na ratowanie stoczni? Może zaprzeczysz temu, że w/w telewizja jak i działające w tych samych strukturach radio (jedno i drugie słynące wprost niesłychanie z obiektywizmu i bezstronności) odwdzięczają się tejże partii uskuteczniając permanentną agitację polityczną. Może zaprzeczysz temu, że w/w filantrop zarządzający m. in. w/w radiem i telewizją jest osobą duchowną? Może zaprzeczysz temu, że Episkopat Polski, nie tylko nie odcina się od działań w/w filantropa, ale w znacznej części je popiera i aprobuje (poprzez brak sprzeciwu wobec jego działań). Odnośnie zaś ukrywania pedofilii przez hierarchę kościelną - nie będę przepisywał całego artykułu, ale proszę oto link do tematu: http://polska.newsweek.pl/ksiadz-grzegorz-z-tarchomina-pedofilia-w-kosciele-molestowanie-seksualne-proces-ksiedza-grzegorza-newsweek-pl,artykuly,274226,1.html Jeśli zaś chodzi o pijanych księży, to nie będę nawet kopiował linków, bo jest tego za dużo, wystarczy sobie wpisać w google: "pijany ksiądz" liczba odnośników (w zdecydowanej większości do artykułów prasowych a nie wpisów na forach) jaka się pojawi jest przerażająca.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 stycznia 2014 o 9:37
Napisałem wyraźnie, że zobaczymy po procesie, kto miał rację. Jeżeli uważasz to za kalumnie... Po drugie- jakim cudem połączyłeś krytykę WOŚP z Radiem Maryja i PiSem?!! Przecież to jest klasyczna reakcja psa Pawłowa: "hurr, durr, kśonc-pedofil, PiS taki zły, manifestacje łamio prawo, pedofile ukrywane, kśendze pijane" Nie widzisz, że to jest odjazd w naprawdę odległe galaktyki i kompletna stuleja umysłowa? Całą żółć już wyrzygałeś? Krótka piłka: jedynym dowodem na to, że ktoś ukrywał pedofilów w Kościele mogą być wyroki sądowe, a skoro zjawisko jest masowe, to i liczba skazanych powinna być duża. Gdzie ci skazani? Nie ma, bo "kśenża majo polityków w kieszeniach"? Przecież to debilizm czystej wody i kretyńska teoria spiskowa.
Odpowiedzfenirgryback i z kogo próbujesz zrobić idiotę? Z siebie? No wybacz, ale o ile się dobrze orientuję, Błaszczak, Brudziński, Duda, Giżyński, Pawłowicz, Sobecka, - posłowie, którzy brali udział w obronie interesów toruńskiego "filantropa", na jakiekolwiek próby nagłośnienia i wyjaśnienia nieprawidłowości w kościele katolickim reagują niemalże jak na zamach stanu i jednocześnie w ostatnich tygodniach intensywnie krytykowały WOŚP i Owsiaka, należą do jednej konkretnej partii politycznej.
OdpowiedzKrótka piłka, jedynym dowodem na to, że ktoś w WOŚP dopuszcza się malwersacji finansowych, oszustw czy przywłaszczenia mienia może być wyrok sądowy, a takiego nie ma. Mało tego, PRZECIWKO WOŚP NIE TOCZY SIĘ ŻADNE POSTĘPOWANIE!!! (dla przypomnienia to WOŚP wytoczył proces z powództwa cywilnego) Czego o sprawach kleru powiedzieć nie można. Prezentujesz w swoich wypowiedziach, jakże typową w tym kraju dla środowisk związanych z prawicą i klerem, filozofię Kalego. Wam bezpodstawnie pomawiać, oskarżać i oczerniać wolno, wytykanie waszych błędów, pomyłek, uchybień czy po prostu przestępstw to już ciężki grzech.
OdpowiedzZ nikogo idioty robić nie muszę, wystarczy przeczytać twoje wpisy. Jaki jest związek WOŚPu, pedofilii i PiSu? Jak skomentujesz bełkot o próbie "wymuszania na organach konstytucyjnych"?! Marsz Wyzwolenia Konopii to też "próba wymuszenia"? LOL, prawniku. I co do cholery ma z tym wspólnego RM?! Typowa umysłowa stuleja, ot co. Poza tym: nie widzisz różnicy między działaniami niemoralnymi, a działaniami nielegalnymi? To zostało opisane już pińcet razy, nie będę się produkował ponownie. "Wam bezpodstawnie pomawiać, oskarżać i oczerniać wolno"- po 1) nikogo nie oczerniam, po 2) zgodnie z twoją logiką ty mogłeś napisać tu jakiekolwiek losowe bzdury o ukrywaniu i sędziach, bo coś tam? Napisałeś BZDURĘ, co do której nie ma nawet poszlak, a teraz nie zamierzasz przedstawić dowodów? LOL.
OdpowiedzJa o niebie ty o chlebie, szkoda czasu na próżną dysputę, skoro adwersarz nie posiadł nawet podstawowej umiejętności czytania ze zrozumieniem.
OdpowiedzBuhaha, błysłnąłeś najlepszym argumentem w internetach: "NIE UMISZ CZYTAĆ!". Umysłowa stuleja na 100%, usłyszy: "ksiądz", to musi puścić z ust kilka bąków o "pedofilii", "PiSiorach", "Rydzu" i oczywiście wydumać kilka spiskowych teorii o "siedzących w kieszeni" sędziach, prokuratorach i politykach. Dno.
Odpowiedzim dłużej przyglądam się wpisom użytkownika o nicku rodem z książek o małolacie z różdżką, tym mocniej mnie mdli. Beton albowiem tam brzmi, aż dudni. Nie wiem, kto go pod zakrystią tak wyobracał, że z aż taką kundelkową zaciekłością broni organizacji religijnej, mającej na sumieniu stado tłustych i paskudnych afer.. no ale widać jakieś hobby trzeba mieć w życiu, każdemu jego bajka....
OdpowiedzTiaganza, nie widzisz, że ze swoją fanatyczną antyklerykalnością jesteś po prostu śmieszny? Tak to bije z każdego Twojego wpisu na pokrewny temat, że wygląda jak komiksowa karykatura. Ciężko traktować Cię poważnie skoro po przeczytaniu Twoich komentarzy tylko śmiać się chce.
OdpowiedzCzytaj więcej moich wpisów, może cię w końcu zemdli do końca i wyrzygasz cały jad na Kościół. Szczekaj mocniej przez internet, w realnym świecie takie janki jak ty wiele do powiedzenia nie mają. Każdy występ "racjonalisty-antyklerykała" w mediach kończy się gigantyczną kompromitacją, a od śmierci Lema nie ma po waszej stronie ani jednego partnera do dyskusji. Armand "Ojcobójca" Ryfiński? Człowiek z Penisem w Szufladzie? Biedroń? Anna Grodzka? Fakty i Mity, piszące o szarakach z Plejad i promujące jasnowidza z Człuchowa? Senyszyn? Racjonalista.pl, którego admini prowadzą jednocześnie stronę o masonerii? Ta menażeria kompromituje się przy każdej próbie dyskusji, a to, że są wypychani jako czołowi przedstawiciele takich poglądów pozwala domniemywać, że cała reszta musi być o wiele, wiele głupsza.
Odpowiedzno śliczności reakcja, jesteś chłopie przewidywalny jak dni w tygodniu :) dokładnie tego się spodziewałam - zaściankowej mentalności, ładującej każdego "innomyśliciela" do jednego wora. Ograniczonego umysłu, któremu się nie mieści nigdzie, że życie i świat nie są czarno-białe, ale mieszczą całe mnóstwo odcieni szarości. tak na marginesie, czuby, które wymieniasz, to akurat partnerzy do dyskusji dla ciebie i tobie pokrewnych obrońców kkat, zabetonowanych w swojej ciasnocie umysłowej. I owszem, czasem bawi mnie prowadzenie pyskówki z takimi maluchami mentalnymi (z jednej i z drugiej strony oszołomstwa, i prawicowej, i lewicowej), ale generalnie jesteś takim bzyczkiem, bez większego znaczenia, przejmować się tobą nie ma sensu. Jedyne, co może nieco irytować, to fakt, że jesteś jednym z wielu niestety baranków, ślepych na podłość instytucji religijnych, i "dzięki" postawie takich jak ty te gadziny uprawiają swój paskudny proceder prawie bez przeszkód.
OdpowiedzDobra dobra, ty za to jesteś całkowicie nieprzewidywalny w swoich poczynaniach-wyjechałeś z samymi personalnymi argumentami. Nazwałeś mnie "baranem", pierdnąłeś o "ciasnocie umysłowej"-wow, faktycznie, wygrałeś dyskusję. Nazwałeś Kościół "gadzinami", jesteś taki odważny- nie boisz się CBŚ o 6 rano? A teraz odpowiedz mi na JEDNO proste pytanie: kto ze strony antyklerykalnej w Polsce reprezentuje JAKIKOLWIEK poziom i nie kompromituje się przy każdej konfrontacji? JEDNO nazwisko poproszę.
Odpowiedzpo pierwsze primo: co każe ci uważać, że jestem płci męskiej? po drugie primo: strona kkat zabiera głos ust koralem takich różnych Górskich, Terlikotalibów, apebe Michalików, spadłych totalnie z choinki ze swoimi poronionymi tekstami - srjsy, to są godni dyskutanci? Nie, to są dyskutanci, którzy pasują do swoich oponentów: paligłupa z poglądami jak chorągiewka na wietrze czy innych Szczuk ze szczękościskiem albo Bratkowskich, znanych z tego, że są znane i szumią. Poziom jednych i drugich jest w sam raz tak samo żenujący i podkreślałam to już wcześniej, zauważyłbyś, gdybyś umiał czytać ze zrozumieniem. CBŚ-em mnie proszę nie rozśmieszać, no bądźmyż choć troszkę poważni...
OdpowiedzNo właśnie na tym polega cały problem: część katolików może się utożsamiać z Terlikowskim, Górskim, czy Cejrowskim, a druga- z Gowinem, Hołownią, Semką czy Michałem Królikowskim- a obie te strony mieszczą się w Kościele. Strona ateistyczno-antyklerykalna składa się w 100% z takich wafli, jakich wymieniłem powyżej, co pozwala mniemać, że reszta jest jeszcze głupsza, skoro tamtych wypycha się na pierwszą linię. Ponawiam pytanie: podasz mi nazwisko JEDNEGO przedstawiciela antyklerykalnego środowiska, który reprezentuje sobą COKOLWIEK? "CBŚ-em mnie proszę nie rozśmieszać"- to była ironia, robiłem sobie jaja z "bohaterów" takich jak ty, którzy bełkoczą pod nosem o "czarnej stonce" i uważają się za głos mądrości.
Odpowiedznie odnotowałam po żadnej stronie żadnego sensownego nazwiska. niemniej nie cierpię z powodu braku autorytetów w moim życiu, nie muszę się nikim w swoich opiniach lub poglądach podpierać. Jak będziesz starszy (bo mądrzejszy, to już niestety wątpię), to może uda ci się ogarnąć fakt, że nie wszyscy muszą być wodzeni na sznurku jakichś guru, niezależnie z której strony politycznej areny cyrkowej. I że jedynym kryterium, wedle którego ocenia się człowieka "na stanowisku" tak naprawdę, jest nie jego orientacja, lecz DZIAŁANIE. I tutaj - stety albo niestety, jak dla kogo - Owsiak bije na głowę całą tę bandę w czarnych kieckach. Takie są fakty.
OdpowiedzDobra dobra, pierdu pierdu. Nie pytałem o autorytety, tylko o ludzi na jakimkolwiek poziomie, z którymi się zgadzasz chociażby w jakiejś tam części. Bo nie wierzę w to, że masz tak elitarne poglądy, iż w całym kraju nie ma ani jednego takiego jak ty. Innymi słowy- sam przyznałeś, że cała strona antyklerykalna to ludzie intelektualnie bardzo ubodzy. Więc albo jesteś jedynym w Polsce światłym i mądrym antyklerykałem (a w takim razie idź rób karierę, bądź jako ekspert zapraszany do TV, pisz artykuły i rób hajsy), albo... Albo jesteś typowym antyklerykałem, intelektualnie dużo uboższym niż ci, których wymieniłem. "Takie są fakty"- fakty są takie, że Caritas zbiera przez rok więcej, niż Owsiak, więc sam się zaorałeś i to mocno.
Odpowiedza więc jednak nie umiesz czytać ze zrozumieniem, właśnie to udowodniłeś. Nie jestem facetem, jełopie! Nie rozumiesz także, że moim zdaniem po żadnej stronie politycznego żłobu nie ma nikogo sensownego do dyskusji. A co do moich poglądów, to faktycznie niemal nikt nie ma identycznych. co zaś do caritas - może i zbiera więcej, w końcu kkat ma wielowiekowe doświadczenie w wyszarpywaniu kasy, ale wydźwięk moralny instytucji kościelnych jest tak zapaprany moralnie, że złotówki na to nie dołożę.
Odpowiedz"po żadnej stronie politycznego żłobu"- srutututu. Podaj mi nazwiska spoza "politycznego żłobu"- pisarzy, dziennikarzy, filozofów... Co, czyżbyś odkryła, że wszyscy deklarujący się jako antyklerykałowie to skończone matołki? I naprawdę jesteś przekonana, że jesteś jedyna światła, świadomie rezygnująca z robienia grubej kasy tylko za promowanie "słusznych poglądów"? XD "może i zbiera więcej"- no i teraz cytuję ciebie: "jedynym kryterium, wedle którego ocenia się człowieka "na stanowisku" tak naprawdę, jest nie jego orientacja, lecz DZIAŁANIE". "wydźwięk moralny instytucji kościelnych jest tak zapaprany moralnie"- pomijając brawurową składnię, przecież orientacja nie ma, według ciebie, znaczenia... Strzeliłaś sobie soczystego samobója. A o "zapapraniu moralnym" możesz pisać do woli, konkretnych argumentów od takich franków jak ty się nie doczekam.
Odpowiedzwedle tego, co mówił w biblii rzekomy guru katolików, niejaki Jezus Ch., pożądanie rzeczy materialnych, dóbr doczesnych jest niewłaściwe. O ile dobrze pamiętam, stoi tam jak byk o odrzuceniu pokus materialnych, o niegromadzeniu bogactw i takie tam pierdoły - pierdoły, bo jak widać po zachowaniu kleru, te zalecenia są dla nich niczym. I przykłady tego można wskazywać na pęczki - w Polsce przykłady kapiących od luksusu rezydencji kleszych prezentowane były niejednokrotnie, a w Niemczech głośno było ostatnimi czasy o biskupie, który odstrzelił sobie domostwo za 31 milionów euro i był oburzony jak siemaszwiktor, że go papież w związku z tym na dywanik wezwał. Nie wiem, po jaką cholerę tupiesz nóżką, gdy mówi się o rozpasaniu kleru, skoro jest to powszechnie znana sprawa.
OdpowiedzWidac nie każdy napycha mu kieszenie kasą dając się szantażowac umierajacymi dziećmi
OdpowiedzA mnie bulwersuje co innego. Owsiak ze swoją zbiórką i "prezentami" dla szpitali tak naprawdę wyręcza państwo. W prawdzie co jakiś czas przy okazji zbiórki pieniędzy słyszymy "ciekawe rewelacje" na temat Owsiaka i pieniędzy zebranych przez niego, jednakże w takim ministerstwie zdrowia czy NFZ-cie mają radochę.W myśl zasady" chcą mieć niech se kupią" i "se kupują bo zbierają pieniądze". Ktoś na forum wspomniał,że zebrana kwota jest zaledwie ułamkiem tego co przeznacza NFZ i z tym faktem nie ma co dyskutować. Jednak że, to co nie wyda państwo na nas wyda na....resztę sami sobie dopowiedzcie.
OdpowiedzNie rozumiem jednej rzeczy w tej całej szopce. Nie chcesz - nie dawaj na wośp. I tyle. O co cała ta wojna?
OdpowiedzPopieram, nie rozumiem ludzi którzy wieszają psy na nim. Wasze wydaje? Jak nie dajecie ani złotówki to po jaką cholerę zabieracie głos? Dajecie coś do puszek, że tak Was boli na co idą te pieniądze? Osobiście zawsze dam, czemu? Leżąc na porodówce KTG miałam robione na sprzęcie z WOŚP, córka leżała później pod lampami od WOŚP i słuch również sprawdzali urządzeniami od nich, więc uważam, że te pieniądze jednak są dobrze wydawane. Ciekawa jestem czy Ci wszyscy krzyczący mówią "Proszę nie robić tego badania, albo nie ratować życia, bo to sprzęt od Owsiaka.", chyba nie...
OdpowiedzRaugia- nie, te wszystkie finały w miastach, światełka do nieba i czas antenowy w TVP to są z prywatnej kieszeni świętego Jerzego.
OdpowiedzW sumie to tyle już czytałam o Owsiaku że wypowiem swoje zdanie. Od paru lat jestem czynną wolontariuszką WOŚP i z reguły denerwują mnie ludzie, którzy twierdzą że to co robi jest złodziejstwem. Według mnie facet ma złote serce (nie od zarobionych pieniędzy) i robi to co NFZ powinno bez zbiórek, w które angażuje się społeczeństwo. A to że w podzięce organizuje przystanek Woodstock nie znaczy że napycha sobie kieszenie milionami. Mam nadzieje że wszyscy "hejterzy" Owsiaka zaopatrzą się w kartki, że nie chcą aby oni i ich rodzina korzystali ze sprzętu WOŚP bo to przecież hipokryzja. A sprzęty te wielu osobą umożliwiają przeżycie. Dziękuje za uwagę.
OdpowiedzO ludu katolicki przepełniony miłością wobec bliźnich... Z WOŚP jestem od lat, najpierw w ramach IFMSA teraz po prostu ich wspieram lub jestem wolontariuszką. Ale, ponieważ jestem lekarzem ich działania widzę od środka. Wiem ile milionów (tak, na stronie fundacji można znaleźć jaki dokładnie sprzęt i za ile dostały poszczególne szpitale - wystarczy poszukać) WOŚP przeznaczyło na sprzęt do szpitala w którym pracuje. Ale WOŚP to nie tylko sprzęt. To także programy edukacyjne, program przesiewowego badania słuchu noworodków (który teraz, praktycznie gotowy, łaskawie zaczęło finansować moje ukochane ministerstwo, jednak ciągle na sprzęcie sfinansowanym przez orkiestrę). Ten jeden konkretny program pozwolił wykryć niedosłuch u tysięcy dzieciaków, w czasie gdy nie jest to możliwe żadnymi innymi metodami. Jak jest to ważne? A no dzieci z niedosłuchem wolniej się rozwijają, a kiedy niedosłuch jest wykryty późno (w wieku kilku lat) zmiany w osobowości są już praktycznie nie do cofnięcia. Dzięki temu jednemu programowi zamiast dużej grupy niepełnosprawnych w pełnym tego słowa znaczeniu, mamy dzieciaki, które będą się rozwijać całkowicie normalnie. Kolejny zarzut, w pewnym stopniu uzasadniony, jest taki, że to państwo powinno finansować szpitale, nie WOŚP. Prawda i byłoby pięknie gdyby tak się działo. Ale się nie dzieje. I co? Powinniśmy unosić się honorem i nie zgadzać się na dostarczanie sprzętu, bo to rola ministerstwa? Zarzut numer 3. Część sprzętu jest niepotrzebna i stoi nieużywana. Błąd. To nie jest tak, że orkiestra kupuje sprzęt i potem rozdaje go po szpitalach, czy jest im on potrzebny czy nie. Co roku osoby oddelegowane z fundacji spotykają się z dyrektorami szpitali i uzgadniają jaki sprzęt jest potrzebny. A do tego fundacja sprawdza czy jest on użytkowany zgodnie z przeznaczeniem. Zarzut 4 - Owsiak bierze miliony dla siebie. Kolejna bzdura. Nie chce mi się rozpisywać dlatego zamieszczam link do ich rozliczeń finansowych. Poczytać - nie boli! http://www.wosp.org.pl/fundacja/rozliczenia_finansowe Zarzut 5 - fundacja sponsoruje Woodstock, który jest generalnie dziełem szatańskim. Po pierwsze - pieniądze z zbiórki nie idą na tę imprezę - działa ono na zasadzie wolontariatu (pokojowy patrol itp.) oraz sponsorów, którzy wtedy się reklamują. Kropka. A co do strasznego charakteru tej imprezy - to jeden z najbezpieczniejszych festiwali muzycznych w Europie, pełen dobrej energii i zabawy. Powiem krótko, kto nie był, niech żałuje. Jurek, robisz wiele dobrego i mam nadzieję, że nigdy nie dasz się złamać tym, którzy na ciebie plują. Niech Dobre Anioły uśmiechają się do ciebie! Ja i wiele, wiele innych osób będziemy z orkiestrą do końca świata i o jeden dzień dłużej. Sie ma!
Odpowiedzładnie napisane. Aż się serce uśmiecha, bo jeśli więcej będzie takich właśnie ludzi, to może ratlerkowanie małych i płytkich jak kałuża piesków, ujadających u kostek WOŚP, nareszcie straci całkiem na znaczeniu.
Odpowiedzproponowalabym autorowi swiatlego komentarza powtorzyc wypowiedz w obecnosci wlasnego dziecka
Odpowiedzpowiem wam jako moze nie pracownik fundacji, ale czlonek Pokojowego Patrolu od lat 10 tyle hipokryzji i k*****twa co w pp w zyciu nie widzialam, ale to tylko ludzie i ich wlasne piekielko- prywatne, nie majace nic wspolnego ze sprawami zawodowymi i dzialalnoscia fundacji co do zbiorki- nie ozukujmy sie jakies pieniadze sa potrzebne na zorganizowanie, chocby druk puszek, transport do sztabow. jasne fundacja ma jakichs tam sponsorow, sztaby rowniez- lokalnych, ale to nie zawsze wystarcza. dlateog sa tzw. statutowe cele- oplacenie czynszu w siedzibie fundacji, pensje dla pracownikow zatrudnionych na stale i dla "krasnali" czyli osob dzialajacych okolofinalowo- i mam tu na mysli prace plus minus pazdziernik-luty. ci ludzie nie pracuja tam za darmo, oni tez musza miec np. oplacane skladki i z czego zyc. i jak najbardziej popieram przeznaczanie pieniedzy na po prostu dalsze dzialanie fundacji nie oszukujmy sie, sa tez wolontariusze samodzielnie wyjmujacy kase z puszek, sa nieuczciwe osoby w sztabach czy bankach i czesc kasy ginie po drodze ale tak jest wszedzie, nie tylko w fundacji. a i tak te zebrane miliony ratuja komus zycia kasa fundacji jest rozliczana jakies poltora roku po zbiorce- najpierw trafia na lokaty- by mozna bylo kupic wiecej sprzetu woodstock jest organizowany jako podziekowanie za final, glownie z pieniedzy sponsorow a jurek nie bierze pieniedzy za bycie prezesem- to funkcja spoleczna. pieniadze bierze jego zona za bycie przedstawicielem ds medycznych ( czyli pracyuje normalnie na etacie) i drugi czlonek zarzadu, nie pamietam za co, za bycie w zarzadzie nie dostaja nic ja znam jurka i pp i ludzi z fundacji z nieco innej strony, i przyznam, ze sie zawiodlam, ale ludzie to tylko ludzie i dobrze, ze robia cos tak dobrego zamiast koncentrowac sie na lansowaniu sie i zwyklych przepychankach
OdpowiedzFejk. Oczywiście to tylko moje zdanie, ale FEJK. Spotkałam się z paroma opiniami o WOŚP, że ,,lepiej dać na kogoś kto naprawdę pomaga, dajcie na Caritas!", albo ,,ideologia jest okropna, może wrzucę piątaka ale serduszka nie założę!", ale coś takiego to ABSURD. Jeśli ktoś coś takiego powiedział to rzeczywiście zwariował. A uważanie że coś takiego to opinia ,,ludzi w Polsce" (w liczbie mnogiej!) to po prostu bzdura. I przykro mi, ale obawiam się że historia właśnie ma na celu rozpoczęcie tu dyskusji o celach pana Owsiaka.
OdpowiedzWłaśnie życie dopisało tragiczny komentarz co do sensu WOŚP :( W szpitalu we Włocławku lekarzowi nie chciało się (!) skorzystać z USG (z WOŚP) - Bliźniaki zmarły tuz przed urodzeniem :( http://polskalokalna.pl/raport/wosp/news/oswiadczenie-lidii-i-jerzego-owsiakow-ws-utraty-blizniaczej,1984052,8466#ajax
Odpowiedzmoim zdaniem głównie chodzi o robienie afer i sensacji, takie wiadomości lepiej się sprzedają w tv i prasie. To taka psychologia w marketingu. Dlatego w programach informacyjnych widzimy głównie negatywne wiadomości: co jest nie tak, jak bardzo źli są politycy, jak straszne są nowe ustawy, zaginęła dziewczyna, szpital nie ma kasy, autostrada nie zostanie dokończona na czas, nie będzie kasy na emerytury itp
Odpowiedz