Jestem nauczycielem akademickim. Wykładam historię literatury romantyzmu. Kilka lat temu na pierwszych zajęciach wywiązała się dyskusja na temat literatury. Spytałem studentkę, jaką epokę literacką w historii POLSKI lubi najbardziej i dlaczego. Uzyskałem odpowiedź, która mnie lekko zaszokowała:
"Najlepiej lubię antyk, ponieważ wtedy tworzyli najwybitniejsi polscy pisarze i poeci."
Nasuwa się jedno pytanie: jacy to poeci i pisarze?
Absurd sięga głębiej. W liceum w dziale "antyk" omawialiśmy "odprawę posłów greckich".
OdpowiedzJa też. W podstawówce i gimnazjum, zamiast zestawić wszystko chronologicznie, jak bóg przykazał, nauczyciele omawiali wszystko "motywami", mieszając autorów, nurty i epoki w niemożliwy do ogarnięcia bajzel. Nie wiem jaki geniusz wpadł na taki pomysł, ale efekt jest taki, że większość osób idących do szkół średnich nie znała epok nawet po nazwach.
OdpowiedzMy szliśmy niby chronologicznie. Ale takich kwiatków więcej było. Np. "Imię Róży" w średniowieczu.
OdpowiedzMyśmy Quo Vadis czytali, ale był nacisk, że tylko ze względu na umiejscowienie akcji i tematyke omawiamy przy okazji antyku i wg mnie to było dobre rozwiązanie :)
OdpowiedzMoże niezbyt uważnie słuchała na lekcjach z renesansu/oświecenia/etc. i jedyne, co z nich zapamiętała to fakt, że chodziło o "coś z antykiem" xD. Co do "Odprawy posłów greckich" w dziale "Antyk", to teraz coraz popularniejsza robi się forma dzielenia materiału tematami/motywami, a nie jak dotychczas - chronologicznie. Może i to ma jakiś sens, ale wg mnie to jest najkrótsza droga do zwykłego bajzlu. Zestawianie tekstów z różnych epok jest bardzo ciekawe i rozwijające, ale żeby się w to bawić, to najpierw trzeba mieć jakieś podstawy.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 31 sierpnia 2013 o 1:46
U mnie w liceum nauczyciel co i rusz powtarzał, że "Potop" nie jest utworem barokowym, tylko omawiamy go w tym samym czasie, co utwory barokowe, bo później i tak nie będziemy się wyrabiać, a tu od biedy można go wcisnąć i nie będzie się zbytnio wyróżniał. Kazał nam jednak nie pokazywać mu się na oczy, jeśli Sienkiewicza wciśniemy do baroku.
OdpowiedzZadałeś jej to pytanie? Ciekawa jestem co odpowiedziała.
Odpowiedzlegendarne... Kochanowski i Rejtan (czy jakoś tak) dawno, dawno temu.... Sienkiewicz, Mickiewicz i jakiś Anonim ANTYK - Wiesław Miłosz i i ta .. no... ze śląska ... Szombierska Średniowiecze (bo już stara jest) to Gretkowska współczesna... Grycan i Przybylska
Odpowiedzpadłam :) dobre :DDD
Odpowiedz@ Kambodia, to warte dwóch plusów :D Szkoda, że mogłam dać tylko jeden!
OdpowiedzGretkowska nie jest stara, tylko w średnim wieku. Stąd jest uznawana za autorkę średniowieczną:)
OdpowiedzStepyakermańskie, mam nadzieję, że przy okazji egzaminów sprawdziłeś wiedzę tej osóbki wyjątkowo starannie. To byłaby naprawdę żenada, gdyby udało jej się skończyć studia bez załatania tego typu dziur w wiedzy.
Odpowiedz@stepyakermanskie Tak się zastanawiam czy na studiach polonistycznych omawia się coś z polskiej fantastyki w ramach literatury współczesnej?
OdpowiedzNa stronie polonistyki UJ są do pobrania listy lektur z poszczególnych epok - obczaj :)
Odpowiedz@Stepyakermańskie, lata temu zdawałam wstępny na polonistykę. Jedna część była egzaminem ustnym - wchodziło się, losowało pytania, 15 minut na przygotowanie, a poprzednik w tym czasie odpowiada. Panna przede mną zaczęła się motać straszliwie, nie bardzo wiedziała, o co w pytaniach chodzi (a były naprawdę proste i ogólne, typu "Omów wybrany dramat romantyczny"). Komisja chciała więc trochę dziewczynę uspokoić, zeszli na normalną rozmowę, jakieś żarciki itp., i zaczęli ją naprowadzać: romantyzm - kiedy to było, kto pisał. Dziewczyna dale ni hu hu, więc ostatnie pytanie: "To może nam Pani wymieni po kolei epoki literackie". Na co niedoszła polonistka: "No to ten (sic!), najpierw było średniowiecze, potem oświecenie, następnie romantyzm, i literatura współczesna. (chwila olśnienia) A, nie, jeszcze przed współczesną było dwudziestolecie!".
OdpowiedzJak to jacy? Antyczni.
OdpowiedzWybitni na pewno : )
OdpowiedzSarmaccy:)
OdpowiedzMoże po prostu chce zasugerować, że wszyscy polscy poeci i pisarze byli beznadziejni?
OdpowiedzNp. Juliusz Rej z Czarnolasu. Nie mów że nie znasz...
OdpowiedzCzy na tym się dyskusja zakończyła? Chcę wierzyć, że dziewczyna np niechcący powiedziała o tym antyku, bo rozkojarzona była czy coś.
OdpowiedzPolonistyka, pierwszy rok. Znajoma podchodzi i zagaja: - Z czego będziesz pisała pracę roczną ze staropolskiej? - Albertusy albo erotyki, a Ty? - No na pewno futuryzm, chyba Gombrowicz. Acha.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 września 2013 o 11:46
"Acha"? Aha.
OdpowiedzOczywiście, masz rację. Nie nauczę się tego do śmierci.
OdpowiedzI właśnie tu się pojawia dylemat jak nie zacząć się śmiać albo jawnie zażenować. Zapytać się 'czy pani jest głupia czy naćpana?' też nie wypada... Nie mam pojęcia jak się wychodzi z takich absurdalnych sytuacji.
OdpowiedzHehehe, nie rozumiem.
OdpowiedzPewnie po prostu słuchała jednym uchem i nie dosłyszała, że z historii Polski.
OdpowiedzJa romantyzmu nie znosze. Po prostu nie mogę ścierpieć. Za to Pozytywizm i XX lecie międzywojenne to kocham.
OdpowiedzNo jak to jacy? Antyczni XD Chociaż blondynka?
Odpowiedz"Najlepiej lubię" ?? Cóż to za sformułowanie?
Odpowiedz@BlackMoon Gwara poznańska.
Odpowiedz