piekielni.pl

Boewulf 1 lipca 2013 o 22:24

20 32

@mijanou: "Gdyby każdy przestrzegał przepisów to nie byłoby wypadków." Nieprawda. Jeżeli rowerzysta, teoretycznie mający pierwszeństwo, pojawi mi się dwa metry przed maską, w chwili kiedy mam 40 km/h w terenie zabudowanym, to nie ma takiej siły, żebym wyhamował. Zażalenia przyjmuje Bóg Ojciec, Wielki Kreator czy inne Mzimu, które odpowiada za fizykę naszego wszechświata. Gdyby każdy miał w głowie rozum i przestrzegał przepisów, to wtedy rzeczywiście PRAWIE nie byłoby wypadków - zawsze zostaje pula losowa, czyli pęknięte opony, awarie hamulców itp. itd.

katem 1 lipca 2013 o 22:53

15 21

mijanou - "praw fizyki pan nie zmienisz" i Boewulf ma świętą rację. Nie wymuszam pierwszeństwa na tirze, nawet jeśli je mam, bo wiem, czym się to DLA MNIE skończy. I taki jeden i drugi rowerzysta też może użyliby swoich szarych komórek. No ale my mamy pełno "humanistów", dla których fizyka i matematyka to wróg.

Wredzma 2 lipca 2013 o 9:48

-2 8

@katem, mijanou pisze o przestrzeganiu przepisów przez wszystkich, a sytuacje wymuszania pierwszeństwa temu przeczą. Naprawdę tak często musisz ustępować tirom tylko dlatego że są cięższe? Nigdy nie stają na warunkowej, podporządkowanej czy włączając się do ruchu? Nie sądzę. Kierowcy samochodów z innymi kierowcami się zwykle liczą i w tych sytuacjach przepisy znają, a wymuszenia nie są takie częste. A ja, przesiadając się na rower, mam takie sytuacje niemal zawsze. Doszło do tego, że przed przejazdem rowerowym na ruchliwszych drogach zsiadam, mimo prawa przejazdu i pierwszeństwa, bo chcę żyć. Czy to jest w porządku, jeśli prawo mówi inaczej? Nie. I nie rozumiem, dlaczego na zachodzie kierowcy WIDZĄ rowerzystów, a u nas nie, i jeszcze mają pretensje. Gdyby wszyscy dobrze znali przepisy i się do nich stosowali, rowerzyści nie musieliby wymuszać, a kierowcy gwałtownie hamować. Dróg rowerowych przybywa i będzie przybywało. Pojawiają się nowe przejazdy dla rowerów. Więc !@#$$% patrzcie na znaki i nie zasuwajcie jak na wyścigach, to potem nie będziecie musieli głupio tłumaczyć że rowerzysta nagle wyrósł i wymusił. Pedalarze idioci to osobna bajka i przyznaję że tacy mnie też wkurzają, ale jeśli przepisy będą działać w obie strony, to i tacy się w końcu cywilizują. A Kubuś mi się do pewnego momentu nawet podobał, taki idealista, dla którego prawo jest prawem i nie ma potrzeby naginać realiów do idiotów. Przestał mi się podobać po niefrasobliwym pomyśle omijania pieszych na chodniku, chociaż Wasze założenie "będą tam parkować" też mnie trochę dziwi. Właściwie nie, nie dziwi. Wkurza. Kolejny przykład, że przepisy swoje, a ludzie swoje.

Jorn 2 lipca 2013 o 10:46

3 7

@Wredźma: znów ci ktoś bajek naopowiadał, a ty uwierzyłaś. Na tzw. zachodzie kierowcy rowerzystów widzą tak samo, jak w Polsce. Codziennie część drogi do pracy pokonuję na rowerze, na największym skrzyżowaniu po drodze mam pierwszeństwo nie dlatego, że jadę na rowerze, lecz ponieważ nadjeżdżam z prawej strony. W dodatku, co jest w Belgii ewenementem, widoczność na tym skrzyżowaniu jest całkiem dobra. I co? Ano raz mnie widzą, raz nie.

Wredzma 2 lipca 2013 o 13:19

-1 3

"ZNÓW"? Nie piszę co słyszałam, tylko co widziałam, nie jestem już dzieckiem. Belgii nie znam, ale w Niemczech to działa.

Pantograf 10 lipca 2013 o 23:33

0 2

Owszem, ale niestety taka argumentacja najczęściej służy do uzasadnienia niewłaściwego zachowania kierowców. Jeśli kogoś możemy okaleczyć lub zabić, to musimy na niego uważać, a nie krzyczeć, że to ta osoba jest zagrożona, więc niech ona się o siebie martwi. Kierowcom ciężko jest zaakceptować, że na przejazdach i przejściach oni muszą bardzo uważać i jeżeli czegoś 'nie widać' to nie jesteśmy zwolnieni z ostrożnego przejazdu, bo rowerzysta/pieszy ma zadbać o swoje bezpieczeństwo. Dbać musimy wszyscy.

konto usunięte 11 lipca 2013 o 8:45

1 1

Pantograf- poerwszenstwo na jezdni nie zwalnia nas z myslenia i patrzenia na droge. Jezeli rowerzysta(albo pieszy, albo inny samochod) nie patrzy na droge, nie sprawdza, czy ktos nie nadjezdza, to jest tak samo winny, jak ten, ktoru to pierwszenstwo wymusza. Przy widocznosci niektorych ulic moze nie wystarczyc, ze jedna strona zachowa ostroznosc.

natalia 11 lipca 2013 o 12:03

0 2

To zaraz wyjdzie na to, że to ja mam się zatrzymywać przed przejściem dla pieszych, rozejrzeć się, czy nikt nie idzie i jechać dalej. Owszem, pieszy ma pierwszeństwo, ale nie może ot tak sobie wparować na przejście nie rozglądając się na boki. Tak samo rowerzysta, który szybciej zbliża się na przejście, szybciej wjeżdża na przejście i tym samym pozostawia mniej czasu na reakcję. Pieszych lubię przepuszczać, rozsądnych rowerzystów także, ale jak mi jakiś palant nagle wyjeżdża tuż przed maskę to nie ma mowy o żadnym przepuszczaniu, zostaje tylko maksymalne ciśnięcie hamulca i rzucanie mięsem.

Mpopcorn 12 lipca 2013 o 11:13

-1 1

A już nie trzeba przeprowadzać roweru przez przejście dla pieszych?

shep 13 lipca 2013 o 13:47

1 1

@up mowa o przejazdach dla rowerów, a nie o rowerze na przejściu.

konto usunięte 10 lipca 2013 o 21:34

0 6

W dodatku projektanci takich ścieżek zakładają że rowerzysta posiada rower gąsienicowy z miękkim zawieszeniem, żeby pokonywać wertepiasty chodnik na którym namalowano znaki "droga dla rowerów", lub jeździć slalomem między pieszymi, omijać wyrastające pośrodku drogi słupy, a także robić zakręty o promieniu 2 metrów. Wszystkie wymienione sytuacje do znalezienia na warszawskich ścieżkach rowerowych. Nie powinno być żadnych ŚCIEŻEK rowerowych, powinno się budować DROGI dla rowerów, po których wygodnie i bezpiecznie będzie można przemieszczać się z prędkością 40km/h. Kiedyś ambitnie próbowałem jeździć po wytworach ścieżkopodobnych, ale jak w ciągu tygodnia trzy razy o mało co nie skończyło się to wypadkiem, to dałem sobie spokój i potem jeździłem wyłącznie po ulicach. Mimo dużej ilości kierowców-idiotów tam czuję się bezpieczniej i w ciągu 30 lat spędzonych na rowerze nie miałem na ulicy ani jednego wypadku.

sharpy 11 lipca 2013 o 10:56

3 5

Do tego twórcy naoglądali się filmu TRON i myślą, że rowery skręcają w miejscu o 90 stopni. Dodaj od czasu do czasu przerwę na schodki, śmietniki i słupki na ścieżce, ławki tak, żeby pieszym po nogach jeździć, wysokie krawężniki, i parę innych takich kwiatków... No cóż, szwagier robi ścieżki rowerowe, Unia Europejska płaci, a na rowerach to jeżdżą jacyś frajerzy...