Braki w wykształceniu najbardziej przejawiają się tam, gdzie "wybrakowany" pragnie się pochwalić swoją wiedzą ;)
Niecałe dwa lata temu, podczas okazjonalnego spotkania ze znajomymi, pojawiła się wśród nas dziewuszka, znajoma-znajomego-kolegi. Dziewczyna od nas nieco młodsza, typ "mrok, zło i krzyżyk z pielgrzymki", na pewno to znacie. Nieco pretensjonalna, ale nie mnie za to ludzi oceniać.
Rozmowa płynie strumieniem wartkim jak piwo, które pijemy, zeszła oczywiście na tematy wiecznie modne, czyli religię i politykę. Wtedy dziewczę błysnęło wiedzą i poglądami. Pozwolicie, że napiszę w kilku myślnikach?
- Jezus nie był Żydem. To tylko taka propaganda, Syn Boga Żydem być nie może przecież, bo to nielogiczne takie.
- Każde chrześcijańskie wyznanie inne niż katolickie to poganie i heretycy.
- Papież ma zawsze rację, nawet gdy się myli, bo nie jest zwykłym człowiekiem, a wcieleniem Boga na Ziemi, tylko nie do końca (wybaczcie, jeśli coś poplątałam, ale ogólny sens zachowany).
- Moje ulubione - w chrześcijaństwie ważny jest tylko Nowy Testament. Stary Testament jest tylko dla Żydów, a skoro Żydzi w niego wierzą, to nie może się liczyć w chrześcijaństwie. I na pewno nie ma mowy, żeby Muzułmanie wywodzili się z tego samego pnia religii, Żydzi zresztą też nie.
Do tej pory mnie to lekko zdumiewa, a ostatni z jej argumentów krąży jako anegdotka po towarzystwie. Ale też smutne to jakoś...
Tylko proszę, bez nagonek religijnych. W tej historii o co innego przecież chodzi ;)
A ja, niwykształcona osoba, której na maturę iść się nie chciało, twierdzę, że nie nalezy wypowiadać się na tematy, o których ma się pojęcie mniej więcej takie, jak ślepy o kolorach....
OdpowiedzHmmmm.. A czy mało jest sekt głoszących podobne...ekhm.. Tezy?
OdpowiedzWitam Widać-rośnie w tym przypadku pokolenie moherów/dewotek.Aż strach się bać-jakie to będzie za parę lat.... Ciekawe - w ajkiej sekcie (są takie robiące pranie mózgów) ta dziewuszka się znalazła?
OdpowiedzWiększość Prawdziwych Polaków twierdzi (pewnie przez obrazki i świąteczne pocztówki) że Jezus to typowy przedstawiciel rasy Nordyckiej. Przepaska biodrowa którą fałszywie dodają Ukrzyżowanemu artyści skrywa tradycyjnie obrzezany członek a słodki obrazek albo pocztówka blondyna schludnie ufryzowanego i z modną brodą zwalcza obraz z Całunu Turyńskiego.
OdpowiedzWidzę, że masz dużą wiedzę, chcesz o tym porozmawiać? Współczesna nauka już wypowiedziała się na temat całunu, więc nie bądź mądrzejszy od radia.
OdpowiedzJeśli chodzi o całun zwany turyńskim jest on jednolitym materiałem o wymiarach 437 x 113 cm. Większość wierzy, że w ten właśnie całun zostało owinięte ciało Jezusa. Owszem, współczesna nauka wypowiedziała się na ten temat. Jednak naukowcy zapomnieli zajrzeć do Pisma Świętego i zobaczyć co ono mówi pod tym względem. A tam, w zależności od przekładu, powiedziano, iż ciało Jezusa zostało owinięte w bandaże, opaski, pasy płótna. Gdyby ktoś czepiał się szczegółów to niech wie iż zarówno przy Jezusie jak i Łazarzu występuje to samo greckie słowo dotyczące materiału jakim zostało owinięte ciało.
OdpowiedzPrawdziwi Polacy w twoim rozumieniu Chrystusa traktują zupełnie obojętnie - słaby bożek dla słabych ludzi, niewolników potrafiących tylko nadstawiać drugi policzek do bicia.Chrzescijaństwo bowiem nie jest siłą, lecz choroba. Wymyślili ten kult przegrani i słabeusze, jako balsam dla takich samych nieudaczników,żeby przetrwać, musieli wynaleźć ideologię gloryfikującą słabość, pokore, ubóstwo i wyższość samoponiżenia, a oczerniającą siłę i tłumiącą zdrowy instynkt. Uczynili najwyższą cnotą niemoc pariasów, wymyslając poczucie winy, wyrzuty sumienia, łaskę, odkupienie i przebaczenie. A w ogóle mamy własnych, słowiańskich bogów! Tak myślą "jedyni słuszni i prawdziwi Polacy"
Odpowiedz@Kuntakinte Chodzi ci o datowanie radioweglowe z 1988 roku? Zostalo ono juz wielokrotnie podwazone gdyz: a )Fragmenty pobrane do badan byly czesciowo oryginalne, czesciowo dorobione pozniej (odmienny splot tkaniny) b) Calun jak kazde plotno majace 2000 lat jest przezarte przez grzyb (nie zostal on usyniety przed badaniem) ktory zaburza wyniki badan c) Pozar katedry w 1532 r. sprawil ze niektore substancje bedace wyznaczikiem dla datowania 14C ulegly reakcja I to tyle z dowodow Wspolczesnej nauki zaprzeczajacych autentycznosci. :) Za to za autentycznoscia przedmawia chociazby badanie pylkow i krwi (wszystkich nie chce mi sie przedstawiac)
Odpowiedz@JADF ad1 te fragmenty to kto wybierał? I kto to badał, że nie połapał się, w różnych fragmetach gimnazjaliści na kółku poetyckim czy jak? ad2 a ileż to znasz płócien majacych 2 tys lat, że twierdzisz "jak każde"? Odnośnie grzyba pytania jak w pkt 1 ad3 "niektóre"? A konkretnie które i jak? pomijam,że znów nasuwa się pytanie jak w pkt1. Przy takiej metodzie obalania można obalić kulistość ziemi wszak buty ścieraja sie najbardziej na czubkach i pietach wiec ziemia jest wklęsła :] Pomijając to, to badania z 88 odnosiły się do datowania konkretnych dostarczonych fragmentów nie całości to ci jakoś umkło. A co do pyłków i krwi to jak myslisz nikt sie nie trafił chocby z krucjat co przywiózł jakiegoś badyla z bliskiego wschodu? Co tłumaczyło by pochodzenie pyłków z tamtego rejonu, a krew to Jezus gdzieś oddawał w stacji krwiodastwa czy jako polularne do dziś relikwie rozdawał z autografem, że wiadomo że jego? Pomijam już kompletnie kwestię tego, że choćby nawet nie dowodzi to w żaden sposób autentyczności, bo niby jak? Dowiodlo by co najwyzej pochodzenie z czasów kiedy mógł zyc niejaki Jezus, na którego istnienie dowodów też brak. :]
OdpowiedzPapiez wcieleniem Boga na Ziemi? Nie pomylilo sie biedulce z faraonem? Albo po prostu ten sam ksiadz uczyl religii ja i mnie(twierdzil np., ze kazde wyznanie nie uznajace trojcy swietej to sekta). Swoja droga- piekielnosc piekielnoscia, ale mieliscie sie z czego posmiac :).
OdpowiedzZdaniem apologetów Kościoła katolickiego, powstałe na bazie chrześcijaństwa sekty, charakteryzują się następującymi cechami: 1)odrzucanie ekumenicznego dialogu 2)uzupełnianie Biblii o różne dodatkowe objawienia lub też interpretacja całości Biblii na podstawie jakiejś jej części 3)redukowanie możliwości zbawienia wyłącznie do członków danej sekty 4)brak ciągłości w historii chrześcijaństwa 5)odrzucanie wiary w Trójcę Świętą i Jezusa Chrystusa jako Zbawiciela 6)orientacja eschatologiczna, znamionująca prawie wszystkie sekty
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 marca 2013 o 10:55
Nie wiem czy zauważyłeś @Varyag Kto zamienił treść 10 przykazań? [do porównania katechizm i prawo Mojżeszowe]. Kto dołączył różne dodatki oraz księgi do treści podstawowego kanonu [66 ksiąg] Pisma o apokryfy [aż do 83 ksiąg]?
OdpowiedzNa razie mowa jest o definicji sekty.I TAK kto odrzuca dogmat o Trójcy jest sekciarzem!Nie "zamienił treść", tylko USUNĄŁ pierwsze a pozostałe rozbił tak, żeby dalej było 10. Kanon też się zmieniał kilkukrotnie. Jak zwykle coś słyszałeś ale nie wiesz co i gdzie.
OdpowiedzVaryag, ingerencja w tekst to ingerencja w tekst. Albo cos jest slowem bozym, albo ludzkim. W tym drugim przypadku mozemy mowic o sekcie, ktora sama sobie napisala biblie. Chocbys krecil w lewo i prawo, nie ukrecisz...
OdpowiedzGdyby nie Paweł, chrześcijaństwo nadal byłoby mało znaną sektą judaistyczną.
OdpowiedzWyciętą już dawno temu albo zapomnianą. Muszę przyznać, nawet jezus nie miał takiego wkładu w rozpowszechnianie kościoła co paweł
OdpowiedzWycinać to się potrafili od zarania między sobą - jak o tym świadczy historia wspólnoty jerozolimskiej z Jakubem bratem Pańskim na czele.
Odpowiedz@Varyag: zdaniem apologetów Kościoła hachimarokatolickiego sektami są wszystkie związki wyznaniowe poza tymże Kościołem. Czyli zdania na ten temat są podzielone.
Odpowiedz@Tiszka, niestety, ale to jest obraz części tzw katolików :( "Wieki temu" w pierwszej edycji "milionerów" było pytanie: Pod jaką postacią ukazał się Bóg Mojżeszowi? a) krzyża b) gołębia c) płonącego krzewu d) - ostatniej odpowiedzi nie pamiętam :( Oczywiście, facet poległ na tym pytaniu. Zadałem później to pytanie kilkorgu znajomym i rodzinie. Średnio na 10 osób tylko 2 znały prawidłową odpowiedź. Jak podałem później prawidłową odpowiedź i co się z tym wiązało (tablice i przymierze) było "O! Jasne!" To zapytałem gdzie to było. Średnia nie uległa zmianie. O lokalizację góry już nie pytałem...
OdpowiedzNajwięcej Polaków-katolików wykłada się na pytaniach z Biblii w tego typu teleturniejach. Do dziś pamiętam babkę, która nie umiała odpowiedzieć na pytanie o kolor szat celebransa w okresie Adwentu.
Odpowiedza ja pamiętam gościa, który poległ na pytaniu za chyba pierwszą kwotę gwarantowaną. Pytanie brzmiało: Które zwierzę nie było przyjacielem Kubusia Puchatka a) Prosiaczek b) Tygrys c) Królik d) Kot
OdpowiedzNiemniej jednak 95% obywateli polskich deklaruje się jako katolicy, a nie czytelnicy powieści A.Milne'a - co ja mówię, jacy czytelnicy! Połowa nie wie nawet o tym, ze taka książka istnieje!
Odpowiedz95% katolików to jest w Polsce zdaniem Kościoła, a nie się deklaruje...
OdpowiedzA wystąpili potem oficjalnie z Kościoła? Apostazji dokonali? Czy tylko zasilili szeregi szarej masy "wierzących niepraktykujących"? Jak nie wystąpili z Kościoła są nadal katolikami.
Odpowiedz@Varyag Tylko często ilekroć jakiś apostata chce sprawdzić, czy rzeczywiście został z kościoła wypisany, okazuje się, że w księdze chrzcielnej nie ma takiej adnotacji. A przecietny człowiek ma zwykle pilniejsze, mniej kosztowne (dojazd itp.) i ciekawsze zajęcie, niż włóczenie się po rodzinnej wsi i wykłócanie z tamtejszym proboszczem. Pomijając już fakt, że sporo osób nie czuje potrzeby wypisywania się z organizacji, do które wogóle nie wstępowali.
OdpowiedzDziewoja nawet nie słuchała tego, jednego z wcieleń boga na ziemi, papieża Jana Pawła II, bo zdaje się że to on nazwał żydów naszymi starszymi braćmi w wierze. A jak to jest nie omylne wcielenie boga na ziemi, to chyba coś w tym jest, prawda?
OdpowiedzAkurat dogmat o nieomylności papieża istnieje, reszta trochę nie do końca prawdziwa. Jezus jeżeli przyjąć pochodzenie Boskie to był pół krwi Żydem po matce, katolicy uważają inne religie za heretyków lub pogan to się zgadza tak jak w każdej innej religii. A Nowy Testament w chrześcijaństwie jest jak najbardziej najważniejszy i ważniejszy od Starego Testamentu i w wielu miejscach stoi z nim w sprzeczności np. przykazanie miłości vs. ząb za ząb.
OdpowiedzTak, istnieje taki dogmat. Jednak nieomylność dotyczy wyłącznie kwestii wiary. Jezus był Żydem, wraz z całym "dobrodziejstwem inwentarza". Nowy Testament i Stary Testament są tak samo ważne. "Ząb za ząb" nie stoi w sprzeczności z Przykazaniem Miłości. "A bliźniego swego jak siebie samego", gdzie tu jest mowa o braku kar? Mało tego, te przykazanie implikuje tu stosujące się zarówno do siebie jak i innych poczucie sprawiedliwości. Tzn. jeśli popełnisz jakąś winę, to obowiązkiem jest przyznanie się do niej i poniesienie kary/zadośćuczynienie. I tego samego wymagamy oczywiście od innych. Prawda? Sprzeczności nie widzę.
Odpowiedz@Sharp_one -tylko taki drobiazg: Żydzi swoją narodowość dziedziczą po matce, czyli Jezus był Żydem, ponieważ jego matka była Żydówką.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 marca 2013 o 9:08
A w "oko za oko" i "nadstawianie drugiego policzka" też sprzeczności nie ma?
OdpowiedzStary Testament należy do kanonu Pisma Św., ale nie wszystkie jego nauki stosują się dla Chrześcijan - nowe Przymierze z Bogiem i te sprawy, parę starszych zasad zostało "renegocjowanych".
OdpowiedzA Święty Paweł apostoł napisał, iż "całe Pismo jest natchnione" a nie tylko wybrane fragmenty do własnego widzimisię.
Odpowiedz@plokijuty oczywiście, że jest natchnione, ale chyba Bóg ma prawo zmienić coś, jesli mu się tak zachce? Dlatego własnie prawa w ST nas nie obowiązują, były spisane dla ówczesnych Żydów, bo jak wiadomo mieli "twarde karki" i jak im sie nie napisało czarno na białym, to nie wiedzieli. Zresztą nawet prawa pisane czarno na białym łamali, więc sami widzicie.
OdpowiedzTeż miałam takiego kolegę - mrok, ZUO, jedzenie kotow...ale co roku na pielgrzymkę i obowiązkowo Oaza :P W okresie świąt (jakichkolwiek) to on w ogóle dostawał małpiego rozumu i wysyłał wszystkim znajomym cytaty z Biblii i agitował, żebyśmy się "nawrócili".
OdpowiedzOpium narodow i pranie mozgu. Zaczekajcie pare lat, az Europa bedzie muzulmanska, to wtedy pokaza wszystkim nieomylnosc papieza.
OdpowiedzAkcja rodzi reakcję - i może będzie nowe Clermont i powtórka z 15 lipca 1099, a potem i z 13 kwietnia 1204 - wspaniałe czasy!
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 marca 2013 o 12:38
No i na załączonym obrazku widzimy czego uczą na lekcjach religii w szkołach.
OdpowiedzTeraz to chyba raczej uczą o życiu w czystości, oraz bzdur na temat gwałtu i antykoncepcji.
OdpowiedzBryanka tylko że to ma guzik wspólnego z religią! Może by tak katecheci zastanowili się czego uczą a nie o czym chcą pieprzyć. Chyba już nikt w tych czasach nie uczy historii kościoła.
OdpowiedzDlatego ja cieszę się, że trafiłam w szkole na katechetę szanującego inne poglądy i wyznania, a ponadto posiadającego ogromną wiedzę nie tylko na temat chrześcijaństwa, ale również innych religii. I o tym właśnie powinno się uczyć w szkołach- o religiach świata. Co z tego, że uczeń zna imiona wszystkich apostołów skoro nie odróżni judaizmu od islamu (przykład niestety znany z autopsji)?
Odpowiedz"Pun Jezus był polok i katolik" - z taką opinia zetknąłem sie wśród wielu katolików obrządku rzymskiego [łacińskiego].
OdpowiedzPrzypomnij sobie "Ranczo" jak ksiądz Robert podczas ewangelizacji ulicznej pytał o narodowość Matki Bożej - i jak go dewoty mało nie zlinczowały, kiedy się dowiedziały od księdza, że była Żydówką
OdpowiedzVaryag, fachowe masz źródło wiedzy.
OdpowiedzNie bardziej niż twoje - staruchy spod kościelnej kruchty. Właśnie takich pożal się Boże katolików chciał reżyser pokazać, ale widzę, że dla niektórych to za trudne do pojęcia. Nic to, przyjdzie papież Franciszek i zrobi porządek, o ile go nie strują twardogłowcy,którym zady do tronów przyrosły, jak Jana Pawła I-go.
OdpowiedzBo to prawda, że był Polakiem, popatrz sam: Nauczał o Poznaniu, uciszył burzę w Łodzi, a jego matka ma ksywkę Częstochowska.
OdpowiedzEla1959: jednak z drugiej strony jak Pismo ma sie do nauki? Poza tym skad pewnosc, ze Bog istnieje/istnial naprawde? Nie ma jednoznacznych przeslanek od autorytetow naukowych nie zwiazanych z kosciolem.
Odpowiedz"Uwierzyłeś Tomaszu, bo Mnie ujrzałeś; błogosławieni, którzy nie widzieli, a uwierzyli" jezeli mialbys pewnosc ze Bog istnieje to jaka bylaby twoja zasluga w wierze w niego?
OdpowiedzI czemu ten Bog milosierny itp itd pozwala aby np.male dzieci cierpialy (jeszcze nawet w lonie matki)?
Odpowiedz"Nieznane sa wyroki Boskie" Nie probuj zrozumiec rozumem wyrokow Bozych.
OdpowiedzŻe zacytuję: "Błogosławieni, którzy nie mając nic do powiedzenia, korzystają z łaski milczenia". Amen.
OdpowiedzOj, dogadałaby się z pewnym użytkownikiem tego portalu :) Zwłaszcza w kwestii nieomylnosci i NT, w innych pewnie też.
OdpowiedzZnowu na mnie szczekasz? Za mało razy dostałaś po głowie w dyskusjach? Z tego, co pamiętam, na temat dogmatu o nieomylności pięknie się wyłożyłaś ze swoją wiedzą...
OdpowiedzUderz w stół a nożyce się odezwą :) Nie "szczekam", kultury trochę. A co do tamtej dyskusji to nadal uważam Twoje argumenty za zwyczajnie głupie, nie tobie decydować o tym kto się wyłożył.
OdpowiedzRóżnica jest taka, że moje argumenty były, twoich nie. Żyj dalej w przekonaniu o własnej nieomylności i geniuszu.
OdpowiedzFenir, idź bij lewaków to może się lepiej poczujesz na świeżym powietrzu.
OdpowiedzHej, hej, hola, prosiłam: bez religijnych wycieczek :) Chodzi tu o brak podstawowej wiedzy na temat kultury, w której się żyje czy w ogóle takiej, którą powinno się wynieść nawet z lekcji polskiego.
OdpowiedzJeśli papież jest wcieleniem Boga na ziemi, to czy za nazwanie papieża "oszustem", "hochsztaplerem", "fałszywym prorokiem", "sługą złego" lub po prostu za użycie czteroliterowego słowa nie powinna być jakaś natychmiastowa kara Boska? Np. piorun? (powyższe określenia pochodzą z Frondy.pl i różnych stron wyznających wiarę w "Marię Miłosierdzia" czy jakoś tak nazwaną "wizjonerkę" z Irlandii, która twierdzi że tak naprawdę jest aniołem zesłanym przez Boga by ostrzec ludzi przed drugim przyjściem na świat Chrystusa i ostatecznym końcem naszego świata)
OdpowiedzMój kolega z pracy jest muzułmaninem. Nawet trzech w sumie. Ale z jednym tylko poruszałem tematy religii. Oni są święcie przekonani, wierzą w to z całą mocą, że Chrześcijaństwo, Judaizm oraz Islam mają ten sam trzon. Różnica głownie między Chrześcijaństwem a Islamem, jak to przedstawiał, polega na tym, że Oni nie wierzą w Trójcę Świętą. Do tej pory się o to spieramy.
Odpowiedz