Momencik, trwa przetwarzanie danych   loading-animation

piekielni.pl

Pokaż menu
Szukaj

Dziś rocznica wybuchu drugiej wojny światowej. Wywiesiłem więc flagę państwową(będzie wisieć do…

Dziś rocznica wybuchu drugiej wojny światowej. Wywiesiłem więc flagę państwową(będzie wisieć do 2 Października-Kapitulacja Helu, ostatniego zorganizowanego ogniska oporu).

5 minut temu przyszła do mnie sąsiadka i pyta dlaczego wywiesiłem flagę. Przecież nie ma dziś żadnego święta państwowego? Prawda?

Sąsiadka

by OSP
Dodaj nowy komentarz
avatar chocolatte20
8 10

Troche wstyd sie przyznać ale też sie przez chwile zastanawiałam.... Ale gest miły.

Odpowiedz
avatar konto usunięte
4 6

A czemu nie do piątego, patrioto ty nasz? Czyżby SGO "Polesie" i Podlaska Brygada Kawalerii były niezorganizowaną hałastrą?

Odpowiedz

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 1 września 2012 o 11:47

avatar OSP
1 7

Kończyła im się amunicja, poza tym SGO "Polesie" była raczej słabo zorganizowana i złożona z żołnierzy z rozbitych wcześniej jednostek. Jednak w żaden sposób nie umniejsza to ich bohaterstwa. Hel według ocen specjalistów mógł wytrzymać znacznie dłużej. Mogli się bronić jeszcze 2-3 tygodni i zrobiliby to gdyby Angole przesłały wiadomość że już organizują konwój.

Odpowiedz

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 1 września 2012 o 11:59

avatar konto usunięte
2 4

Ta "raczej słabo zorganizowana" jednostka skapitulowała po ZWYCIĘSKIEJ bitwie z Niemcami, podczas gdy Hel zorganizowanie wyczekiwał nie wiadomo na co. Konwój? A jak go przez cieśniny duńskie przepchasz? Chyba żeby Angole skaptowali do pomocy Godzille i przepuścili go tamtędy jako straż przednią:)Zresztą wsystkie źródla podają jako koniec kampanii wrześniowej 6 października i nie ma sensu spierać się o rzeczy oczywiste.

Odpowiedz
avatar OSP
-3 3

Angole mieli, o ile się nie mylę 12 pancerników(7 w Anglii), Żabojady chyba 5. Niemcy posiadali w ciągu całej wojny 7 pancerników, a w tym czasie 5 (Bismarck i Tirpitz nie były ukończone i nie liczę gratów typu Schleswig-Holstein) z tego 2 na Atlantyku. W mniejszych okrętach przewaga była jeszcze większa. Moim skromnym zdaniem wysłanie konwoju osłanianego przez 3 pancerniki było jak najbardziej realne i taki konwój spokojnie by się przedarł przez cieśniny duńskie z małymi stratami.

Odpowiedz
avatar toomex
1 3

OSP To ja pytam tylko "po co?". Co dałoby przedłużenie obrony Helu? Ani stamtąd przystąpić do ofensywy, ani dosłać choćby BRYGADĘ, bo mały obszar. W sytuacji Polski dalsza obrona była bez sensu. Co innego, gdyby WP trzymało się jeszcze choćby linii Wisła - Narew, ale wtedy WP nie istniało nawet jako zorganizowana armia. Co do samych pancerników... takich okrętów nie puszcza się w takich konwojach. W dodatku cieśniny duńskie... z Kiel czy nawet z Berlina puściłoby się ze 3 dywizjony bombowców horyzontalnych i nurkujących i Luftwaffe ma piękne trofeum w postaci trzech zatopionych pancerników...

Odpowiedz
avatar OSP
0 0

Po co? Odpowiedź jest prosta: Do przechwytywania szwedzkiej rudy. Mylisz się że pancerniki nie chodziły w konwojach. W okresie nasilenia działań niemieckich rajderów na Atlantyku często się zdarzało że pancernik podążał jakieś 60-70 mil morskich za ważnym konwojem, czyli de facto go eskortował. A odnośnie zatapiania pancerników przez bombowce horyzontalne, to tym sposobem zatopiono tylko jeden pancernik: Tirpitz, ale był on pozbawiony możliwości manewru(stał na kotwicy w Tromso).

Odpowiedz

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 września 2012 o 16:50

avatar toomex
0 0

Pancerniki pływały jako eskorta. Mało tego, w końcu zostały tylko eskortą dla lotniskowców. Jednak pływały na pełnym morzu. Cieśniny duńskie byłyby doskonałe dla pułapki. Problem z bombowcami horyzontalnymi był taki, że rzadko używano je przeciw okrętom. Ale nurkowce byłyby już lepsze. Poza tym ustawienie Kriegsmarine u ujścia cieśnin dałoby Niemcom szansę na zwycięstwo w walnej bitwie. Co do szwedzkiej rudy... Trasa Malmo - Kiel przykładowo byłaby poza zasięgiem Helu.

Odpowiedz
avatar naz
-4 12

Oj tam, mogła nie skojarzyć faktów chyba? Jeśli ma dzieci to tym bardziej prawdopodobnie 1 września kojarzy jej się z rozpoczęciem roku szkolnego. Nie uważam oczywiście, że nie trzeba o tym pamiętać, ale jestem raczej za wersją, że nie skojarzyła.

Odpowiedz
avatar SaszaPaladynSmoka
-2 8

Niestety nie znam historii Polski na tyle dobrze jakbym chciał, ale o dziwo 1 września kojarzę i plusy dla autora.

Odpowiedz
avatar fatal_error
1 3

Równie dobrze mogłeś ją wywiesić z okazji własnych urodzin i masz do tego prawo. Tylko po co jedziesz po sąsiadce? Wywieszanie flagi poza świętami państwowymi to jeszcze świeża sprawa i słabo rozreklamowana.

Odpowiedz
avatar perkusista1982
-4 4

Może dlatego, że wywieszenie flagi państwowej poza świętami państwowymi podpadało pod znieważenie flagi. Od 10 kwietnia 2004 już tak nie jest, można wywieszać kiedy się chce, ale Straż Miejska i Policja nadal wypisuje mandaty, więc przepis de facto jest martwy, bo sądy nie honorują tej ustawy gdy usiłujesz odwołać się od mandatu.

Odpowiedz
avatar Gray
2 2

Nie każdy musi wszystko wiedzieć. Każdemu może się zapomnieć. ;)

Odpowiedz
avatar naz
0 0

O to mi właśnie chodziło. Mogła w pierwszej chwili nie skojarzyć i tyle.

Odpowiedz
avatar Vampi
-5 5

Za niedlugo beda wieszac flagi z okazji wypadku tira i tico w koziej wolce. kazda okazja jest dobra dla polakow byleby uczcic falszywa pamiecia smutne/tragiczne wydarzenia.

Odpowiedz
Udostępnij