Jarek mnie zabije ale dał kolejne przykłady bezduszności TU.
Nr 1
Notatka- Na jadącego prawidłowo wyjechał z naprzeciwka na zderzenie czołowe kierujacy samochodem marki opel (podwójna ciagła) w wyniku gwałtownego hamowania w celu uniknięcia oraz ucieczki na pobocze urazu dostał kierujący wybuch poduszki.
ślady hamowania wskazują że kierujący poszkodowany poruszał się prędkością ok 60km/h przy ograniczeniu do 70km/h.
Odmowa powód- kierujacy pojazdem nie zachował odległości od jadącego z naprzeciwka pojazdu kiedy ten zaczął wyprzedzanie.
Nr 2 epopeja!
Juz po zmianie przepisów dot rowerzystów.
Notatka. Jadący ścieżką rowerową został potrącony przez wymuszającego pierwszeństwo kierującego pojazdem marki opel i na przecięciu doszło do zderzenia ( ewidentna wina kierowcy).
Odmowa- powód kierujący pojazdem miał większa prędkość i jego zatrzymanie mogło doprowadzić do wypadku. WTF????
Skarga i odwołanie.
Ponowna odmowa Prowadzący rower 19sto latek jest w trakcie kursu na prawo jazdy w zwiazku z tym nie posiada uprawnień do prowadzenia pojazdów tzn Samochód Motor Rower ruchu lądowego i obowiązujące przepisy go nie dotyczą.
Skarga i odwołanie Podobno to z procesu było.
"jakie poszkodowany powinien posiadać poszkodowany, aby poruszać się rowerem po ścieżce rowerowej?"
"Do czasu uzyskania kategorii prawa jazdy B tylko pod okiem opiekuna"
Sędzia podobno parsknał śmiechem
Zapytanie
"A artykuł art. 87. ust. 3. ustawy Prawo o Ruchu Drogowym: "Nie wymaga się uprawnienia do: 1) kierowania rowerem, motorowerem lub pojazdem zaprzęgowym od osoby, która ukończyła 18 lat"
Wysoki sadzie chciałbym zaznaczyć czy chodzi o wiek fizyczny czy dojrzałościowy 18 lat i proszę o skierowanie poszkodowanego na badania psychologiczne czy jest umysłowo tak jak w dowodzie 19sto latkiem.
Podobno sędzia zapytał czy ma skierować na badania do urologa seksuologa i czy wie co mówi.
Epilog
Sprawa szła o ok 120tys odszkodowania chłopak był jakimś zdolnym informatykiem dostał się na dobre studia, miał już pracę dobrze płatną, a ty nagle połamana ręka, dłoń. Czyt utracone zarobki, groźba opuszczenia sporej ilości zajęć.
Wiem że wygrali.
Ale sami przyznajcie kreatywność niesamowita
TU ciąg dalszy
Nie wiem czy to jest problem ze mną, czy po prostu ta historia napisana jest nad wyraz chaotycznie...
OdpowiedzPrzede wszystkim "TU" nie każdemu od razu uruchamia klapkę pod tytułem "towarzystwo ubezpieczeniowe". Historia napisana tak, jakbyśmy wszyscy znali Jarka i specyfikę Waszej pracy, a parę słów wstępu by tu naprawdę nie zaszkodziło.
OdpowiedzAle po co takie klimaty, przecież powody odmowy podawane przez tego gościa są tak bzdurne i nie trzymające się kupy, że po prostu nie da się tego nie zaskarżyć, a wtedy dolecą koszty sądowe i w praktyce gość naraża TU na straty finansowe. Rozumiem jeszcze, gdyby coś było wątpliwe i sporne, ale gdy sprawa jest ewidentna? Facet po prostu ma szablon i leci za wszelką cenę, bez pomyślunku, na chama. A może ktoś się nie odwoła...
Odpowiedz"jakie poszkodowany powinien posiadać poszkodowany" - cosik tu chyba nie gra w tym zdaniu ;) A ta kreatywność faktycznie powala. Szkoda, że negatywnie...
OdpowiedzNie tylko w tym. Strasznie napisane, poprzednia historia była ok, dlatego z oceną poczekam aż autor wyedytuje ją i będzie się dało czytać bez problemu.
OdpowiedzPoprawie pisałem z komórki
OdpowiedzHistoria stylistycznie, ortograficznie i interpunkcyjnie doprawdy PIEKIELNA. Czegoś takiego jeszcze nie widziałam i mam nadzieję, że już nie zobaczę, bo mnie aż oczy rozbolały. Ode mnie leci minus, bo badziewia się w eter nie puszcza. Jak nie masz czasu/sprzętu/spieszysz się/jedziesz autem/itp to się qurfa wstrzymaj z bólami i napisz później, ale porządnie. Byle jaki chłam pisany na szybciora to dla mnie jak splunięcie w twarz czytającemu. Tak się nie robi.
Odpowiedz