Mój narzeczony [M] to jedna wielka przekora. Historia ta miała miejsce kilka lat temu, jeszcze za jego czasów studenckich. Jechał sobie autobusem, stał trzymając się tej poprzecznej rurki nad głową, a poniżej siedziały babcie i nadawały na Żydów, jacy to oni nie są źli i chamy, jak to Polskę rozkradają i do upadku przywodzą, że krew dzieci do macy dodają i te porwania i zniknięcia dzieci to Żydzi i tak dalej i tak dalej. Mój narzeczony w końcu nie wytrzymał i huknął:
[M] Mogą panie nie nadawać już tak na Żydów? Nie mają panie zielonego pojęcia o tych ludziach, a pie.rzą panie jak potłuczone!
[Babcia] a ty gnojku co ich tak bronisz? Może sam nim jesteś, co?
[M] Tak, jestem! Przeszkadza to pani? Niech mi pani teraz powie, co takiego złego zrobiłem - kupiłem bilet, na gapę nie jadę, uczciwie pracuję, a z moich podatków pani ma emeryturę i darmowy bilet żeby jeździć autobusem i du.ę obrabiać takim jak ja. I kto tu jest złodziejem i chamem?
Babcie zamilkły, jak i pół autobusu słyszące rozmowę.
dwa przystanki dalej narzeczony wysiadł, wysiadła też jedna pani, która do niego podeszła.
[P] Bardzo pana przepraszam za te panie, taki mamy naród, niestety
[M] Nic się nie stało, ale dziękuję. Wie pani, ja Żydem nie jestem, ale mam nadzieję, że się dwa razy następnym razem zastanowią, co mówią i gdzie. Bo jedna osoba im nic nie powie, a druga da po głowie w ciemnej uliczce.
[P] Może byłoby wtedy w tym kraju lepiej? Do widzenia. - uśmiechnęła się pani i poszła w swoją stronę.
Ludzie, każdy ma własne poglądy, ale zastanówcie się, gdzie je na głos wygłaszacie...
MPK Lublin
Och, zarąbiści są tacy ludzie mający poglądy, które zaczerpnęli od kogoś i klepiący jak papugi cudze opinie, a jak ich zapytać o coś szczegółowego bardziej, to nagle tracą wątek. Mam taką koleżankę, która ma dość radykalne poglądy (przykłady: leczenie homoseksualizmu jako choroby, zakaz aborcji) i tak tłucze wytarte, zasłyszane hasła, a jak ją spytałam co by było,g dyby ją zgwałcili i byłaby w ciąży- chciałaby donosić i wychować? to ją zatkało i stwierdziła, że się nad tym nie zastanawiała. Typowe- puste powtarzanie czyichś opinii, nie przemyślawszy ich i nie licząc się z tym kogo można po drodze zranić.
OdpowiedzZmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 5 października 2011 o 9:42
Z drugiej strony jednak, po to mam te poglądy, żeby o nich dyskutować, a nie chować dla siebie i udawać, że podoba mi się aborcja, Żydzi, Romowie, SLD, PiS, nowa plebania proboszcza i zawyżony rachunek za telefon.
OdpowiedzPo prostu nie chce powielać tych modnych w ostatnim czasie hasełek o równości, jedności i powszechnym zrozumieniu. Może rzeczywiście jest przeciwko aborcji, ale nad tym co by było gdyby ją zgwałcili nigdy się nie zastanawiała... ludzie normalni raczej nie zastanawiają się, że mogą być ofiara gwałtu. Mówisz tu o "Typowym- pustym powtarzaniu czyichś opinii (...)" Według mnie bardziej podobnym do tego o czym mówisz jest gloryfikowanie tych dziwactw, którym nie wolno się sprzeciwić, bo uznają człowieka za zacofanego i (co jest ostatnio w cholerę modne i równie w cholerę mnie śmieszy) zaściankowego. A co do leczenia pedałków- też za tym jestem i to najlepiej elektrowstrząsów używać. Jeszcze do niedawna pedalstwo było uznawane za chorobę, a teraz pod wpływem nagonki na równe prawa stał się akceptowanym przez "liberalne" społeczeństwo. Przygotowany jestem na minusy. Na minusy od ludzi, którzy dali się wciągnąć w propagandę naszych czasów myśląc przy tym, że dzięki tym powielanym hasełkom uzdrowią świat.
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 5 października 2011 o 9:52
No właśnie, dyskutować, tymczasem często takie osoby nie nadają się do dyskusji, bo tłuką w kółko te same argumenty jako odpowiedzi na wszystko. Serio. Nie znoszę dyskusji o polityce w towarzystwie, ale raz, przed wyborami, napadła mnie ciotka mojego TŻta i zaczęła mi naiwaniać, że POWINNAM głosować na PiS. Gdy próbowałam porozmawiać o tym- jakie są argumenty jej na tę opinię, dowiedzialam się, że: Tusk to ch*j oraz, że to mój obowiązek głosować na jedynego prawdziwego Polaka. Bardzo konstruktywne argumenty, nie ma co. @ geez- aborcja aborcją, tak samo jak stosunek do prywatyzacji służby zdrowa i tego typu rzeczy- tutaj człowiek ma taką a taką opinię, może ją zmienić, wszystko to kwestia WYBORU. Preferencje seksualne NIE SĄ kwestią wyboru. Strasznie współczuję ludziom, których ograniczony umysł nie jest w stanie objąć i zrozumieć faktu, że to nie jest wybór danej osoby jaka płeć go pociąga.
OdpowiedzWiesz co ptaszku odejdź na chwilę od TV i komputera, i zacznij myśleć racjonalnie- samodzielnie. Schodząc do Twojego poziomu stwierdzam, że to właśnie tacy ludzie jak Ty, popierający wszystko, o czym głośno w TV i co uznaje się za modne mają spory uszczerbek w istocie szarej. Pewność, że pedalstwo jest determinowane niezależnie od nas samych jest taka sama, jak fakt, że Ewa powstała z żebra Adama.
OdpowiedzZ pewnością ludzie sami decydują się na bycie homoseksualistami! Aż dziw że ich tak mało w tym jakże tolerancyjnym i wyedukowanym świecie, w którym pełno ograniczonych umysłów włóczy się po necie i pierdzieli androny o tym, że preferencje seksualne MOŻNA SAMEMU WYBRAĆ. Strasznie mi Ciebie żal, strasznie.
OdpowiedzNo i widzisz, nie potrafisz sensownie dyskutować bez obrażania drugiej strony. Napiszę więc teraz w twoim stylu i na twoim poziomie cobyś zrozumiał intencje, jakie chciałbym ci przekazać: Jaki mały musisz mieć móżdżek (avatar widzę dobierałeś pod kątem IQ) skoro tak łatwo dałeś go sobie wyprać. Nie potrzebuję współczucia od kogoś, kto nie potrafi myśleć samodzielnie. Ba! Od kogoś, kto nie potrafi myśleć w ogóle. Niestety jesteś tak słabo rozwinięty, że twa tępota pozwala tylko na bierne przyjmowanie narzucanych myśli. Zupełnie jak papuga, którą można nauczyć słów, ale nie kontekstu, w którym należy ich używać. Mnie nie jest ciebie żal, nawet ci nie współczuję. Jest mi za to wstyd, wstyd za ciebie, że pomimo możliwości jakie dała ci natura, nie wykorzystałeś szansy i zostałeś na poziomie swego bliskiego kuzyna- szympansa.
OdpowiedzPóki co to Ty pierwszy mnie zacząłeś obrażac i to Ty nie poszczyciłeś się żadnym logicznym argumentem, za to namiętnie twierdzisz, że moje poglądy wzięły się stąd i owąd, jakbyś mnie w ogóle znał. Piszę logicznie i jasno- homoseksualizm to nie jest kwestia wyboru, a Ty mi odpowiadasz jakimiś bzdetami o tym skąd ja niby moje zdanie czerpię i jacy to są ludzie mojego pokroju (przy czym powtarzam- nie znasz mnie, więc to jest po prostu śmieszne). Z resztą- czego ja w ogóle wymagam od osoby, która nawet płci rozmówcy w postach nie umie rozróżnić...
OdpowiedzZmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 5 października 2011 o 11:21
@NiebieskiPtak, każdy ma jakieś poglądy i czasem nie zastanawia się jak to może wpłynąć na innych. No niestety, każdy chce takich rozwiązań, które są dla niego w tej chwili dobre. Próbujesz udowodnić, że wyborcy PiS to tępaki kwaczące, co im Prezes każe. Na pewno tak po części jest. Tylko wśród wyborców innych partii też tacy są. Znam mnóstwo osób popierających PO, które jako argumentów używają przekleństw, każdego, kto nie popiera Platformy nazywają ciemniakiem, moherem, zacofańcem, pisiorem. Apropos dyskusji "na poziomie" - mam znajomego, członka PO. Merytoryczna dyskusja z nim kończy się na: "No weź sobie doczytaj w programie", bo na żadne pytanie nie umie udzielić odpowiedzi. BTW nie wiem w jakim środowisku się obracasz, mnie jeszcze nikt nie namawiał do głosowania na PiS, a już na pewno nie argumentami typu "Tusk to ch*j". PS. nie jestem wyborcą ani PO ani PiSu ;)
Odpowiedzeeeeej, a gdzie ja powiedziałam, że mam coś do PiSu? Ja podałam tylko przykład dyskusji pewnego typu osób (i nie miałam na myśli typ polityczny, tylko typ rozmówcy), nic nie poradzę na to, że akurat z PiSowcami miałam przejścia! Rodziny sobie nie wybieram. I nie jestem ani za PiS, ani za PO, w ogóle polityka to nie moja bajka.
OdpowiedzZmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 5 października 2011 o 11:42
Wybacz, ale twoje bezsensowne "argumenty" bardzo mnie rozbawiły- nie potrafię rozpoznawać płci przez internet. Odwołując się natomiast to nazwy z avatara: jest to rodzaj męski. Wytykanie takiego błędu nie ma więc sensu- skucha numer jeden. Co do tego kto kogo pierwszy obraził: już w pierwszej odpowiedzi na mój post napisałaś: "Strasznie współczuję ludziom, których ograniczony umysł nie jest w stanie objąć i zrozumieć faktu(...)" Kolejna skucha. Nie zabieraj się za dyskusję skoro tego nie potrafisz. Piszesz logicznie, owszem, ale według swojej pokręconej logiki pozbawionej zdrowego rozsądku- skucha numer 3. Wyłącz lepiej ten internet.
Odpowiedzgeez nie trafiłeś z tą "skuchą numer jeden", bo Niebieski ptak od początku dyskusji pisała o sobie jakoś o dziewczynie. Przykład z pierwszego komentarza "a jak ją spytałAM" wystarczy czytać ze zrozumieniem...
OdpowiedzCiężko nazwać poglądami bezpodstawne oskarżanie Żydów o dzieciobójstwo i kanibalistyczne praktyki...
OdpowiedzHasła o równości to moda? Ciekawa opinia. Elektrowstrząsy to by się przydały na leczenie głupoty...
OdpowiedzOczywiście że moda. Modne stało się popieranie takich dziwactw w imię lepszego świata.
OdpowiedzNiestety, ja też uważam, że jest to moda. Smutne to, bo większość młodych klepie o tolerancji wobec homoseksualistów, obcokrajowców, czarnych, a nie toleruje rówieśników, którzy nie noszą butów Adidasa i nie mają kasy na zagraniczne wakacje. Chciałabym się mylić, ale jestem niemal pewna, że za kilka lat nietolerancja znów będzie w modzie.
OdpowiedzOtóż, poinformuj narzeczonego, że każdy pracuje na własną emeryturę. Tym babciom też przez całe życie zabierali połowę ciężko zarobionej pensji. A że gdzieś za Gierka, rząd nakradł i zrobiła się dziura, przez którą faktycznie teraz młodsze pokolenie musi pracować na emeryturę starszego to naprawdę nie jest wina starszej pani w autobusie. Żeby nie było, bezmyślne wygadywanie pierdół o Żydach nie jest fajne i dobrze czasem fanatycznej babci zwrócić uwagę, ale jak słyszę argument "cicho bądź, bo JA pracuję na twoją emeryturę" to mnie cholera bierze.
Odpowiedzwłaśnie miałam dokładnie to samo napisać, że większość młodych pracujących myśli, że to tylko i wyłącznie dzięki nim starzy ludzie mają emerytury. Zapominają, że kurna Polska do lat 90 była w dołku i tylko dzięki tym starszym ludziom państwo po wojnie nie rozpadło się na kolejne lata. A ich rozmowy o Żydach... cóż, prawda jest niestety taka, że teraz oni mają kapitał i stać ich na wykupywanie podupadających budynków, firm i jak każdy inteligentny człowiek - inwestują. Może się to nie podobać niektórym środowiskom, ale niestety tak jest i póki sami nie będziemy mieć pieniędzy będą inwestować w nas inne państwa :/
OdpowiedzTo wy chyba nie wiecie jak działa system emerytalny w tym kraju. To nie jest tak, że ty sobie wpłacasz jakąś część pieniędzy na konto i to jest twoje. Teoretycznie tak powinno być. Praktycznie jest tak, że to, co młodzi teraz wrzucą jest im zabierane na pokrycie zobowiązań wobec tych starszych. Jeśli młodzi przestaną robić i wpłacać, to nie będzie szmalu dla starszych niezależnie od tego, ile czasu ci starsi pracowali i wpłacali. Toteż stwierdzenie "robię na twoją emeryturę" jest prawdziwe.
OdpowiedzOwszem, to nie jest argument, ale chodziło mu o to, że babcia obgaduje zupełnie bezpodstawnie osoby, które mogą stać obok i tego słuchać. I wcale nie mają kłów, rogów i ogona, tylko zachowują się dokładnie tak jak reszta. Pracują, płacą podatki, z ich podatków są opłacane darmowe bilety dla seniorów - owszem, babcia tez pracowała i z jej podatków było robione co innego, ale chodzi o to, że jakim prawem odsądza od czci i wiary kogoś, o kim nic nie wie? Chciał jej pokazać, że nawet jeśli byłby Żydem, mógłby funkcjonować w społeczeństwie jak każdy inny człowiek i może nawet pomógłby tej pani nieść zakupy i co wtedy? Nie wiedząc że jest Żydem by mu podziękowała, wiedząc - pewnie pobiłaby laską... To jest żałosne moim zdaniem.
OdpowiedzPoglądy są jak dupa - każdy jakieś ma ale po co od razu pokazywać?
Odpowiedzsihaja88 :) Dokładnie. :D
Odpowiedzmultikonto...
Odpowiedzżadne multikonto tylko nick podobny :) Frank Herbert Diuna
Odpowiedz